Tópico: Como seria o país dos "Ateus Unidos"?

[J Ricardo]

Eu discordo quase que inteiramente com os comentários da Luz.

É provável que seria sim uma nação mais rica, mais desenvolvida tecnologicamente, mas na medicina, seria desenvolvida apenas em algumas áreas, aquelas nas quais possuem o quesito -ética- intrincada. Coisas como dependência química e vida saudável também é questionável, nem todos os ateus têm porte atlético, nem todos cuidam o que comem/bebem, sem falar que existem drogas socialmente aceitas que fazem muito mal também, essas atitudes independem totalmente de crença ou falta dela.

Falou também que em uma nação de ateus não haveria guerra, para haver guerra bastar haver discordância, ateus nem sempre concordam com tudo, isso dentro de uma sociedade… imagina se elevarmos a questão a dimensões continentais, vejo que seria muito fácil um país religioso se opor as morais de um país ateu, poderia haver boicote simplismente por antipatia, e aí, um país ateu se manteria isolado no mundo? Aceitaria isso e pronto?

Sobre sermos amantes da ciência, nem todos são. Conheco ateu que tem nojo da ciência, pois acredita que é inútil estudar e  gastar bilhões em pesquisas destinadas a descobrir os misterios da humanidade, como as origens, defende que isso de nada acrescentará em nossa maneira de viver e que serve unicamente para preencher a ignorância iminente da humanidade.

E teminando, a violência ao meu ver é fruto da má educação e da desigualdade social, é indiscutível que os religiosos cometem mais crimes do que ateus proporcionalmente falando, mas também é fato que religiosos possuem menor índice de formação educacional (muitas vezes até moral) que os ateus.

[Adriano]

Não necessariamente.  Defender o direito ao ateísmo, talvez.  Mas defender o ateísmo em si é um tanto irrelevante.

Defender o direito ao ateísmo é defender a liberdade individual enquanto o ateísmo seria a possibilidade de mobilização em pról de necessidades comuns. O ateísmo nada mais é do que um ceticísmo radical, em que não aceita a maior crença humana, deus.
Um país com boa qualidade de vida possibilida as reflexões necessárias a visão ciêntífica do mundo (não restringindo as ciências naturais).

[Rodion]

people. parem de viajar. ateísmo não quer dizer nada, só a descrença em deus. não diz respeito a virtudes econômicas, morais, sociais, nem nada. ô.

[Adriano]

people. parem de viajar. ateísmo não quer dizer nada, só a descrença em deus. não diz respeito a virtudes econômicas, morais, sociais, nem nada. ô.

Desculpe Bruno, mas a minha opinião de atéismo vai muito longe, e sou contra a simplificação da descrença em deus, como "só", "apenas", sou mais Dawkins que faz a desconstrução do mito de deus e das  virtudes morais da religião. Assim abre espeço para o humanismo secular, o utitarismo, ou seja filosofias ateísta em contraposição a religiosas. O secularismo é praticamente sinônimo do ateísmo,

O termo "secularismo" advém da expressão "poder secular" (ou "poder temporal", com a idéia de duração finita, limitada), usada para diferenciar o poder "eterno" ou "infinito" da Igreja.

, mas de um ponto de vista social, enquanto o ateísmo é uma postura individual.
 

[Luis Dantas]

Não necessariamente.  Defender o direito ao ateísmo, talvez.  Mas defender o ateísmo em si é um tanto irrelevante.

Defender o direito ao ateísmo é defender a liberdade individual enquanto o ateísmo seria a possibilidade de mobilização em pról de necessidades comuns. O ateísmo nada mais é do que um ceticísmo radical, em que não aceita a maior crença humana, deus.
Um país com boa qualidade de vida possibilida as reflexões necessárias a visão ciêntífica do mundo (não restringinto as ciências naturais).

Voicê está dando importância exagerada à crença em Deus, Adriano; na prática ela faz tão pouca diferença que mesmo entre cristãos e muçulmanos não é tão universal quanto se esperaria.

[Luz]

Eu discordo quase que inteiramente com os comentários da Luz.

 Eu também!

[Adriano]

Eu discordo quase que inteiramente com os comentários da Luz.

 Eu também!

[ateu utópico] Sou totalmente a favor [/ateu utópico] 

[Eduardo Vanderlei]

Não sei se é utópico, mas num debate do orkut, Alfredo Bernacchi, autor de 'A bíblia do ateu', 'ateu graças a deus' e 'sinto muito mas jesus cristo não existiu', descreveu um ateu digamos, "típico" assim:

Certa vez eu tentei dar uma definição do que significa ser Ateu. Veja:
“Deus é, segundo o dicionário Michaelis, o Ser supremo; o espírito infinito e eterno, criador e preservador do Universo. Ente tríplice e uno, infinitamente perfeito, livre e inteligente, criador e regulador do Universo.

Ateu é uma pessoa que não acredita nisso! Não é simples?

Poxa, essa já não é uma boa definição? Para o Ateu essa crença é fantasia e Deus, a melhor invenção comercial do homem.
Todo o mais, que é peculiar à pessoa que acredita em deuses (educação, lealdade, bondade, amizade, amor, respeito às leis e os bons costumes da sociedade), é peculiar ao Ateu, que não acredita em deuses. Não tem diferença. Certo?!… Errado! Tem diferença sim e muita diferença – PARA MELHOR. Reparem bem:

“O Ateu valoriza o homem acima de tudo. Isso já começa a fazer a diferença. Acreditar em si mesmo é muito bom. Muuuuiiito bom!… Muito saudável, muito produtivo e até psicologicamente mais vantajoso.
Seu sentido apurado de justiça, seu estado de amor puro e desinteressado, sua capacidade de trilhar o bem e livrar-se do mal, por sua própria iniciativa, livra-se dos caminhos errados, valoriza a amizade entre os homens, a atenção e o carinho no trato a seus semelhantes que te tratam de forma igual e sempre pronto para bater com a direita em quem lhe atingir a face. Perdoar também é possível, mas não deixar mais a cara na reta é obrigatório.

O Ateu é o único responsável pelos seus atos, planta o seu dia de amanhã, obedece as leis (2.500 aqui no Brasil) e a ordem das coisas naturais, acredita no Universo que está vendo e na natureza imperfeita, como um acontecimento físico-químico casual de infinitas proporções, crê que a morte cerebral encerra a sua passagem na vida e na prole como a sua continuação física e biológica, até que um dia tudo se acabe.

O Ateu não está preso a qualquer dogma ou conceito irreal e abstrato, político ou religioso. O Ateu é livre para raciocinar. O Ateu não tem medo de nada que não seja natural, nem de ninguém que não seja de carne e osso. Sua coragem e autenticidade são bandeiras de conduta, sua personalidade irrefutável, seus princípios de lealdade, caráter e dignidade são rígidos. O Ateu não é falso, não acredita em falsidade, e não convive com ela. O Ateu é verdadeiro, é sábio, é inteligente e honesto.

O Ateu quer estar bem com a sua consciência que não pode ser maculada, porque dela retira o fluido da sua justiça. Se o Ateu errar, vai pedir perdão ao ofendido. Mas, na justiça do Ateu, são dois olhos por um e paga em dobro tudo o que recebe. O Ateu não gosta de ser iludido, enganado ou explorado. O Ateu não é bobo, dificilmente será passado pra trás.”

O Ateu, pelas próprias circunstâncias da discriminação, tem maior responsabilidade sobre o seu modo de vida, porque defende uma causa justa e verdadeira. Tem maior valor como cidadão. Ele tanto poder servir como um exemplo bom, como um exemplo ruim. De certa forma isso nada tem a ver com o ser humano e suas características pessoais, trazidas pela criação, crença ou educação. Não tem muito a ver se o cara é bandido ou mocinho. É apenas um cidadão com seus defeitos e qualidades, que não acredita em deuses, mas vive feliz, de cabeça erguida e consciente da sua grandeza.

[Rodion]

rapaz, meio ridículo o post.

[Alegra]

Como seria essa nação?

De uma forma geral seria mais culta e ocuparia o tempo de uma forma mais eficiente do que as nações típicas desde que os demais fatores sejam equivalentes.

Só por isso aqui já valeria a pena…