Tópico: médicos criacionistas...

[Nina]

Coitado, ele não teve genética quantitativa… não sabe como funciona a arquitetura genômica…

 

[Stéfano]

Basta ver a quantidade de médicos homeopatas que dá para ter uma idéia de que fazer um curso superior de 6 anos não significa compreender conceitos básicos de química, física ou biologia, muito menos de método científico.

[Nina]

Basta ver a quantidade de médicos homeopatas que dá para ter uma idéia de que fazer um curso superior de 6 anos não significa compreender conceitos básicos de química, física ou biologia, muito menos de método científico.

É vero... é vero...

[Buckaroo Banzai]

Comparar cromossomas não faz sentido, pois os número de cromossomas deveriam seguir um crescendo dentro da evolução das espécies mas é aleatório…

Queria ver ele desenvolver essa idéia… tem que perguntar para ele então porque é que fui eu quem publicou um cariótipo de um cascudo com 96 cromossomos, e não ele (o cascudo) quem publicou o meu cariótipo!!

Numa das últimas ele disse que a evolução das raças de cachorro é uma coisa totalmente diferente da evolução do cavalo a partir dum bicho do tamanho de um cachorro....

E eu pedi que por favor explicasse melhor o mecanismo que restringe a evolução pelo tamanho dos seres*... achei conveniente lembrar que hoje existem pôneis...

Acho que vai ser engraçado, se ele não fugir de responder....


*não que isso não exista em algum grau, que aumentos e diminuições meramentre simétricos/proporcionais sejam indefinidamente sempre viáveis.

[Luis Dantas]

Não teve alguém aqui no fórum defendendo que o número de cromossomos deveria crescer ao longo da evolução?

Caramba, mas que é um erro muito grotesco para alguém que se pretende médico cometer, isso é... na verdade, acho um erro muito grotesco para alguém que se pretende formado no ensino médio cometer.

[DDV]

Na minha turma, eu só conheço uma pessoa que é assumidamente criacionista. Há alguns crentes que consideram o Gênesis metafórico.

Houve um professor meu de Biofísica no 2° semestre que era adventista e tentou, em plena sala de aula, vender a idéia de que o "darwinismo" era algo em crise e cheio de problemas; tentou usar alguns argumentos de complexidade, mas quando eu comecei a responder às colocações dele, ele parou imediatamente.

Na minha opinião, o criacionismo não afeta a maior parte do conhecimento médico que é usado na prática clínica e cirúrgica, a não ser algumas áreas "embaraçosas" para os criacionistas (genética, biologia molecular e principalmente embriologia). Esses criacionistas possuem algo como um cérebro dividido: costumam na maioria das vezes ser racionalíssimos e até mesmo bastante céticos com as coisas que não afetam direta ou indiretamente suas crenças.

[Buckaroo Banzai]

Alguns dos possíveis problemas que cogitei possíveis de advirem de médicos criacionistas, baseado no panadaptacionismo assumido por sermos criação divina e perfeita:

poderiam ser contra: extração do dentes do siso, amígdalas, apêndice e cóccix, mesmo nas situações onde normalmente seriam recomendadas essas extrações. Já que não são "órgãos vestigiais inúteis" defendidos pelos evolucionistas. Obstetras poderiam se opor à cesarianas ou anestesia, já que a dor do parto foi projetada por deus para castigar as mulheres.

Otimisticamente, eles no entanto poderiam ser mais pragmáticos quanto as extrações, aceitando que o melhor é extrair e que se a invenção de deus deu defeito foi por falha humana ou pecado (o que de certa forma depõe de qualquer forma contra a perfeição da criação, mas não vem ao caso), e no caso dos partos, respeitaria o livre-arbítrio da mulher que quisesse fugir do castigo divino, e pediria perdão depois.

[Eremita]

mas pelos pubianos SÃO uma forma de proteção, não são?

Duvido muitíssimo… pra começar, não me parecem ser proteção significativa para qualquer coisa, pelo contrário, ajudam parasitas a se esconder. E se fosse proteção, acho que seria esperado que não fossem caracteres sexuais secundários, aparecendo só na puberdade, mas existissem desde a infância como a maior parte dos pêlos.

Claro, poderia se dizer que é uma proteção contra lesões no ato sexual (improvável de qualquer modo) e que assim sendo, só surgem com a maturidade sexual…

A "função" deles pode ser no ato sexual: proteção no esfrega-esfrega.
(Resta saber se essa etapa da evolução humana foi feita no ppmm ou no cachorrinho )