Tópico: Qual das religiões é mais maluca: O Cristianismo ou O Islamismo?

[Arquimedes]

Olá pessoal,

Fiquei outro dia pensando qual das duas maiores religiões do mundo é mais adoidada. Por um lado temos o Cristianismo com suas idéias chumbadas de santos, paraíso, ressureição e outras ladainhas. Por outro temos o Islamismo que é para todos os efeitos me parece uma bobagem sem tamanho(Vivemos num país livre e assim espero que seja enquanto viver) com umas tais hurias ou virgens divinas que vão afagar as magoas dos seguidores dessa religião e outras histórias pra boi dormir. Mas históricamente vemos que essas religiões quando estiveram no auge do poder oprimiram povos e promoveram guerras santas e cruzadas e coisas do tipo. Minha conclusão é que o Cristianismo apesar dos seus inumeros defeitos é um pouco mais liberal do que o Islamismo e isso proporciona uma vida um pouquinho só melhor para seus seguidores. Mas o que os amigos pensam a respeito?

[Luis Dantas]

O Cristianismo é mais maluco, embora circunstancialmente mais liberal.

[FxF]

O Cristianismo é mais maluco, embora circunstancialmente mais liberal.

Nem tanto, recentemente, na semana da páscoa, os canais da Discovery e National Geographic mostraram vários documentários sobre adeptos ao cristianismo e afins.
Os números variaram em 40%, 50% e 60%, mas foram esses para identificar as taxas de americanos que acreditam que o arrebatamento e apocalipse vai acontecer enquanto ainda estiverem vivos.

[Wolfischer]

Pelo que me lembro, quando o Islã esteve no auge de seu poder ele não perseguia os membros de outras religiões.
Vide o século de ouro na Espanha dos mouros e as terras árabes no tempo de Harum A-rashid.

[Raphael]

Não seriamos nós, malucos, só por achar que religiões são malucas?
Acho que este argumento de maluquice abre portas para o preconceito, pois valida o fato de um religioso chamar um ateu de maluco.

[LuizJB]

O Cristianismo é mais maluco, embora circunstancialmente mais liberal.

Nem tanto, recentemente, na semana da páscoa, os canais da Discovery e National Geographic mostraram vários documentários sobre adeptos ao cristianismo e afins.
Os números variaram em 40%, 50% e 60%, mas foram esses para identificar as taxas de americanos que acreditam que o arrebatamento e apocalipse vai acontecer enquanto ainda estiverem vivos.

Como já dizia Greg Graffin..."Fuck armageddon....This is Hell."

[Alenônimo]

Não seriamos nós, malucos, só por achar que religiões são malucas?
Acho que este argumento de maluquice abre portas para o preconceito, pois valida o fato de um religioso chamar um ateu de maluco.

Não. Várias religiões são coisa de doido mesmo, como os Adventistas, os Mórmons, os Espíritas…

Tem coisa que "até Deus duvida", mas estes daí parecem não ter problemas em acreditar.

[Raphael]

Não seriamos nós, malucos, só por achar que religiões são malucas?
Acho que este argumento de maluquice abre portas para o preconceito, pois valida o fato de um religioso chamar um ateu de maluco.

Não. Várias religiões são coisa de doido mesmo, como os Adventistas, os Mórmons, os Espíritas…

Tem coisa que "até Deus duvida", mas estes daí parecem não ter problemas em acreditar.

Alê, olá

Maluco pra quem, pra gente, que não pratica a religião, ou pra estes aí que você citou? Tudo é relativo neste mundo, não existe algo que seja absoluto, a não ser meu sério problema em entender algumas coisas que postam aqui.

[Athena]

Pelo que me lembro, quando o Islã esteve no auge de seu poder ele não perseguia os membros de outras religiões.
Vide o século de ouro na Espanha dos mouros e as terras árabes no tempo de Harum A-rashid.

Será que na atualidade, eles teriam esse mesmo comportamento?

[Adriano]

Não seriamos nós, malucos, só por achar que religiões são malucas?
Acho que este argumento de maluquice abre portas para o preconceito, pois valida o fato de um religioso chamar um ateu de maluco.

Não. Várias religiões são coisa de doido mesmo, como os Adventistas, os Mórmons, os Espíritas…

Tem coisa que "até Deus duvida", mas estes daí parecem não ter problemas em acreditar.

Alê, olá

Maluco pra quem, pra gente, que não pratica a religião, ou pra estes aí que você citou? Tudo é relativo neste mundo, não existe algo que seja absoluto, a não ser meu sério problema em entender algumas coisas que postam aqui.

Também não concordo com esses comentários acerca das religiões. Tenho uma postura a favor do ateísmo justamente para não ficar contra as religiões.
Sobre maluquice prefiro uma abordagem psiquiátrica, e como as religiões são aceitas penso por serem uma maluquisse coletiva e tradicional. Estão inseridas dentro de um contexto de permissividade inclusive legal. A situações em que loucura e fé são idênticas.

[Luis Dantas]

Será que na atualidade, eles teriam esse mesmo comportamento?

Isso, é claro, depende do que exatamente você entende por transportá-los para a atualidade.

Na minha opinião os fatores principais são sócio-econômicos mesmo.  Quando as comunidades tinham tempo e interesse em cuidar melhor de sua transmissão religiosa oral e discutiam mais entre si havia mais facilidade em cultivar verdadeira tolerância religiosa.

Hoje é mais difícil.  Menos por causa dos governantes ou líderes religiosos do que por causa do tipo de vida religiosa que se tem.

[Raphael]

Alê, olá

Maluco pra quem, pra gente, que não pratica a religião, ou pra estes aí que você citou? Tudo é relativo neste mundo, não existe algo que seja absoluto, a não ser meu sério problema em entender algumas coisas que postam aqui.

Também não concordo com esses comentários acerca das religiões. Tenho uma postura a favor do ateísmo justamente para não ficar contra as religiões.
Sobre maluquice prefiro uma abordagem psiquiátrica, e como as religiões são aceitas penso por serem uma maluquisse coletiva e tradicional. Estão inseridas dentro de um contexto de permissividade inclusive legal. A situações em que loucura e fé são idênticas.

Adriano, pelo menos alguém que me entende aqui. Ufa, pensei que fosse um ET.
Mas vi que é só na aparência mesmo.

[Luis Dantas]

Esses relativistas são um caso sério...

[Raphael]

Esses relativistas são um caso sério…

Melhor que ser determinista, não?
E antes que você fale que não sei o que é, como o de praxe.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Determinismo

[Luis Dantas]

(suspiro...)

[Adriano]

A melhor utilidade do relativismo é na análise religiosa, e de preferência a científica.

[Raphael]

(suspiro…)

Agora tudo o que eu falo sobre você, você vai dize que estou te julgando, fala sério Dantas, que nóia.

A melhor utilidade do relativismo é na análise religiosa, e de preferência a científica.

Sem mais.

[Luis Dantas]

Sem nóia, Raphael.  Só lamento não adiantar levar a sério.

[Raphael]

Sem nóia, Raphael.  Só lamento não adiantar levar a sério.

Luis, você realmente crê, com todas as forças munidas à você, que todos os muçulmanos ou cristãos(religiosos, no geral) são loucos, insanos, preconceituosos, retardados e um monte de outras coisas feias, só por que alguns religiosos fazem caquinha?

[Luis Dantas]

Não, e por isso mesmo eu não disse nada parecido.

[Daniboy]

Bem, eu chamaria religião de maluquice sim, quem sabe algum desses deus exista mesmo, chances de 0,000000000001% ou menos, quem quer acreditar que acredite, só não venha atacar a ciência ou tentar converter crianças indefesas na sua ignorância.

Seja na dúvida de como o universo começou ou no condicionamento que seus ancestrais te deram, acreditar em um criador de tudo é se conformar com a própria ignorância.

[FxF]

Por enquanto, como somos minoria, nós ateus somos loucos.

Sem nóia, Raphael.  Só lamento não adiantar levar a sério.

Luis, você realmente crê, com todas as forças munidas à você, que todos os muçulmanos ou cristãos(religiosos, no geral) são loucos, insanos, preconceituosos, retardados e um monte de outras coisas feias, só por que alguns religiosos fazem caquinha?

Alguns?

[Daniboy]

Por enquanto, como somos minoria, nós ateus somos loucos.

Sem nóia, Raphael.  Só lamento não adiantar levar a sério.

Luis, você realmente crê, com todas as forças munidas à você, que todos os muçulmanos ou cristãos(religiosos, no geral) são loucos, insanos, preconceituosos, retardados e um monte de outras coisas feias, só por que alguns religiosos fazem caquinha?

Alguns?

Alguns fizeram, o resto é capaz de, se levado ao limite ou se alguem mexer com suas crenças ridículas, dogmas absurdos, chutem o que acontecia com médicos abortistas nos EUA.

[Alegra]

Qual das religiões é mais maluca: O Cristianismo ou O Islamismo?

Para mim é tudo a mesma merda  que no fundo cai na mesma fossa... 
PQP todos eles!

[FxF]

Por enquanto, como somos minoria, nós ateus somos loucos.

Sem nóia, Raphael.  Só lamento não adiantar levar a sério.

Luis, você realmente crê, com todas as forças munidas à você, que todos os muçulmanos ou cristãos(religiosos, no geral) são loucos, insanos, preconceituosos, retardados e um monte de outras coisas feias, só por que alguns religiosos fazem caquinha?

Alguns?

Alguns fizeram, o resto é capaz de, se levado ao limite ou se alguem mexer com suas crenças ridículas, dogmas absurdos, chutem o que acontecia com médicos abortistas nos EUA.

Mas alguns não deixa a entender que é minoria?