Tópico: O que é morte? E o que é vida?

[Dr. Manhattan]

Agora falando sério: concordo (como sempre) com o Hélio Schwartzman em que não existe um limite bem definido entre
a vida e a morte. Porém, na prática, precisamos impor limites, definir o que consideramos vivo e morto, mesmo tendo em mente
que essa divisão é artificial. Nesse caso, concordo com a definição de vida humana como começando com o desenvolvimento
do SNC.

[Adriano]

A vida humana começa com a fecundação do óvulo pelo espermatozóide.

Baseado em que?

Na biologia.

Só respondeu isso porque não leu a pergunta e nem o texto que eu coloquei sobre a morte. Leia lá e volte aqui e me responda depois.

E o que tem a ver o texto com a minha resposta? Embora seja focado na questão da morte, tanto a sua pergunda do tópico quanto estas,

Mas afinal, o que é morte? Quando acaba a vida humana? E quando começa a vida do ser humano?

questionam o início da vida. Respondi uma pergunta apenas.

[FxF]

A vida humana começa com a fecundação do óvulo pelo espermatozóide.

Baseado em que?

Na biologia.

A biologia ainda discute se qualquer célula é considerada como organismo vivo, ou se um virus (que é acelular) é um organismo virus...

[Adriano]

A vida humana começa com a fecundação do óvulo pelo espermatozóide.

Baseado em que?

Na biologia.

A biologia ainda discute se qualquer célula é considerada como organismo vivo, ou se um virus (que é acelular) é um organismo virus…

E com que base diz isso?

[FxF]

Nenhuma, porque não existe a resposta científica "vida é…". A minha mensagem tinha o exato propósito de tirar a base.

Ou, se duvida da afirmação "na biologia ainda se discute", acho que algum biólogo do fórum pode esclarecer essa questão.

[Adriano]

Nenhuma, porque não existe a resposta científica "vida é…". A minha mensagem tinha o exato propósito de tirar a base.

Ou, se duvida da afirmação "na biologia ainda se discute", acho que algum biólogo do fórum pode esclarecer essa questão.

Então é melhor a definição do SNC, não acha?

[FxF]

Não. Também não tem base nenhuma na biologia, ela não afirma "o direito a vida...".
Aliás, você pode verificar este tópico e o "A verdadeira face do aborto" e observar que os argumentos sobre o Sistema Nervoso Central não saiu muito da linha de "mas sem cérebro não sente dor", "é um órgão muito importante para o corpo", etc.

[Adriano]

Não. Também não tem base nenhuma na biologia, ela não afirma "o direito a vida…".
Aliás, você pode verificar este tópico e o "A verdadeira face do aborto" e observar que os argumentos sobre o Sistema Nervoso Central não saiu muito da linha de "mas sem cérebro não sente dor", "é um órgão muito importante para o corpo", etc.

Mas pra você onde começa a vida?

[FxF]

Eu não sei, não há "prova", afirmar é só especular.

[Barata Tenno]

A vida humana começa com a fecundação do óvulo pelo espermatozóide.

Baseado em que?

Na biologia.

A biologia ainda discute se qualquer célula é considerada como organismo vivo, ou se um virus (que é acelular) é um organismo virus…

Se ele respondeu onde começa a vida humana , a resposta é na concepção........ Se ele respondeu vida genericamente ai é complicado mesmo....

[FxF]

Achei desnecessário citar que isso implicaria na questão do que o Adriano falou X espermatozóide...

[Adriano]

Mas o tópico é bem claro ao questionar a vida humana, e eu em minha resposta citei vida humana também.

[Luis Dantas]

Usualmente se refuta esse critério lembrando que o embrião não tem diferenciação de células, e portanto não tem tecido nervoso, muito menos sistema nervoso central capaz de sentir sofrimento.  Como bem lembrou o Dr. Manhattan.

Porém, também concordo com ele em que querer definir um momento arbitrário é no fundo um tanto desonesto, ou pelo menos arriscado.  Se não por outro motivo, porque erros de cálculo podem acontecer.

O melhor na minha opinião é escolher uma abordagem que dependa o mínimo possível desse momento ser corretamente identificável.  Por exemplo, encorajando certos exames médicos para casais interessados em ter filhos, bem como a contracepção e a adoção em vez de marginalizando-os, é possível diminuir em muito a necessidade prática de saber quando estamos ou não falando de uma vida humana.

[Barata Tenno]

Usualmente se refuta esse critério lembrando que o embrião não tem diferenciação de células, e portanto não tem tecido nervoso, muito menos sistema nervoso central capaz de sentir sofrimento.  Como bem lembrou o Dr. Manhattan.

Porém, também concordo com ele em que querer definir um momento arbitrário é no fundo um tanto desonesto, ou pelo menos arriscado.  Se não por outro motivo, porque erros de cálculo podem acontecer.

O melhor na minha opinião é escolher uma abordagem que dependa o mínimo possível desse momento ser corretamente identificável.  Por exemplo, encorajando certos exames médicos para casais interessados em ter filhos, bem como a contracepção e a adoção em vez de marginalizando-os, é possível diminuir em muito a necessidade prática de saber quando estamos ou não falando de uma vida humana.

Mas na concepção ja existem a quantidade final de cromossomos....ja é vida humana........ , antes disso temos só metade dos cromossomos, o que acontece depois é apenas o desenvolvimento da vida que ja começou........

Perceba que esse assunto nada tem a ver com aborto..........

[Luis Dantas]

Os cromossomos existem, mas eles por si só não tem sensibilidade; é preciso que se expressem na forma de um sistema nervoso.

Pelo menos é o que se sabe atualmente.