Tópico: Hora de crescer

[Herf]

Se estiver a falar de economia, em boa parte considero engraçado ver protestar contra o despesismo do estado "gordo" e ao mesmo tempo adorem tirar vantagem do mesmo.
Mais hilariante se forem pessoas que fogem aos impostos…

A mesma lógica, então, se aplica de modo inverso: se você não é um liberal não pode usufruir dos produtos do liberalismo.

Você deveria comer em um bandejão, morar em um albergue, viver de doações do estado e ser funcionário público se não quiser cair em contradição.

É uma lógica absurda essa, convenhamos...

[One]

falácia e espelhos ( felinos são um must)

[One]

Neoliberalismo não é aplicado em lado nenhum por ser inviável.
Sou por limites e regras.

[Herf]

Onde está a falácia?

Usei a mesma lógica que você: se um liberal é hipócrita por fazer uso de serviços públicos, um não-liberal é hipócrita por fazer uso de serviços privados.

[Adriano]

Hora de crescer
Hoje, é possível ler o aviso de Hayek com algum desconto: a presença do Estado na economia não conduz necessariamente a uma abolição da democracia e à imposição de um regime ditatorial. As sociais-democracias europeias, que praticamente se transformaram na única linguagem política aceitável pelo "centrão" eleitoral, mostram como o equilíbrio entre o Estado e a iniciativa privada é possível, e se calhar desejável.

Concordo com Kimball.

Mas um aspecto do trabalho de Hayek merece ser revisitado - e Roger Kimball fá-lo no artigo: trata-se da "servidão" psicológica que as economias fortemente dominadas pelo Estado acabam por infligir aos indivíduos. Hayek fala de uma "alteração de carácter" e, retomando Tocqueville, denuncia o que lhe parece ser uma "infantilização" dos seres humanos: um Estado que cuida deles do berço à sepultura, respondendo a todas as suas necessidades com patológico paternalismo, é também um Estado que lhes retira qualquer possibilidade de se tornarem adultos e responsáveis.

Também concordo que a França chegou a uma situação de paternalismo.