Falando em USP, abaixo um artigo muito interessante da jornalista e escritora Marilene Felinto.
A USP Leste e a “Daslusp”
Ao tratar da situação da universidade brasileira hoje, e ao localizar a questão dentro do âmbito mais geral da reforma do Estado em curso no Brasil (em artigo de 1998), Marilena Chaui afirma que o fundamento ideológico da reforma (definida como “racionalizadora e modernizadora”, segundo preceitos do neoliberalismo) não prevê apenas a saída do Estado “do setor de produção para o mercado”, mas também do setor de serviços públicos, pois estabelece uma identificação imediata entre intervenção estatal reguladora da economia e direitos sociais.
“Em outras palavras”, explica a professora de filosofia da Universidade de São Paulo (USP), “exclui as exigências democráticas dos cidadãos ao seu Estado e aceita apenas as exigências feitas pelo capital ao seu Estado, isto é, exclui todas as conquistas econômicas, sociais e políticas, vindas de lutas populares no interior da luta de classes. Essa identificação entre o Estado e o capital em sua forma neoliberal aparece de maneira clara na substituição do conceito de direitos pelo de serviços, que leva a colocar direitos (como a saúde, a educação e a cultura) no setor de serviços estatais, destinados a se tornar não-estatais.” (Marilena Chaui, “A Universidade Hoje”, em Escritos sobre a Universidade, Editora Unesp, 2001.)
Uma vez que, também segundo Chaui, na redefinição e redistribuição das atividades estatais propostas pela reforma, a educação se coloca no campo dos “serviços não-exclusivos do Estado” – isto é, aqueles que podem ser realizados por instituições não-estatais, na qualidade de prestadoras de serviços –, o Estado deixa de considerar a educação um direito dos cidadãos e passa a tratá-la como qualquer outro serviço público, que pode ser terceirizado ou privatizado. Talvez seja esse pensamento o que ocupa a cabeça dos jovens da “Juventude Manifesto”, movimento comunitário por vagas para os mais pobres nas universidades públicas, localizado em Ermelino Matarazzo, bairro da zona leste de São Paulo. Talvez esteja aí o motivo da revolta e da reivindicação deles.
Os jovens da “Juventude Manifesto” deploram a USP Leste, o novíssimo campus da Universidade de São Paulo numa das regiões mais pobres e povoadas da cidade (a zona leste, que abriga 4,5 milhões de pessoas). Eles condenam a USP Leste (que chamam de “A Mentirosa”, e que fica exatamente no bairro deles, Ermelino Matarazzo), por ser o que consideram um arremedo de universidade e não uma verdadeira universidade.
Desde a sua inauguração oficial, em fevereiro de 2005, a USP Leste enfrenta protestos dos jovens de cursinhos populares da região. Alegam que a Universidade de São Paulo montou, na USP Leste, uma universidade para pobres, sem as carreiras nobres (“medicina, direito, engenharia”), sob a desculpa de que seu estatuto proíbe a realização de um mesmo curso em campi da mesma cidade. Alegam que, em vez de medicina, a USP Leste oferece obstetrícia (“espécie de curso de parteira mais qualificada”); no lugar de propaganda e publicidade (uma das carreiras mais concorridas do campus principal, no bairro do Butantã, zona oeste), oferece marketing, curso que formaria os peões das agências de publicidade e não os criadores; e que, em vez de ciências da computação, criou o curso de sistemas de informação, voltado para a formação de técnicos, e não de cientistas.
Não há como julgar improcedente a reclamação dos estudantes. Eles sabem, inclusive, que aquele campus da USP Leste não foi criado para eles, apesar de as aparências indicarem que foi isso o que aconteceu – não é absurdo pensar que aproximar geograficamente a USP da população pobre da zona leste implica criar nesta mesma população a ilusão de que ela agora pode cursar a USP ali mesmo (mais perto, mais barato). E implica supor (mais grave ainda) que a população vai, portanto, parar de reclamar por vagas na “verdadeira” universidade das carreiras nobres, da qual se sente excluída.
É como se a USP tivesse criado a USP Leste para si mesma, tirando dos estudantes o direito que eles tinham a uma “verdadeira universidade”. Afinal, que estatuto é esse que não pode ser mudado em favor da justiça social e da distribuição eqüitativa do conhecimento? A USP Leste teria sido criada para responder ao capital, ao mercado? Em mais de um curso da USP Leste, o texto de justificativa para sua criação cita coisas do tipo: “modificações culturais, econômicas e sociais profundas nas últimas décadas”; “competição no mercado interno”; “cobrança social por aumento de vagas no ensino superior”. A USP Leste seria a USP “modernizada” para atender essas demandas – mas não é a USP democratizada.
Estaríamos diante da universidade perdida em si mesma, conforme observa Marilena Chaui? Ao analisar as transformações da Universidade de São Paulo, iniciadas ao longo dos anos 70 e, hoje, “consubstanciadas no modelo neoliberal”, Chauí diz que “a universidade operacional, dos anos 90, difere das formas anteriores. De fato, enquanto a universidade clássica estava voltada para o conhecimento, a universidade funcional (dos anos 70 do ‘Milagre econômico’ da ditadura) estava voltada diretamente para o mercado de trabalho, e a universidade de resultados (dos anos 80, das parcerias entre universidades públicas e empresas privadas) estava voltada para as empresas; a universidade operacional, por ser uma organização, está voltada para si mesma como estrutura de gestão e de arbitragem de contratos. Em outras palavras, a universidade está virada para dentro de si mesma, mas, como veremos, isso não significa um retorno a si, e sim, antes, uma perda de si mesma”. (...) “Virada para seu próprio umbigo, mas sem saber onde este se encontra, a universidade operacional opera e por isso mesmo não age. Não surpreende, então, que esse operar coopere para sua contínua desmoralização pública e degradação interna”, conclui a filósofa.
Recentemente, um jornalão diário de São Paulo apelidou de “Daslusp” (referência à marca de moda “Daslu” com USP) – numa demonstração pública de desmoralização da USP – um projeto de cursos livres, palestras e oficinas de estudo, iniciativa privada chamada “Casa do Saber” – “conhecida como Daslusp”, dizia o jornal, “por misturar professores da USP e socialites que assistem às aulas sentadas em poltronas e pufes, bebem vinho nos intervalos e pagam até 600 reais por curso”. Ora, a “Casa do Saber” não tem nada a ver com a USP, a não ser por conta de dois ou três nomes de professores razoavelmente conhecidos que atuam ali, os quais têm sua imagem colada à USP (foram ou são professores desta universidade).
Então, por que a associação? De duas, uma: ou porque a USP virou mais uma grife de mercado, ou porque a tal “Casa do Saber” já nasceu como grife, para atrair as “socialites”, as únicas que podem pagar o preço cobrado ali pelo “saber”. Da arrogância do nome ao aglomerado de satélites sem brilho próprio que forma seu corpo “docente”, a “Casa do Saber” é uma coisa esdrúxula, que se define como um “centro extra-acadêmico de debates e disseminação do conhecimento”, vive nas colunas sociais dos jornalões, é patrocinada por um banco e tem entre os membros de seu conselho ninguém mais, ninguém menos que Gabriel Chalita, atual secretário de Educação do Estado de São Paulo, mais novo guardião da farsa que tem sido o ensino público estadual sob o comando nocivo do PSDB. Gabriel Chalita é um populista midiático. Em vez de envidar esforços por uma educação pública de qualidade – que colocasse nas universidades públicas os jovens pobres do Estado –, participa da “disseminação” do saber para ricos e ajuda na construção do templo da Renovação Carismática católica, do padre Marcelo Rossi!
Marilene Felinto é escritora e jornalista.
marilenefelinto@carosamigos.com.br
Tópico: PUC supera USP no ranking da OAB-SP (Lida 4559 vezes)