Autor Tópico: [Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"  (Lida 2132 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Online: 17 de Junho de 2007, 00:17:28 »
Também quero que se lixe agora, quando eu tiver meus muitos anos talvez eu use...

[OFF]
Odeio esse "cientificamente comprovado", porque é sempre a base de uma afirmação de dois tipos de pessoas:

Ou os que não sabe nada de ciências (no sentido acadêmico da palavra, biologia, quimica, física)
Ou os que criam uma atmosféra divína para o conhecimento revelado por ciêntístas.

Nenhum dos dois tipos de pessoas tem valor pra mim.

É muito simples o mecanismo de discussões assim tão descontextualizada assim como na internet, se você não tem argumento, ou cite a fonte, ou fique quieto...

Embora eu achei admirável aqueles que batalham pelo conhecimento sem ainda ter argumentos mais sólidos.[OFF]

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #1 Online: 17 de Junho de 2007, 00:36:10 »
Afrodisíaco, que eu saiba, é algo que eleva o desejo sexual, mexe com a libido. O Viagra só possibilita a ereção, ele em si não deixa ninguém sexualmente excitado.

Quanto ao "cientificamente comprovado", a ciência é uma instituição, assim como a Igreja ou o Estado, só não leva inicial maiúscula. A questão é que muitas pessoas elegem a ciência como uma instituição suficientemente confiável para confiar suas vidas a ela. Entre essas pessoas, há aquelas que se preocupam em se informar sobre o que o mainstream da ciência tem a dizer sobre certos temas antes de tomar suas escolhas. Eu sou uma dessas pessoas. Claro que eu sei que o conhecimento científico é mutável e com o tempo o que é marginal hoje pode ser mainstream amanhã. Ou continuar sendo marginal. Ou ser refutado de vez e os que insistirem no tema serem tachados de pseudocientistas. O fato é que, pelo que consultei, afrodisíacos ainda são um conceito marginal, estão naquela área cinzenta entre ciência e pseudociência e por isso a cautela manda ter prudência.


« Última modificação: 17 de Junho de 2007, 00:38:57 por Willy Nilly »

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #2 Online: 17 de Junho de 2007, 00:44:42 »
Afrodisíaco, que eu saiba, é algo que eleva o desejo sexual, mexe com a libido. O Viagra só possibilita a ereção, ele em si não deixa ninguém sexualmente excitado.

Quanto ao "cientificamente comprovado", a ciência é uma instituição, assim como a Igreja ou o Estado, só não leva inicial maiúscula. A questão é que muitas pessoas elegem a ciência como uma instituição suficientemente confiável para confiar suas vidas a ela. Entre essas pessoas, há aquelas que se preocupam em se informar sobre o que o mainstream da ciência tem a dizer sobre certos temas antes de tomar suas escolhas. Eu sou uma dessas pessoas. Claro que eu sei que o conhecimento científico é mutável e com o tempo o que é marginal hoje pode ser mainstream amanhã. Ou continuar sendo marginal. Ou ser refutado de vez e os que insistirem no tema serem taxados de pseudocientistas. O fato é que, pelo que consultei, afrodisíacos ainda são um conceito marginal, estão naquela área cinzenta entre ciência e pseudociência e por isso a cautela manda ter prudência.

Afrodisiaco é qualquer coisa que estimule uma pessoa a fazer sexo.

É razoavel isso ?

Um chaveco é afrodisiaco, uma cerveja é afrodisiaco (uma, porque muitas é depressor do SNC, enfim).
Ver uma mulher bonita é afrodisiaco.
Etc... etc... etc...

Afrodisiaco, por tratar primeiro da psique, ja não pode ser considerado um objeto de estudo de ciências exatas, segundo diz meu método, aquilo que é assim tão relativo - a psique - o que se deve fazer é adotar uma posição o menos particular possível e generalizar ao maximo e tentar abranger o maior numero de resultados favoraveis a uma observação.
O que se mostra pra mim é que meu conhecimento empírico sobre o comportamento das pessoas após tomar o viagra é quase unanime... ******A NOITE INTEIRA..
Isso não me deixa muitas dúvidas, confio bastante no meu julgamento, acredito sim que em MIM, seria, por bom uso da razão, bem parecido com esse efeito que teve na média das pessoas.
Portanto, pra mim ele é afrodisíaco

Nunca tomei viagra, mas ja outro mistura que tinha viagra no meio, os efeitos foram os mesmos que descrevi ali, tesão pelo buraco da fexadura, tesão pelas mulheres feinhas, tesão pela minha mão, etc.... :histeria:

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #3 Online: 17 de Junho de 2007, 00:48:43 »
Quanto a sua posição perante a comunidade científica, é o que todos deveriam fazer… Mas não é assim que acontece, acontece IDENTICAMENTE numa comunidade religiosa, onde tem os meia dúzia de intelectuais que realmente sabem muito e tem muito conhecimento, ja o resto é os que vão na igreja porque acham que vão pro céu.

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #4 Online: 17 de Junho de 2007, 01:01:05 »
Agora que eu reparei... Será que essa defesa vigorosa do Viagra tem alguma relação com o seu nick, "Pílula Azul"? :lol:

Citação de: Blue Pill
O que se mostra pra mim é que meu conhecimento empírico sobre o comportamento das pessoas após tomar o viagra é quase unanime… ******A NOITE INTEIRA…

Pode ser um caso de falsa causalidade. Acho que ninguém toma Viagra se já não estiver pretendendo fazer sexo. Sendo assim posso supor que não é o Viagra que deixa as pessoas com vontade de fazer sexo, é a vontade de fazer sexo que leva as pessoas a tomar Viagra. Essas pessoas, então, não têm nenhum problema com a libido para precisar de afrodisíacos, elas tomam o Viagra como possibilitador da ereção, mas a excitação sexual será por conta do momento, do(a) parceiro(a) e da vontade de transar.

Quanto a sua posição perante a comunidade científica, é o que todos deveriam fazer… Mas não é assim que acontece, acontece IDENTICAMENTE numa comunidade religiosa, onde tem os meia dúzia de intelectuais que realmente sabem muito e tem muito conhecimento, ja o resto é os que vão na igreja porque acham que vão pro céu.

Acontece muito isso, mas será que isso é um problema tão grande assim? Claro que é bem melhor você confiar na ciência porque você sabe ou tem pelo menos uma boa idéia do que é ciência e como funciona. Agora, se tem pessoas que simplesmente acreditam, como acreditam também na Igreja, mal a ciência não faz para elas, uma vacina funciona independente de você saber como.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #5 Online: 17 de Junho de 2007, 02:03:25 »
Citar
Pode ser um caso de falsa causalidade. Acho que ninguém toma Viagra se já não estiver pretendendo fazer sexo. Sendo assim posso supor que não é o Viagra que deixa as pessoas com vontade de fazer sexo, é a vontade de fazer sexo que leva as pessoas a tomar Viagra. Essas pessoas, então, não têm nenhum problema com a libido para precisar de afrodisíacos, elas tomam o Viagra como possibilitador da ereção, mas a excitação sexual será por conta do momento, do(a) parceiro(a) e da vontade de transar.
Não entendi direito onde você quer chegar... As pessoas tomam a pilula e depois fazem o sexo, você quer dizer que elas fazem sexo pra poder tomar a pilula ?
A pilula vai resultar numa mudança hormonal, numa mudança comportamental, tudo que você ingere deve refletir no seu comportamento geral, é impossível desvincular até mesmo a psique do seu corpo, pois se assim fosse seria possível "viagens astrais", ou mudar de corpo simplismente...
O corpo é em função da mente e a mente é em função do corpo... Tesão é um "estado" que o seu ser atinge, que é diretamente ligado a todas as características fisiológicas e mentais... Hormonio e Remédio é a mesma coisa a nivel molecular, o que dizer então a nivel atômico ? A nivel atômico até dopamina é igual a heroína - (um natural e outro artificial, substâncias que dão prazer)
Não existe TARJA nas moleculas.. Tarja preta, vermelha etc...

Citar
Acontece muito isso, mas será que isso é um problema tão grande assim? Claro que é bem melhor você confiar na ciência porque você sabe ou tem pelo menos uma boa idéia do que é ciência e como funciona. Agora, se tem pessoas que simplesmente acreditam, como acreditam também na Igreja, mal a ciência não faz para elas, uma vacina funciona independente de você saber como.
Aí é que está... De que é feito uma comunidade? De pessoas.
Se uma informação saí de uma comunidade, saí de alguma pessoa da comunidade, ou passa por uma rede de pessoas.
Todas essas pessoas tem em si muitas coisas das quais eu sei que são bem dificeis e dilemáticas de ser tratadas, a subjetividade de cada um, segundo a representação de cada um, os métodos particulares de cada um, enfim, por cada ser desses que uma informação  passa, ela se transforma, e qual parâmetro no final desse "telefone-sem-fio"  é que vai influênciar diretamente na informação ? MUITOS, talvez nem eu e nem você saiba, ou seja, não sabemos disso, então não sabemos exatamente do que se trata essa informação, do modo como ela chegou a nós.
Cada pessoa pela qual a informação passa sofre uma mutação, da qual, eu acredito (opinião) mutação essa que tem um potêncial DIRETAMENTE ligado a capacidade do ser, diretamente ligado a sua grandeza de espírito (espírito como o gerador de idéias), e NESTE, precisamente NESTE aspécto geral do ser, essa grandeza esse VALOR perante alguma coisa desconhecida a prióri, NESTE valor, eu me considero o maior de todos, oras, como poderia considerar alguem outro ?
Agora voCê entende quando eu digo em atmosféra divina da comunidade científica ? Cada informação, independente de qual seja sua origem, tem o mesmo problema, as metamorfoses que ela sofre até chegar a mim...
Sendo assim, o meu mais valioso método, voltando as minhas origens agora, é apenas os meus sentidos, o resto das informações, até mesmo aquelas da comunidade científica, da qual eu acho relativamente uma boa fonte de informação, até essas eu penéro com uma peneira fina, o mais fina que eu puder conceber.

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #6 Online: 17 de Junho de 2007, 02:20:08 »
Não entendi direito onde você quer chegar… As pessoas tomam a pilula e depois fazem o sexo, você quer dizer que elas fazem sexo pra poder tomar a pilula ?

Eu quero dizer que a pessoa vai tomar a pílula porque ela já tem planos de fazer sexo.

Citar
A pilula vai resultar numa mudança hormonal, numa mudança comportamental, tudo que você ingere deve refletir no seu comportamento geral, é impossível desvincular até mesmo a psique do seu corpo, pois se assim fosse seria possível "viagens astrais", ou mudar de corpo simplismente…
O corpo é em função da mente e a mente é em função do corpo… Tesão é um "estado" que o seu ser atinge, que é diretamente ligado a todas as características fisiológicas e mentais… Hormonio e Remédio é a mesma coisa a nivel molecular, o que dizer então a nivel atômico ? A nivel atômico até dopamina é igual a heroína - (um natural e outro artificial, substâncias que dão prazer)
Não existe TARJA nas moleculas… Tarja preta, vermelha etc…

Não sou especialista no assunto, mas sempre achei que a disfunção erétil fosse mais um problema "hidráulico" do que de libido. Um homem que não se interessa por fazer sexo não vai se importar com não ter ereção, isso só vai ser um problema que traz frustração se a pessoa sentir desejo sexual, mas não não conseguir.

Citar
Aí é que está… De que é feito uma comunidade? De pessoas.
Se uma informação saí de uma comunidade, saí de alguma pessoa da comunidade, ou passa por uma rede de pessoas.
Todas essas pessoas tem em si muitas coisas das quais eu sei que são bem dificeis e dilemáticas de ser tratadas, a subjetividade de cada um, segundo a representação de cada um, os métodos particulares de cada um, enfim, por cada ser desses que uma informação  passa, ela se transforma, e qual parâmetro no final desse "telefone-sem-fio"  é que vai influênciar diretamente na informação ? MUITOS, talvez nem eu e nem você saiba, ou seja, não sabemos disso, então não sabemos exatamente do que se trata essa informação, do modo como ela chegou a nós.
Cada pessoa pela qual a informação passa sofre uma mutação, da qual, eu acredito (opinião) mutação essa que tem um potêncial DIRETAMENTE ligado a capacidade do ser, diretamente ligado a sua grandeza de espírito (espírito como o gerador de idéias), e NESTE, precisamente NESTE aspécto geral do ser, essa grandeza esse VALOR perante alguma coisa desconhecida a prióri, NESTE valor, eu me considero o maior de todos, oras, como poderia considerar alguem outro ?
Agora voCê entende quando eu digo em atmosféra divina da comunidade científica ? Cada informação, independente de qual seja sua origem, tem o mesmo problema, as metamorfoses que ela sofre até chegar a mim…
Sendo assim, o meu mais valioso método, voltando as minhas origens agora, é apenas os meus sentidos, o resto das informações, até mesmo aquelas da comunidade científica, da qual eu acho relativamente uma boa fonte de informação, até essas eu penéro com uma peneira fina, o mais fina que eu puder conceber.

O ideal é pegar as informações das fontes mais diretas possiveís. Infelizmente ninguém é capaz de compreender os artigos científicos de todas as áreas do conhecimento, a maioria seria incapaz de compreender artigos de uma área só, por isso intermediários são um mal necessário.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #7 Online: 17 de Junho de 2007, 02:28:23 »
Citar
O ideal é pegar as informações das fontes mais diretas possiveís. Infelizmente ninguém é capaz de compreender os artigos científicos de todas as áreas do conhecimento, a maioria seria incapaz de compreender artigos de uma área só, por isso intermediários são um mal necessário.
O que eu pretendo com essa minha rebeldia da comunidade científica (se é que posso me considerar um dia ter feito parte dela) é pra mostrar o quanto soluvel é uma informação nesse monte de pessoas...
Se cada pessoa interpretar da sua maneira, e depois representar da sua maneira, a informação vai sofrer uma mudança acumulativa...

Eu quero abrir os olhos das pessoas pra verdadeira face da informação, adquirir informações mais precisas, chegar a um conhecimento mais real sobre as coisas...
Quantas e quantas "cientificamente comprovado" ja não se falou sobre, um tema bem ridiculamente extraordinariamente simples, a CARNE, ja se falou contraditórios ?
No entanto, a minha experiência pessoal com a carne, é que ela não ser uma contradição, mas sim um bom alimento, um simples e bom alimento.

Offline Barata Tenno

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 16.283
  • Sexo: Masculino
  • Dura Lex Sed Lex !
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #8 Online: 17 de Junho de 2007, 02:30:24 »
Citar
O ideal é pegar as informações das fontes mais diretas possiveís. Infelizmente ninguém é capaz de compreender os artigos científicos de todas as áreas do conhecimento, a maioria seria incapaz de compreender artigos de uma área só, por isso intermediários são um mal necessário.
O que eu pretendo com essa minha rebeldia da comunidade científica (se é que posso me considerar um dia ter feito parte dela) é pra mostrar o quanto soluvel é uma informação nesse monte de pessoas…
Se cada pessoa interpretar da sua maneira, e depois representar da sua maneira, a informação vai sofrer uma mudança acumulativa…

Eu quero abrir os olhos das pessoas pra verdadeira face da informação, adquirir informações mais precisas, chegar a um conhecimento mais real sobre as coisas…
Quantas e quantas "cientificamente comprovado" ja não se falou sobre, um tema bem ridiculamente extraordinariamente simples, a CARNE, ja se falou contraditórios ?
No entanto, a minha experiência pessoal com a carne, é que ela não ser uma contradição, mas sim um bom alimento, um simples e bom alimento.

Desde que não seja a sua carne né?
He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss the abyss also gazes into you. Friedrich Nietzsche

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #9 Online: 17 de Junho de 2007, 02:43:18 »
O que eu pretendo com essa minha rebeldia da comunidade científica (se é que posso me considerar um dia ter feito parte dela) é pra mostrar o quanto soluvel é uma informação nesse monte de pessoas…
Se cada pessoa interpretar da sua maneira, e depois representar da sua maneira, a informação vai sofrer uma mudança acumulativa…

Eu quero abrir os olhos das pessoas pra verdadeira face da informação, adquirir informações mais precisas, chegar a um conhecimento mais real sobre as coisas…
Quantas e quantas "cientificamente comprovado" ja não se falou sobre, um tema bem ridiculamente extraordinariamente simples, a CARNE, ja se falou contraditórios ?
No entanto, a minha experiência pessoal com a carne, é que ela não ser uma contradição, mas sim um bom alimento, um simples e bom alimento.

É só pegar uma reportagem sobre ciência em algum jornal para ver isso. Os jornalistas costumam cometer erros grosseiros sobre alguns conceitos.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #10 Online: 17 de Junho de 2007, 02:50:15 »
Eu sou a favor do intelectualismo como método pra filtrar informação... Cada um deve desenvolver as suas próprias regras, cada um deve buscar a compreensão de todas as coisas, inclusive do que é verdade ou falso.
Essas metamorfoses na informação são muito grandes.... Em quem confiar? Em mim mesmo, pois percebi que quando confiei em meus próprios métodos, minhas próprias regras, eu me deu melhor do que quando ainda me redimia para os outros, ou para algum grupo, que eu nem era capaz ainda de perceber que o grupo nao existia, mas sim pessoas, e nem as pessoas existiam, coisas ainda mais despresíveis e pequenas....
Em quem confiar.. ?? Eu mim.

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #11 Online: 17 de Junho de 2007, 02:54:54 »
É impraticável tentar abarcar todo o conhecimento, ainda mais o conhecimento científico, que é tão volátil. Simplesmente não dá, temos que confiar na ciência como instituição, mesmo sem saber os detalhes. Posso saber tudo sobre, por exemplo, astrofísica, mas se eu ficar doente e precisar me tratar com remédios vou ter que simplesmente confiar na bioquímica.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #12 Online: 17 de Junho de 2007, 03:10:05 »
É impraticável tentar abarcar todo o conhecimento, ainda mais o conhecimento científico, que é tão volátil. Simplesmente não dá, temos que confiar na ciência como instituição, mesmo sem saber os detalhes. Posso saber tudo sobre, por exemplo, astrofísica, mas se eu ficar doente e precisar me tratar com remédios vou ter que simplesmente confiar na bioquímica.
O conhecimento é muito vasto mesmo.... Quanto mais se aprofunda num tema ou ramo, menor é a abrangencia que você consegue sobre o resto, por outro lado, quanto maior a abrangência conseguir a respeito de todos os conhecimentos, mais raso vai ser seu conhecimento sobre matérias específicas...

Mas... Exitem vários tipos de ajuda que você pode precisar, se você for um médico cardio-vascular, você não irá fazer uma acumpultura pra resolver seu problema de pressão, mas no seu próprio meio em que é um profundo conhecedor - a medicina.

Dessa mesma forma, aquele que você se referiu buscar ajuda do bioquímico, é porque um conhecimento ele tinha sobre essa ciência, que o fez acreditar que aquilo era o melhor pra ele.

Em minha profundidade ou minha abrangência, alguma resposta eu teria da minha razão para essa pergunta, se caso uma enfermidade ou doênça eu tiver: "A quem pedir ajuda?"

Então, porque se preocupar com aquilo que não se é ?

Porque me preocupar em ser algo do qual eu poderei extrair uma razão melhor, num momento de pedir ajuda ?

Simplismente vou seguir o meu método, e ele me revelará também, em qualquer momento, o melhor, segundo a minha razão, a quem procurar ajuda...


Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #13 Online: 17 de Junho de 2007, 03:14:05 »
Seu método também se baseia em confiança na ciência como instituição, então.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #14 Online: 17 de Junho de 2007, 03:21:53 »
Sim, se baseia numa ciência, se baseia na minha ciência, no meu estar-ciênte-de.

rizk

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #15 Online: 17 de Junho de 2007, 17:13:33 »
A comunidade científica é um grupo de pessoas que, individualmente, têm cada um uma idéia esdrúxula, e eles então conspiram para criar a ilusão de que existe a possibilidade de replicar os experimentos, e como o cidadão comum não tem conhecimento nem material para replicar, ele então acredita que a comunidade científica se encarregará disso e deixa seu destino na mão destes charlatões conspiradores, criando um círcuo vicioso. Na verdade, o Viagra, se tomado por muito tempo, acaba com a ereção natural, mas obviamente isso não é divulgado em função do interesse capitalista de manter o monopólio da droga e alienar os cidadãos da política por meio do sexo e do culto ao corpo.

Agora que estão cientes do parágrafo acima, o que dizem seus métodos? :)

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #16 Online: 17 de Junho de 2007, 17:15:32 »
Agora que estão cientes do parágrafo acima, o que dizem seus métodos? :)

Eu digo aleluia, irmã! :D

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #17 Online: 17 de Junho de 2007, 17:46:20 »
A comunidade científica é um grupo de pessoas que, individualmente, têm cada um uma idéia esdrúxula, e eles então conspiram para criar a ilusão de que existe a possibilidade de replicar os experimentos, e como o cidadão comum não tem conhecimento nem material para replicar, ele então acredita que a comunidade científica se encarregará disso e deixa seu destino na mão destes charlatões conspiradores, criando um círcuo vicioso. Na verdade, o Viagra, se tomado por muito tempo, acaba com a ereção natural, mas obviamente isso não é divulgado em função do interesse capitalista de manter o monopólio da droga e alienar os cidadãos da política por meio do sexo e do culto ao corpo.

Agora que estão cientes do parágrafo acima, o que dizem seus métodos? :)

Eu digo que você precisa se esforçar muito ainda pra dizer alguma coisa que eu não sei....
« Última modificação: 17 de Junho de 2007, 17:48:51 por Blue Pill »

Offline Tash

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.191
  • Sexo: Masculino
    • http://about.me/alganet
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #18 Online: 17 de Junho de 2007, 17:58:11 »
Sim, se baseia numa ciência, se baseia na minha ciência, no meu estar-ciênte-de.

Que obviamente não tem nada a ver com a epistemologia.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #19 Online: 17 de Junho de 2007, 17:59:57 »
Sim, se baseia numa ciência, se baseia na minha ciência, no meu estar-ciênte-de.

Que obviamente não tem nada a ver com a epistemologia.

Errado, conhecimento empírico é um ramo da epistemologia.

Offline Tash

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.191
  • Sexo: Masculino
    • http://about.me/alganet
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #20 Online: 17 de Junho de 2007, 18:02:00 »
Sim, se baseia numa ciência, se baseia na minha ciência, no meu estar-ciênte-de.

Que obviamente não tem nada a ver com a epistemologia.

Errado, conhecimento empírico é um ramo da epistemologia.

É apenas uma parte, não é toda a epísteme.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #21 Online: 17 de Junho de 2007, 18:11:28 »
Então tem a ver. Ponto.

rizk

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #22 Online: 17 de Junho de 2007, 18:12:30 »
A comunidade científica é um grupo de pessoas que, individualmente, têm cada um uma idéia esdrúxula, e eles então conspiram para criar a ilusão de que existe a possibilidade de replicar os experimentos, e como o cidadão comum não tem conhecimento nem material para replicar, ele então acredita que a comunidade científica se encarregará disso e deixa seu destino na mão destes charlatões conspiradores, criando um círcuo vicioso. Na verdade, o Viagra, se tomado por muito tempo, acaba com a ereção natural, mas obviamente isso não é divulgado em função do interesse capitalista de manter o monopólio da droga e alienar os cidadãos da política por meio do sexo e do culto ao corpo.

Agora que estão cientes do parágrafo acima, o que dizem seus métodos? :)

Eu digo que você precisa se esforçar muito ainda pra dizer alguma coisa que eu não sei…

Tô ligada. Aleluia! Ponto.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #23 Online: 17 de Junho de 2007, 18:28:11 »
Ah não, ela achou que eu acredito nisso........

Você poderia dar um exemplo diferente de conspiração né ? Que mais sem criatividade.... Esse exemplo eu ja ouvi umas quatrocentas vezes só nesse forum.

Eu recomendo aos fiéis da comunidade científica do reino de deus, dar uma estudadinha em epistemologia, principalmente na parte que aborda a crença x conhecimento.

Pra depois vir aqui dizer para mim que é fiel igreja universal do reino da ciência.

blue pill

  • Visitante
[Dividido] Pentágono considerou construir uma "bomba-gay"
« Resposta #24 Online: 17 de Junho de 2007, 18:35:38 »
Citar
...Segundo Lalande, trata-se de uma filosofia das ciências, mas de modo especial, enquanto "é essencialmente o estudo crítico dos princípios, das hipóteses e dos resultados das diversas ciências, destinado a determinar sua origem lógica (não psicológica), seu valor e seu alcance objetivo"...

Citar
...Portanto, temos que epistemologia é o estudo sobre o conhecimento científico, ou seja, o estudo dos mecanismos que permitem o conhecimento de determinada ciência. Como diria Marilena Chauí, é o “conhecimento do conhecimento científico”...

Citar
    * a Epistemologia global ou geral que trata do saber globalmente considerado, com a virtualidade e os problemas do conjunto de sua organização, quer sejam especulativos, quer científicos;

    * a Epistemologia particular que trata de levar em consideração um campo particular do saber, quer seja especulativo, quer científico;

    * a Epistemologia específica que trata de levar em conta uma disciplina intelectualmente constituída em unidade bem definida do saber e de estudá-la de modo próximo, detalhado e técnico, mostrando sua organização, seu funcionamento e as possíveis relações que ela mantém com as demais disciplinas.

A minha crítica é das pessoas que misturam essas duas formas de conhecimento, a global com a específica...
A comunidade científica é uma comunidade específica do conhecimento, é uma comunidade da qual de ante-mão utiliza conhecimentos de outras áreas mais globais como, conhecimentos da filosofia, da matemática, conhecimentos da lógica.

Logo, essa comunidade específica NÂO PODE responder por questões que não dizem respeito a ela, os conceitos mais globais a respeito do conhecimento é um objeto MAIOR do que a comunidade científica no sentido em que alguns poem ela.


 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!