Tópico: Muro das Lamentações do CC

[Renato T]

Afirmar categoricamente a inexistência de algo metafísico é dogmatismo, ainda que não venha acompanhado de fé.

[Gaúcho]

E porque alguém ficaria afirmando categoricamente a não existência de algo? Que perda de tempo.

[Renato T]

Como oposição à alguém que afirma a existência de tal coisa; por ser parte de uma teoria filosófica, parte de um sistema; por achar que é assim que as coisas são; como modelo cosmogônico e por aí vai...

[Andre]

Bah, duas polêmicas de uma vez só.

Seja bem-vindo.

[Diegojaf]

Bobo sou eu que só compro jogo original...

[Gaúcho]

Bobo sou eu que só compro jogo original...

Bobo não. Um cidadão politicamente correto.

[Barata Tenno]

E lá vem a relatividade moral....

[Mussain!]

Como oposição à alguém que afirma a existência de tal coisa; por ser parte de uma teoria filosófica, parte de um sistema; por achar que é assim que as coisas são; como modelo cosmogônico e por aí vai...

Segundo vc quase todo o mundo é dogmático hehe. Ora, alguém aqui acredita no meu macaco-onipotente? (vc? vc não acredita, mas dá margem a existência do meu macaco-onipotente?)  




Edit



Vou entrar na bagaça da moralidade hehe...


Muitos têm orgulho de dizer que tem um windows original e tal da microsoft. Mas a verdade é que esta plagia muita coisa dos softwares livres e fechados também. Vc não estaria defendo uma moral fracassada...?

[Renato T]

Como oposição à alguém que afirma a existência de tal coisa; por ser parte de uma teoria filosófica, parte de um sistema; por achar que é assim que as coisas são; como modelo cosmogônico e por aí vai...

Segundo vc quase todo o mundo é dogmático hehe.

Sim...
É por isso que eu acho que o Clube Cético é uma tremenda ironia.

Ora, alguém aqui acredita no meu macaco-onipotente? (vc? vc não acredita, mas dá margem a existência do meu macaco-onipotente?)  

Claro que não... acabei de dizer que todo ateu é dogmático.

[Dr. Manhattan]

Lamento por Amreen e Lokesh... 

Foi assim: na pequena vila de Phaphunda, na Índia moravam Amreen e Lokesh. Eles se apaixonaram, mas ela era muçulmana e ele
hindú. Desafiando suas famílias, eles se casaram em segredo. As famílias nao gostaram, e o conselho da vila ordenou que eles
anulassem o casamento, sob pena de morte. Eles entao tomaram veneno e se mataram. A polícia acusou formalmente o conselho da vila
e está investigando o caso.

Ver: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8109805.stm

 

[Mussain!]

Isso sim é pra chorar.... Vc ser dogmático porque não acredita em fadas.... Acho que deve haver um limite, ou do contrário vira uma zorra... Quer a gente queira ou não, a realidade existe e está aí. Por mais que eu tente distorcê-la, ela vai continuar lá... Não acho que uma pessoa que nega, por exemplo, a existência de um "camelo embaixo da minha cama"  seja um dogmático. Dogmático é quem afirma ser real. E a verdade é que não há um camelo embaixo da minha cama!!!! 

[Gaúcho]

Lamento por Amreen e Lokesh... 

Foi assim: na pequena vila de Phaphunda, na Índia moravam Amreen e Lokesh. Eles se apaixonaram, mas ela era muçulmana e ele
hindú. Desafiando suas famílias, eles se casaram em segredo. As famílias nao gostaram, e o conselho da vila ordenou que eles
anulassem o casamento, sob pena de morte. Eles entao tomaram veneno e se mataram. A polícia acusou formalmente o conselho da vila
e está investigando o caso.

Ver: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8109805.stm

 

E alguns acham Shakespeare original

[Renato T]

Isso sim é pra chorar.... Vc ser dogmático porque não acredita em fadas.... Acho que deve haver um limite, ou do contrário vira uma zorra... Quer a gente queira ou não, a realidade existe e está aí. Por mais que eu tente distorcê-la, ela vai continuar lá... Não acho que uma pessoa que nega, por exemplo, a existência de um "camelo embaixo da minha cama"  seja um dogmático. Dogmático é quem afirma ser real. E a verdade é que não há um camelo embaixo da minha cama!!!! 

Céticos vivem de acordo com aquilo que é convenção, mas não há como provar afirmar que algo seja verdadeiro (não no sentido de existir, mas no da afirmação ser verdadeira). Por que a realidade existe? Quem te garante que não estamos sonhando?

Encontrei uma citação, que parece ser de alguém chamado Marcello Truzzi, que expressa bem o nosso impasse: "Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam 'céticos' são, na verdade, 'pseudo-céticos'"

[Gaúcho]

E aqueles que estão pouco f****** para as pessoas que acreditam em amigos imaginários, fadas, duendes, etc? São o que?

[Fabi]

Incrédulos.

[Gaúcho]

Brigadu, Fabi

[Mussain!]

Incrédulos não são dogmáticos, é isto...?

"Por que a realidade existe? Quem te garante que não estamos sonhando?"

Ah, bom. Pensei que estava falando sério.  Acho que vou passar o resto da vida duvidando se na verdade eu estou no filme "Matrix"... Será que sou de verdade mesmo? Será que a verdade é verdade mesmo? E a verdade da verdade da verdade, não seria mentira? ó meu deus... Deus? Que deus?. .... ..... .....   


Mas sei lá... Não importa o que quer que faça ou a extrapolante afirmação que faça, se vc pular de um edifício de 20 andares de cabeça direto no chão, vc vai morrer. Pode sonhar como quiser, ter as alucinações que quiser, mas depois de morto vc nunca mais irá se levantar, hoje (e essa observação só por causa da nossa impressionante ciência). 

[Renato T]

"Por que a realidade existe? Quem te garante que não estamos sonhando?"

Ah, bom. Pensei que estava falando sério.  Acho que vou passar o resto da vida duvidando se na verdade eu estou no filme "Matrix"... Será que sou de verdade mesmo? Será que a verdade é verdade mesmo? E a verdade da verdade da verdade, não seria mentira? ó meu deus... Deus? Que deus?. .... ..... .....   

Há! Estou falando sério. Você está? Afirmar o contrário e fácil, por outro lado, argumentar... Tente; se dê ao trabalho de tentar provar uma elucubração metafísica como "somos livres?" ou "Deus existe?" ou até "estamos sonhando" sem partir do SIM ou do NÃO, mas partindo da dúvida.

E outra: não sou cético, não vejo relevância nenhuma em se discutir metafísica, mas prefiro tentar entender o que é o ceticismo a ficar com pedantismo barato.

Mas sei lá... Não importa o que quer que faça ou a extrapolante afirmação que faça, se vc pular de um edifício de 20 andares de cabeça direto no chão, vc vai morrer. Pode sonhar como quiser, ter as alucinações que quiser, mas depois de morto vc nunca mais irá se levantar, hoje (e essa observação só por causa da nossa impressionante ciência). 

A ciência é meu deus e luz não me faltará... é isso? Bom, deixa pra lá...

[FZapp]

Afirmar categoricamente a inexistência de algo metafísico é dogmatismo, ainda que não venha acompanhado de fé.

É lógica, até determinística, mas não um dogma.

[Nyx]

Alguém me diga se tenho motivos pra lamentar ou não.

Num trabalho em grupo, recebo o seguinte 'texto' a ser incorporado:

A distribuição do trabalho tem como objetivo a identificação das atividades pelos funcionários, quantificar as atividades executadas pelos funcionários, definir quem faz o quê, identificar a tarefa desenvolvida mais importante, estabelecer o fluxo das atividades principal, verificar a fluência do processo produtivo, detectar, sobrecarga ou ociosidade de trabalho, analisar a compatibilização dos cargos e funções, analisar a formação do pessoal com a tarefa efetuada. Definição é o instrumento que descreve as tarefas desenvolvidas dentro de uma área, especificando o tempo gasto entre os participantes em tal atividade, descrição: o instrumento deve ser desenvolvido, obedecendo-se alguns passos muito claros são eles:definição de tarefas individuais.

[Unknown]

Alguém me diga se tenho motivos pra lamentar ou não.

Num trabalho em grupo, recebo o seguinte 'texto' a ser incorporado:

A distribuição do trabalho tem como objetivo a identificação das atividades pelos funcionários, quantificar as atividades executadas pelos funcionários, definir quem faz o quê, identificar a tarefa desenvolvida mais importante, estabelecer o fluxo das atividades principal, verificar a fluência do processo produtivo, detectar, sobrecarga ou ociosidade de trabalho, analisar a compatibilização dos cargos e funções, analisar a formação do pessoal com a tarefa efetuada. Definição é o instrumento que descreve as tarefas desenvolvidas dentro de uma área, especificando o tempo gasto entre os participantes em tal atividade, descrição: o instrumento deve ser desenvolvido, obedecendo-se alguns passos muito claros são eles:definição de tarefas individuais.

Não entendi qual é o problema, fora os pequenos assassinatos do português no final.

[Nyx]

pequenos? o.o

[SnowRaptor]

Esse parágrafo tá cheio de idéias largadas e escritas em tom muito coloquial.

[Nyx]

Essas idéias foram diretamente copiadas de um livro, frases soltas do livro que ela não juntou direito. =p

[Igor Isaias Banlian]

Por que a realidade existe? Quem te garante que não estamos sonhando?

Podemos estar dentro de um Multiverso, em uma realidade paralela com outros "Universos", em um tempo relativo, que só existe nesse "Universo", diferente do "tempo" (no sentido de qual realidade é a presente) de outros "Universos", portanto, podemos "existir" em todo o "tempo" (também relativo para quem está no que chamamos de "presente"), tanto passado, quanto futuro, pois o presente não existe, haja visto que daqui a 1 segundo é futuro e 1 segundo atrás é passado.

Afinal, como podemos ter certeza de que esse é o tempo real? Como sabermos se realmente estamos na realidade? Como saber se a realidade não é relativa, e portanto, não é um fato real? Como saber se os fatos (mesmo comprovados), não são alucinações coletivas no tempo-espaço?

Ando assistindo muito Matrix e filmes como De Volta Para o Futuro, hahahahahahahaha!

Então lamento por não ter certeza de tudo ao meu redor (será que sou real, ou uma alucinação coletiva?)!

Abraço,
Igor Isaias Banlian