diz ser mais parcimonioso "many worlds" do que "many words", muitos mundos seriam melhores do que muitas palavras para descrever alguma interpretação alternativa da MQ... ora, é meio similar ao "deus fez", é mais simples do que qualquer explicação científica para qualquer coisa...
Não é nada, porque Dawkins diz que a "hipótese Deus" precisa explicar DE ONDE vem o ser extremamente complexo que é Deus, então não é nada parcimoniosa (e eu acredito em tudo que Dawkins diz).
Mas sei lá.... com infinitos universos, ou quase isso.... disse o Dawkins sobre qualquer tipo de coisa quântica também (acho que era) que uma estátua poderia piscar, mas que é astronômicamente improvável...
(posso estar colocando palavras na boca dele, mas acho que li isso no "relojoeiro cego")
Está em
Deus, um delírio também!!!
Consciência sequer EXISTE a não ser como uma ficção ou ilusão?
E se existe, ela é de alguma forma estável?
Considerando o quanto mudamos com uma simples bebedeira, não vejo qualquer sentido em achar que sobrevivemos à morte...
Não entendi nada!!!!!!!