Tópico: moeda única mundial é algo desejável?

[Partiti]

Ora, ela poderia ser trocada por qualquer moeda nacional nos bancos. Apresenta-se o saldo da conta e converte tudo em moeda nacional pela cotação do dia. Ocorre é que ela seria o lastro. Assim como o dolar é hoje: tantos euros vale um dolar, tantos reais valem um dolar. Assim seria tantos dolares valem um "mundi", tantos reais valem um "mundi", etc etc.

Não adianta, lembra do peso argentino? Ele era em teoria totalmente conversível em dólares, mas... Moeda na canetada não funciona, tem que ter lastro.

[Partiti]

Mas enfim, tem outra razão pra ser contra o "Mundi" sem ser "a china, tadinha, não vai poder fazer dumping dos seus produtos mantendo sua moeda articialmente baixa"?

Não só a China, mas o Brasil, os EUA, a EU, todo mundo teria que adotar as mesmas taxas de juros. Porém a economia do Brasil, por exemplo, é obviamente bem menos segura que a americana, logo se pagássemos a mesma coisa de juros, não haveria sentido em manter capital aqui. Portanto haveria uma retirada maciça de Mundis daqui, o que acarretaria invariavelmente em queda dos preços e recessão nos países de 3º mundo e inflação nos países de primeiro mundo. Eventualmente atingiríamos o equilíbrio, mas seríamos todos nivelados por baixo.

Enfim, uma moeda mundial é uma coisa boa em teoria e desejável no futuro, tanto como o comunismo ideal, a ausência de governos ou a anarquia, mas para isso acontecer, haja chão. Só quando a África ficar tão desenvolvida economicamente quanto, digamos, o Chile, que poderemos sequer começar a pensar nisso.

[Guinevere]

Epa! o comunismo ideal NÃO é desejável!!!

Sai, encosto!


Mas digamos que houvesse um período de transição de tempo suficiente, digamos, 1000 anos, neste período de moeda única estaríamos melhor ou pior que hoje?

[Partiti]

Calma, não é instalar a moeda única aos poucos em 1000 anos, mas sim só se o mercado caminhar para a igualdade que podemos pensar em instalar algo do tipo, como daqui há mil anos. Qualquer coisa antes disso é receita para o desastre.

E isso, logicamente ignorando toda a política envolvida em fazer com que mais de 200 países do mundo convirjam na vírgula para os mesmos níveis. Bastaria ter uma única disparidade em algum país para o sistema todo ruir (uma das melhores oportunidades para especuladores fazerem dinheiro é com ataques à moedas mal precificadas: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Wednesday)

[DDV]

Não só a China, mas o Brasil, os EUA, a EU, todo mundo teria que adotar as mesmas taxas de juros. Porém a economia do Brasil, por exemplo, é obviamente bem menos segura que a americana, logo se pagássemos a mesma coisa de juros, não haveria sentido em manter capital aqui. Portanto haveria uma retirada maciça de Mundis daqui, o que acarretaria invariavelmente em queda dos preços e recessão nos países de 3º mundo e inflação nos países de primeiro mundo. Eventualmente atingiríamos o equilíbrio, mas seríamos todos nivelados por baixo.

Partiti, supondo resolvida a questão do lastro, eu gostaria que você me explicasse algumas dúvidas minhas:

 Por que as taxas internas de juros devem necessariamente serem iguais entre os países para adotarem a moeda internacional?

Uma moeda apenas para comércio internacional poderia provocar essa inflação ou recessão intensa caso ela "fuja" de um país?

 Haveria mais riscos de fuga de divisas com a moeda internacional do que os que existem atualmente com o dólar e o euro?

[Partiti]

Por que as taxas internas de juros devem necessariamente serem iguais entre os países para adotarem a moeda internacional?

Porque os riscos são diferentes entre os países, e isto deve estar precificado no rendimento dos títulos do governo. Por isso que a bolsa dá mais dinheiro que a poupança, tem mais riscos (isto em linhas gerais, lógico que há exeções)

Uma moeda apenas para comércio internacional poderia provocar essa inflação ou recessão intensa caso ela "fuja" de um país?

Uma moeda apenas para comércio internacional tem o problema do lastro, e mesmo o da simples utilidade, não haveria nenhuma vantagem em trocar o dolar ou o euro por uma outra moeda qualquer "mundial", a não ser por motivos políticos.

Haveria mais riscos de fuga de divisas com a moeda internacional do que os que existem atualmente com o dólar e o euro?

Se as moedas dos países estiverem com valores muito discrepantes (leia-se: inflação), sim, a fuga é maior. Veja, o que causa a fuga não é a moeda em si, mas a mudança de algo inflacionado para algo com puca inflação abruptamente. Esse foi um dos motivos do plano real funcionar e o cruzado não, no plano real houve um real planejamento gradual da economia. Para haver a tal moeda mundial teria que haver algo como um plano real para todos os países (só lembrando que fazer a mesma coisa feita aqui não adianta sempre, o fator regional é muito importante)




[/quote]

[Adriano]

Uma moeda apenas para comércio internacional poderia provocar essa inflação ou recessão intensa caso ela "fuja" de um país?

Uma moeda apenas para comércio internacional tem o problema do lastro, e mesmo o da simples utilidade, não haveria nenhuma vantagem em trocar o dolar ou o euro por uma outra moeda qualquer "mundial", a não ser por motivos políticos.

E qual é esse problema do lastro? Em 1971 os Estados Unidos abandonaram o lastro em ouro e a partir daí o dolar foi utilizado como lastro de vários países.

O lastro é baseado no PIB, e por isso o peso do Dolar. O Euro se fortaleceu como moeda pois representa a economia européia.

[Partiti]

O lastro é baseado no PIB, e por isso o peso do Dolar. O Euro se fortaleceu como moeda pois representa a economia européia.

E qual seria o lastro da economia mundial, as outras moedas do mundo? Então o que impediria qualquer ditadorzinho da África ou algo do tipo de desvalorizar a moeda mundial emitindo moeda própria? Ainda mais se ele for esperto e fizer contratos futuros em moeda mundial e lucrar com a diferença, ele poderia quebrar o sistema econômico global.

[Adriano]

O lastro é baseado no PIB, e por isso o peso do Dolar. O Euro se fortaleceu como moeda pois representa a economia européia.

E qual seria o lastro da economia mundial, as outras moedas do mundo? Então o que impediria qualquer ditadorzinho da África ou algo do tipo de desvalorizar a moeda mundial emitindo moeda própria? Ainda mais se ele for esperto e fizer contratos futuros em moeda mundial e lucrar com a diferença, ele poderia quebrar o sistema econômico global.

Atualmente o lastro mundial é o dolar, já é de certa maneira uma moeda mundial. Penso que todas as moedas sejam mundiais, dada a fácil conversão via mercado financeiro. Além disso o cartão de crédito é uma espécie de dinheiro, o chamado dinheiro de plástico, que todos que viajam pelo mundo utilizam como forma de pagamento.

O papel moeda é um tipo de dinheiro de uso interno do país, para poucos valores. Eu acho uma bobagem falar de moeda única, não tem utilizada prática. Não no cenário econômico atual, com a gigantesca mobilidade de capital financeiro.

O parâmetro monetário de comparação ainda é o dolar.

[FZapp]

Ora, ela poderia ser trocada por qualquer moeda nacional nos bancos. Apresenta-se o saldo da conta e converte tudo em moeda nacional pela cotação do dia. Ocorre é que ela seria o lastro. Assim como o dolar é hoje: tantos euros vale um dolar, tantos reais valem um dolar. Assim seria tantos dolares valem um "mundi", tantos reais valem um "mundi", etc etc.

Não adianta, lembra do peso argentino? Ele era em teoria totalmente conversível em dólares, mas... Moeda na canetada não funciona, tem que ter lastro.

No caso da Argentina acho que o problema não foi o lastro e sim um sistema que supervalorizou a moeda, então a longo prazo quebrou as pernas das esportações,... como foi plano od FMI, quando os bancos deram uma de 'não é comigo' a população se revoltou e aí virou zona...