Termos pejorativos... Chingamentos... Íra... Raiva...
É só isto que vocês tem para mostrar?
Legal,
Você está cometendo vários equívocos.
Acho que o seu problema é conhecimento de base. As pessoas estão argumentando muito "por cima",
enquanto ainda parecem faltar-lhe informações fundamentais.
Então vamos a elas...
O que é ciência afinal?
A maioria das correntes criacionistas se definem como "científicas".
Utilizam-se de termos científicos e pseudo-científicos, dados,
citações da literatura científica e técnica, o que quase sempre
impressiona bem ao leigo. Mas isso é ciência? Ciência é o estudo dos
fenômenos naturais mediante a aplicação do método científico.
Para se conhecer o método científico o mais aconselhável é ler um
livro de Metodologia Científica. Com certeza é um livro grosso e
eu não tenho a pretensão de resumi-lo aqui, mas existem algumas
coisas básicas sobre ciência que todo criacionista deveria saber.
Uma teoria, para ser científica, deve partir das observações,
levar a um conjunto de hipóteses testáveis ( e que serão efetivamente
testadas ) relacionando causas e consequências com argumentação
logicamente válida, e muito de preferência de forma quantitativa
( a quem defenda que só se pode fazer ciência quantitativa ).
A "ciência" criacionista fundamentalista falha em todos os quesitos.
Não parte das observações mas de dogmas. A bíblia, em princípio, não
pode estar errada, então trata-se de ajustar a realidade à bíblia.
Não se vale exclusivamente de hipóteses testaveis, comumente apelando
para fé como justificativa. Se vc perguntar a um criacionista como Noé
fez para pegar um casal de pinguins no Pólo Sul e um casal de ursos
polares no Pólo Norte ele pode responder simplesmente que foram trazidos
por anjos, ou qualquer coisa assim. Mas alguém consegue imaginar um
experimento para testar essa hipótese? Os argumentos podem conter erros
de lógica e ainda assim continuam sendo utilizados. Evidentemente
a "ciência" criacionista não é quantitativa, e tampouco se preocupa
em testar nem mesmo as poucas hipóteses testáveis que formula.
Alguém já entrou com uma câmera no ICR, que nos EUA está autorizado
a emitir diplomas de pós-graduação, e registrou que em seus laboratórios
não há um único equipamento, nem um microscópio sequer. Aparentemente
os experimentos consistem em ler as passagens das Escrituras. Mesmo
quando alguns experimentos são relatados estes estão grosseiramente
em desacordo com o método científico. Não são quantitativos, não
permitem verificação independente, não são devidamente controlados
no sentido de garantir relação entre causa e efeito deduzido.
Enfim, chamem a isso de qualquer coisa, menos de ciência.
Da mesma forma que xadrez é um jogo de regras definidas a ciência
tb tem regras definidas. E se vc anda com a sua rainha em L pelo
tabuleiro invente algum outro nome, porque certamente não está jogando xadrez.
