Tópico: Brasil tem ambiente hostil ao empreendimento segundo o banco mundial

[Quereu]

Se uma pessoa de espírito capitalista, empreendedora, resolve abrir um negócio, prosperar e ganhar dinheiro honestamente, qual ambiente encontra no Brasil?
Um ambiente hostil - é o que indica a pesquisa “Fazendo Negócios”, do Banco Mundial, cuja edição 2007 acaba de ser publicada. Em um universo de 178 países, no qual o primeiro colocado apresenta o ambiente mais favorável aos empreendimentos, o Brasil ocupa a 122a. posição, tendo caído um lugar em relação ao ano passado.
Já a Índia, com sua tradicional burocracia pesada, ganhou 14 posições e passou o Brasil pela primeira vez. A China, como vem conseguindo todos os anos, melhorou dez posições para chegar ao 83o lugar, no seu esforço de ampliar aceleradamente a economia de mercado. Os dois emergentes que mais crescem estão em reformas permanentes pró-mercado. O Brasil retrocede.

http://www.sardenberg.com.br/site/

[HSette]

A China tem mesmo que ganhar posições.
Onde impera o trabalho semi-escravo, até eu me tornarei com facilidade um empreendedor bem-sucedido.

[Adriano]

Ou seja, precisamos de uma reforma tributária. É bem diferente fazer uma reforma tributária do que acabar com as políticas sociais. Esse que é o ponto.

A estrutura dos impostos no país onera o setor produtivo, com mais ênfase nas pequenas empresas.

[HSette]

Dizer que "o Brasil retrocede" pelo fato de ter sido ultrapassado por China e Índia não me parece apropriado.

Houve avanços na desregulamentação estatal em muitos setores nas duas últimas décadas, mas ainda assim acho que há muito o que fazer.

Outro vespeiro em que é preciso mexer urgentemente trata das questões jurídicas envolvendo direitos e deveres trabalhistas.
Muitos das "vantagens" concedidas aos trabalhadores acabam voltando contra ele mesmo, por desincentivar a formalização das relações.

[Adriano]

O BRIC, o grupo dos países emergentes de maior destaque, está para dominar o cenário econômico mundial.

De uma análise dos 5 melhores países do mundo para investir, estão o BRIC e os Estados Unidos, sendo a China e a Índia a frente dos Estados Unidos.

Estamos falando de um duelo de titãs. Bem diferente dos brados de que o Brasil vai afundar e está indo para o buraco. Embora tenha muitas mudanças extremamente necessárias para fazer.

[HSette]

Estamos falando de um duelo de titãs. Bem diferente dos brados de que o Brasil vai afundar e está indo para o buraco.

Apesar de alguns, levados por injunções políticas, afirmarem (e até torcerem) para isso, felizmente a realidade dos fatos aponta, de forma consistente, em sentido contrário.

[Quereu]

Eu não acho que o brasil está indo para o buraco. Acho que está nele desde a sua fundação.

[HSette]

Eu não acho que o brasil está indo para o buraco. Acho que está nele desde a sua fundação.

Opiniões e opiniões.

Não é o sentimento meu e nem os da maioria das pessoas com as quais convivo.

Nem tampouco dos grandes investidores.

[Quereu]

Investidores vêm e vão. Tomara que façam algo concreto, como estradas, portos, ferrovias, empresas e não fiquem somente especulando no mercado financeiro. Ainda não vi nenhuma obra.

[HSette]

Investidores vêm e vão. Tomara que façam algo concreto, como estradas, portos, ferrovias, empresas e não fiquem somente especulando no mercado financeiro. Ainda não vi nenhuma obra.

Só pode estar de brincadeira. :'(


25/01/2007  - 11h12
Investimentos estrangeiros no Brasil crescem 24,7% em 2006
Publicidade
ANA PAULA RIBEIRO
da Folha Online, em Brasília

O Brasil registrou no ano passado uma entrada de US$ 18,782 bilhões em investimentos estrangeiros diretos, uma crescimento de 24,7% na comparação com o mesmo período de 2005. Em dezembro, a entrada líquida foi de R$ 2,487 bilhões.

Essa entrada superou um pouco a expectativa do Banco Central, que era de US$ 18,3 bilhões.

"Você tem hoje uma diversificação muito grande dos setores que estão recebendo esses investimentos", disse Altamir Lopes, chefe do Departamento Econômico do Banco Central.

O total de investimentos estrangeiros em 2006 é equivalente a 1,96% do PIB (Produto Interno Bruto). Em 2005, era de 1,89%.

De acordo com o Banco Central, metalurgia e papel e celulose foram os segmentos com maiores ingressos no setor industrial. Já no setor de serviços destacaram-se a intermediação financeira e as atividades imobiliárias.

Para este ano, Lopes acredita que quatro segmentos deverão ter uma boa elevação de investimentos: extração de petróleo; fabricação de petróleo, combustíveis e álcool; atividades imobiliárias (construções); e alojamento e alimentação, principalmente compra de hotéis.

No caso das atividades imobiliárias, os investimentos passaram de US$ 297 milhões para US$ 1,404 bilhão.

.

E por aí vai.
Quem não quiser ver, não vê mesmo!

[Quereu]

Ainda não vi estradas, portos, ferrovias, etc. A infra-estrutura continua sucateada. E as obras são bem tímidas.

[Adriano]

Investidores vêm e vão. Tomara que façam algo concreto, como estradas, portos, ferrovias, empresas e não fiquem somente especulando no mercado financeiro. Ainda não vi nenhuma obra.

Apereceu um viés esquerdista aqui. 

Seu comunista    [brincadeira]

O mercado financeiro é a melhor representação do capitalismo e a liverdade e mobilidade de capitais para investimento produtivo. No Brasil ainda é muito tímido esse mercado em relação ao países desenvolvido.

Não espere que infraestrutura venha da iniciativa privada. Esse é um papel do governo. E para isso demos os PACs.

[Quereu]

Então não virá nunca.

[HSette]

Ainda não vi estradas, portos, ferrovias, etc. A infra-estrutura continua sucateada. E as obras são bem tímidas.

E pur si muove!
 

[Guinevere]

É que tem coisa que o governo não faz e não deixa ninguém fazer...

[Nightstalker]

Esse país não vai para frente enquanto não fizererem três reformas essenciais: Previdenciária, Política e Tributária.

[Ricardo RCB.]

Esse país não vai para frente enquanto não fizererem três reformas essenciais: Previdenciária, Política e Tributária.

Concordo, e acho que não acontecerão nos próximos 30 anos, no mínimo.

[Nightstalker]

Esse país não vai para frente enquanto não fizererem três reformas essenciais: Previdenciária, Política e Tributária.

Concordo, e acho que não acontecerão nos próximos 30 anos, no mínimo.

Infelizmente.

[Worf]

Não espere que infraestrutura venha da iniciativa privada. Esse é um papel do governo.

Quando vem (a.k.a. quando o governo assim permite), chamam de privataria.

[Pregador]

Esse país não vai para frente enquanto não fizererem três reformas essenciais: Previdenciária, Política e Tributária.

Concordo, e acho que não acontecerão nos próximos 30 anos, no mínimo.

Vai ocorrer sim! Mas toda vez que reformam algo, eles reformam para pior. O projeto normalemente é bom, dai vem emenda daqui, emenda dalí, para tender interessses pessoais dos bandidos de Brasília e sempre aprovam algo que piora a situação. O Supersimples é a prova. Mudaram a lei a pretexto de melhorar a vida das micro e pequenas empresas e no fim só pioraram. Pior, deram mais um tiro na combalida Constituição, já que a Lei Complementar 126 é flgrantemente inconstitucional.

Mas faz de conta que melhorou e faz de conta que é totalmente constitucional...

[Guinevere]

Amon, tem algum tópico ou que já explica melhor os problemas do supersimples pra eu ler?

[Pregador]

Amon, tem algum tópico ou que já explica melhor os problemas do supersimples pra eu ler?

Tem um do supersimples sim. Mas não tem nenhum com informação detalhada. Do que piorou e do que não.

[Guinevere]

Mas grosso modo, o que piorou, na sua opinião?

[Pregador]

Mas grosso modo, o que piorou, na sua opinião?

A bem grosso modo a lei complementar é inconstitucional por violar o federalismo, cláusula pétrea da Constituição. Viola o federalismo por que autoriza a União a cobrar e fixar alíquotas para impostos de competência estadual e municipal, como o ICMS e o ISSQN. Além de que, Estados e Municípios deixam de  poder fixar alíquotas outras. Ou seja, perderam a capacidade de legislar sobre isso para micro e pequenas empresas. A União que já tinha um mundarel de competências para sí, anexou mais das poucas competências das unidades da federação.

O problema principal está nas alíquotas. Há benefício para a mega hiper quase invisível empresa de tão pequena. As alíquotas aumentam conforme o faturamento.

O problema é que são 43 tipos de cálculos diferentes. Para a maioria das atividades econômicas, a tributação não mudou ou teve variação inexpressiva. Para uma parte, como alguns setores de serviço, principalmente, o aumento da carga tributária foi considerável.

Mas prejuízo grande ocorreu para aquelas empresas qua antes não era optante do Simples (antigo regime substituído pelo Supersimples). O que ocorria? Uma empresa não era optante do Simples Federal por que seu faturamento era relativamente auto e alíquota era muito pesada. Daí ela optava pelo regime de tributação pelo lucro presumido, real ou arbitrado, conforme a situação da empresa.

Contudo, na seara estadual e municipal, esta empresa era inscrita nos Simples estaduais e municipais, ou era micro e pequenas emporesas no Estado e no Município. Assim, embora federal eram empresas normais, no âmbito estadual e municipal não.

Principalmente para os setores do comércio, isso era vantagem, uma vez que o imposto mais pesado era o ICMS e entrando do "simples" estadual compensava bastante. Da mesma forma para as prestadoras de serviço, que aderiam ao "simples" municipais, com tributação anual e fixa ou qualquer coisa semelhante.

Agora, esta nova lei complementar proíbe estes simples estaduais e municipais por que ela unificou a tributação para micro e pequenas empresas. Assim, as empresas que antes se beneficiavam somente das legislações estaduais e municipais são forçadas a entrar no simples federal, e como seu faturamento já não é tão pequeno (até R$ 2.400.000,00) a tributação é exorbitante,

A alternativa é ser empresa normal em todas as esferas, mas daí, você vai ter de pagar ICMS cheio, que pode chegar até a 18% e ISSQN cheio também, normalmente 5%, o que torna a atividade econômica inviável.

Este é um exemplo de maracutaia legislativa para aumentar tributos de forma disfarçada.

[Guinevere]

É por isso que tanta gente sonega...

PS: obrigada pela explicação