Tópico: Palestra criacionista na Unicamp

[Hold the Door]

Postaram isso na comu Evo x Cria. Parece que vai haver uma palestra criacionista na Biblioteca Central e na Faculdade de Ciências Médicas da Unicamp.

*Palestra 1*
/*Design Bioquímico
*//Processos aleatórios explicam convincentemente a complexidade da vida?
/Data: 08 de novembro (quinta-feira)
Horário: 12:30 às 13:30
Local: Auditório da Biblioteca Central
Entrada livre

*
Palestra 2*
****/*Origens da Vida
*//O conhecimento científico atual descarta o criacionismo?/
Data: 09 de novembro (sexta-feira)
Horário: 12:30
Local: Auditório da FCM
Entrada livre

[Raphael]

Não vejo nada de muito ruim. Queria estar na palestra pra fazer váááááárias perguntas no final, ao palestrante.

[Dbohr]

Um desses grupos bíblicos universitários arrumaram um palestrante americano certa vez lá na Unicamp (acho que era o Alpha & Ômega, não lembro). No dia marcado apareci lá no ciclo básico com uns amigos e demolimos o cara - falando em inglês diretamente com ele, para que o tradutor não distorcesse as perguntas. Foi lindo.

E o mais legal é que eu ainda me considerava Protestante na época

[Nightstalker]

Destruir esses caras em uma palestra deve ser interessante. Incorporar Richard Dawkins.

[Dbohr]

Não é, não. É fácil demais. Não tem graça. E tem menos ainda quando eles saem com uma postura de santarrões perseguidos pela Inquisição Científica. Por essas e outras que não participo mais de debates assim - empresta credibilidade a esses idiotas.

[Südenbauer]

Pelos temas eu prevejo citações de Behe e retóricas bíblicas.

[Südenbauer]

Não é, não. É fácil demais. Não tem graça. E tem menos ainda quando eles saem com uma postura de santarrões perseguidos pela Inquisição Científica. Por essas e outras que não participo mais de debates assim - empresta credibilidade a esses idiotas.

Cara, eu discordo. É muito, mas muito difícil. Isso porque o discurso criacionista vêm carregado de toda uma doutrina com preceitos já estabelecidos, isso sem contar nas falácias, distorções e apelos á retórica. Tu no debate se irrita com tudo isso e enquanto pensa em apontar todos erros de lógica quem está por fora não percebe nada e aplaude a mentira.

[Dbohr]

Sim, de fato vem carregado. E por isso tembém eu falo que não vale a pena - eles usam todo tipo de falácia para ganhar a platéia leiga. E eu aprendi a duras penas que retórica fácil e apelo à emoção vencem a lógica e a realidade dura. Daí que o melhor é duelar com os caras nos nossos termos, não nos deles.

[Südenbauer]

Sem contar na paciência que tu tem que ter para ouvir tanta besteira.

[Raphael]

Destruir esses caras em uma palestra deve ser interessante. Incorporar Richard Dawkins.

Carl Sagan seria melhor.

[Dbohr]

Sem contar na paciência que tu tem que ter para ouvir tanta besteira.

Sim, sim.

Daí  cria-se a seguinte situação: demolir os argumentos dos caras é ridiculamente fácil, ainda mais se você reunir quatro ou cinco colegas de áreas diversas e todo mundo se preparar - como eu fiz. Mas não adianta, porque quem já está propenso a acreditar sai de lá com a crença fortalecida pela Inquisição Científica Dogmática...

Uma merda, enfim.

[Alenônimo]

Sem contar na paciência que tu tem que ter para ouvir tanta besteira.

Sim, sim.

Daí  cria-se a seguinte situação: demolir os argumentos dos caras é ridiculamente fácil, ainda mais se você reunir quatro ou cinco colegas de áreas diversas e todo mundo se preparar - como eu fiz. Mas não adianta, porque quem já está propenso a acreditar sai de lá com a crença fortalecida pela Inquisição Científica Dogmática...

Uma merda, enfim.

Pode não convencer quem já está disposto a acreditar, mas pode impedir os indecisos de cair em erro. Já não vale a pena?

[Dbohr]

Pela minha (reconhecidamente pequena) experiência em debates desse tipo, a vantagem é toda dos criacionistas. Já em canais como este nosso fórum aqui, a vantagem é nossa.

Há que se escolher bem o campo de batalha

[Herf]

retórica fácil e apelo à emoção vencem a lógica e a realidade dura.

Triste verdade.

[Dbohr]

Pois é, rapaz. Tem brigas que valem a pena serem compradas - a do laicismo nas escolas, por exemplo. E tem outras que é melhor deixar para lá. Como essa de debates criacionistas com grupos universitários. Seria diferente se eles quisessem impor à Faculdade de Biologia uma cadeira de Projeto Inteligente, por exemplo.

Eu não discuto mais com meus amigos sobre acupuntura, homeopatia e astrologia, por exemplo. Todo mundo acredita em pelo menos uma. Se eu falo qualquer coisa, sou logo tachado de chato, arrogante, intolerante. Daí, como tomei uma séria decisão de ser feliz nessa vida e não me aborrecer pelos outros, não esquento mais a cabeça

[Nightstalker]

Destruir esses caras em uma palestra deve ser interessante. Incorporar Richard Dawkins.

Carl Sagan seria melhor.

No doubt of it.

[Buckaroo Banzai]

Sim, de fato vem carregado. E por isso tembém eu falo que não vale a pena - eles usam todo tipo de falácia para ganhar a platéia leiga. E eu aprendi a duras penas que retórica fácil e apelo à emoção vencem a lógica e a realidade dura. Daí que o melhor é duelar com os caras nos nossos termos, não nos deles.

Eles tem a grande vantagem de fazerem essencialmente vandalismo intelectual. É muito mais fácil destruir uma vitral, depredar, do que arquitetar e construir.

[Dbohr]

Boa anaolgia

Às vezes eu fico pensando em como ficaria o mundo se esses caras alcançassem seus objetivos. Imagino as brigas entre as várias correntes de criacionismo depois que uma delas chegasse lá...

[Südenbauer]

Sim, de fato vem carregado. E por isso tembém eu falo que não vale a pena - eles usam todo tipo de falácia para ganhar a platéia leiga. E eu aprendi a duras penas que retórica fácil e apelo à emoção vencem a lógica e a realidade dura. Daí que o melhor é duelar com os caras nos nossos termos, não nos deles.

Eles tem a grande vantagem de fazerem essencialmente vandalismo intelectual. É muito mais fácil destruir uma vitral, depredar, do que arquitetar e construir.

"Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem"

Robert Musil

[Rodion]

Sim, de fato vem carregado. E por isso tembém eu falo que não vale a pena - eles usam todo tipo de falácia para ganhar a platéia leiga. E eu aprendi a duras penas que retórica fácil e apelo à emoção vencem a lógica e a realidade dura. Daí que o melhor é duelar com os caras nos nossos termos, não nos deles.

Eles tem a grande vantagem de fazerem essencialmente vandalismo intelectual. É muito mais fácil destruir uma vitral, depredar, do que arquitetar e construir.

"Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem"

Robert Musil

alguém andou lendo o reinaldão

[Südenbauer]

Pior que eu fui no blog só para tirar a citação, não tenho o costume de ler os textos dele.

[Dbohr]

Quem?

[Herf]

Tio Rei, hehe.

[Dbohr]

Nessas horas eu me sinto muito n00b...  

[n/a]

Reinaldo Azevedo, tem um blog e escreve pra Revista Veja vez ou outra. Era o principal jornalista - acredito até que fosse o dono - da antiga "Primeira Leitura", que para muita gente era a última e acabou falindo.