Tópico: Anarco-primitivismo

[Südenbauer]

O que vocês acham?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anarco-primitivismo

[L. Duran]

Pode até ser válido como crítica a sociedade atual e de como ele foi construída ao longo de milhões de anos, etc.., mas é uma putsa viagem, não?

[Südenbauer]

Ah, sim... eu acho que o pessoal desse movimento deve mais é criticar os valores da sociedade atual e tentar nos compreender melhor do que voltar a fazer fogo a pedradas...hehe

[Herf]

O que vocês acham?

Patético.

[Dbohr]

Ridículo.

Não é nem sequer romântico ou ingênuo, é simplesmente tolo.

[Raphael]

Ainda simpatizo com o Neo-Anarquismo.

www.geocities.com/projetoperiferia2/indice.htm

[Nightstalker]

Legal é este: http://en.wikipedia.org/wiki/Individualist_anarchism

Stirner é o cara.

[Südenbauer]

O que vocês acham?

Patético.

Argumentos?

[Herf]

Não sei nem por onde começar, hehe.

[Thiago C. Santos]

O anarquismo é plural, a corrente primitivista é apenas uma entre dezenas.

É importante lembrar que os anarquistas historicamente se posicionaram contra a Igreja e o Estado,

falando em nome da autônomia das pessoas em decidirem sobre suas vidas,

é um movimento que reflete aspectos do iluminismo e do liberalismo clássico.   

[Raphael]

O anarquismo é plural, a corrente primitivista é apenas uma entre dezenas.

É importante lembrar que os anarquistas historicamente se posicionaram contra a Igreja e o Estado,

falando em nome da autônomia das pessoas em decidirem sobre suas vidas,

é um movimento que reflete aspectos do iluminismo e do liberalismo clássico.  

Anarquistas sim, neo-anarquistas não.

[Adriano]

O anarquismo é plural, a corrente primitivista é apenas uma entre dezenas.

É importante lembrar que os anarquistas historicamente se posicionaram contra a Igreja e o Estado,

falando em nome da autônomia das pessoas em decidirem sobre suas vidas,

é um movimento que reflete aspectos do iluminismo e do liberalismo clássico.   

Anarquistas sim, neo-anarquistas não.

O que muda no neo-anarquismo?

[Raphael]

Somos mais liberais.

[Adriano]

Somos mais liberais.

Essa palavra já perdeu um pouco do sentido por aqui, os libertarianos perverteram seu sentido e a usam como sinônimo da defesa da propriedade privada. Me parece muito até com o anarco-capitalismo.

[Raphael]

Adriano. Me referia ao fator de você ter a liberdade de crer no que quiser.

[Nightstalker]

A questão é: Será que as sociedades sobreviveriam sem centralização?

[Raphael]

A questão é: Será que as sociedades sobreviveriam sem centralização?

Não sei, responde você.

Mas de início, a idéia anarquista não é uma idéia que tenha que ser implantada logo de cara, afinal, nenhuma sociedade muda de uma hora pra outra, mas sim gradativamente, a longo prazo.

O problema é que eu escutei uma frase muito legal sobre este "a longo prazo", que diz:

A longo prazo, estaremos todos mortos.

Por isso, meu utopismo.

[Adriano]

A questão é: Será que as sociedades sobreviveriam sem centralização?

O estado pode atuar de forma descentralizada, com uma hierarquia mínima. O André do ReV defende muito essa proposta.

[Raphael]

A questão é: Será que as sociedades sobreviveriam sem centralização?

O estado pode atuar de forma descentralizada, com uma hierarquia mínima. O André do ReV defende muito essa proposta.

No Brasil? Impossível....

[Adriano]

A questão é: Será que as sociedades sobreviveriam sem centralização?

O estado pode atuar de forma descentralizada, com uma hierarquia mínima. O André do ReV defende muito essa proposta.

No Brasil? Impossível....

Não vejo assim, não sou tão pessimista e tenho simpatia com muitas medidas do governo que entendo como voltadas para a igualdade material.

[Raphael]

A questão ná é de pessimismo, Adriano. Quem dera se fosse isso. A questão é de ser realista. Num Brasil de nepotismos, de desvios de verbas da educação, saúde, etc, etc, etc e mais mil etc...não confio em nenhum argumento que venha a descentralização do poder.

[Nightstalker]

Leiam Godwin, crianças.

"Godwin's individualism was to such a radical degree that he even opposed individuals performing together in orchestras."

http://en.wikipedia.org/wiki/Individualist_anarchism

[Adriano]

A questão ná é de pessimismo, Adriano. Quem dera se fosse isso. A questão é de ser realista. Num Brasil de nepotismos, de desvios de verbas da educação, saúde, etc, etc, etc e mais mil etc...não confio em nenhum argumento que venha a descentralização do poder.

Tudo bem, cada um pensa ser a sua percepção mais realista que a do outro. 

A descentralização é justamente para retirar a acumulação do poder nas mãos de poucas pessoas. Não conheço tão bem, mas gostei das explações que vi a respeito. É uma das novas propostas das reformulações de gerenciamento do estado, entre muitas outras que propõe o aperfeiçoamento desse. É a busca da ampliação da democracia, através de mecanismos que regulem o funcionamento do estado, de forma eficaz e ética.

[Thiago C. Santos]

Denfender a centralização de poder no Brasil é complicado.

Já é centralizado demais, burocrático demais. O poder aqui é nomeklatura.

Defendo também a descentralização, é a coisa óbiva a ser feita.

Até o Alckmin defendeu isso no segundo turno eleitoral: choque de gestão.

Ou seja, menos cargos, menos ministérios, menos burocracia, estados mais autônomos.

[rizk]

Somos mais liberais.

Essa palavra já perdeu um pouco do sentido por aqui, os libertarianos perverteram seu sentido e a usam como sinônimo da defesa da propriedade privada. Me parece muito até com o anarco-capitalismo.

Alto lá, que eu ainda estou no século XVIII - com o benefício de ver que tudo isso é uma grande bobabem e que o primeiro homem que disse que o primeiro homem que cercou a terra e chamou de sua papapá era um pau no cu e só nos causou problemas. (Eu, que dizia que a minha maior decepção era o Bakunin, hoje me retrato: foi o Rousseau mesmo).