Tópico: Primo Inusitado...origem dos primatas

[Suyndara]

Primo inusitado

05/11/2007

Agência FAPESP – Quem são os parentes mais próximos dos primatas? Até agora o debate científico sobre essa questão gerava mais polêmicas que respostas. Mas uma análise genômica feita por um grupo internacional de pesquisadores colocou fim às especulações: os animais mais próximos dos primatas são os colugos (Cynocephalus variegatus). O estudo foi publicado na edição desta sexta-feira (2/11) da revista Science.

Também conhecidos como lêmures-voadores, esses mamíferos arbóreos do sudeste asiático não são lêmures, nem voam. Mas o principal traço distintivo desses animais, cuja aparência lembra a de um grande esquilo, é a membrana que se estende entre seus membros, dando-lhes a capacidade de planar entre os galhos das árvores.

A equipe coordenada por Jan Janečka, do departamento de Biociências Veterinárias da Universidade A&M, do Texas (Estados Unidos), comparou o indel (tipo de variação de seqüências de DNA, onde uma unidade foi inserida ou apagada do genoma) dos três membros do ramo dos Euarcontes – primatas, colugos e musaranhos – com o de outras 30 espécies de mamíferos.

Os primatas e os colugos compartilham sete dessas raras mudanças genéticas, enquanto outras espécies de mamíferos compartilhavam no máximo um indel com os primatas. Um dos co-autores do estudo, William Murphy, qualifica essas mudanças como “assinaturas históricas de relacionamentos”.

No segundo estágio da pesquisa, os cientistas utilizaram programas de computador para comparar as semelhanças e diferenças entre 13 mil pares de bases de DNA de cinco ordens próximas – os membros do grupo dos Euarcontes (primatas, dermópteros e scandentia) e as ordens dos roedores e dos lagomorfos (que inclui coelhos e lebres).

Novamente, os dados computacionais revelaram que os colugos e os primatas eram os parentes mais próximos. Segundo a equipe, a descoberta indica que os colugos deveriam ser incluídos na lista de animais prioritários para um seqüenciamento genômico completo.

De acordo com os cientistas, desde 1999, os três grupos – primatas, scandentia e dermópteros – eram reconhecidos como uma só unidade taxonômica – um agrupamento de mamíferos conhecidos como Euarconta (etimologicamente, “verdadeiros ancestrais”).

As relações evolucionárias exatas entre os três grupos de Euarcontes eram inferidas por sua proximidade geral e pela existência de um certo número de características compartilhadas entre os grupos.

Para os pesquisadores, o estudo atual sugere a confirmação de uma das hipóteses levantadas a partir das conclusões de 1999: de que colugos e primatas seriam um só grupo: os primatomorfos, que se separaram durante a evolução de um ancestral comum com os musaranhos – animais também originários do sudeste asiático.

O primeiro passo para testar a hipótese, segundo os cientistas, foi provar, a partir de uma abordagem molecular – que os Euarcontes eram um grupo evolucionário válido, proveniente de uma única linhagem ancestral.

A equipe estudou mais de 197 mil éxons – áreas do genoma humano que codificam proteínas – procurando inserções ou eliminações (variações conhecidas como “indel”), que são mudanças genéticas raras. A equipe encontrou forte evidência para validação do agrupamento dos Euarcontes.

Em seguida, os pesquisadores analisaram as raras mudanças genéticas para ver como elas eram compartilhadas entre os três grupos. “Em resumo, podemos dizer que esses dados moleculares sugerem fortemente que os colugos são um grupo irmão dos primatas”, disse outro dos co-autores, Webb Miller, professor da Universidade Estadual Penn. “Primatomorfo é um termo válido e a hipótese foi bem sustentada pelos dados de indel”, declarou.

Com base nos dados, ele afirma que é provável que os Euarcontas tenham emergido como um grupo taxonômico distinto há 87,9 milhões de anos – durante o auge da era dos dinossauros, mais de 20 milhões de anos antes de sua extinção.

“Essa divergência fundamental foi seguida com relativa rapidez pela separação, há 86,2 milhões de anos, entre o grupo scandentia – que inclui os musaranhos e seus parentes – e o grupo dos primatomorfos – que inclui primatas e alguns mamíferos planadores (dermópteros)”, disse Miller.

No grupo dos primatomorfos, a divisão entre primatas e dermópteros aconteceu há 79,6 milhões de anos, segundo os cientistas. Essa rápida divergência evolucionária deixou períodos de tempo relativamente curtos para o acúmulo de diferenças genéticas – por isso a equipe de cientistas precisou utilizar duas abordagens diferentes.
O artigo Molecular and Genomic Data Identify the Closest Living Relative of Primates, de Jan Janečka e outros, pode ser lido por assinantes da em www.sciencexpress.org

Fonte: http://www.agencia.fapesp.br/boletim_dentro.php?data[id_materia_boletim]=7987

Eu estava pensando nisso esses dias...parece que agora a discussão vai acabar (ou recomeçar  )

Muito bonitinho nossos primos 

[Südenbauer]

Minha vó não foi um colugo!

[Wolfischer]

"Prefiro ser um colugo evoluido do que um Adão degenerado" 

[Raphael]

Nossa. Interessante mesmo a matéria. A ciência é muito boa nisso, ser um processo auto-corretivo.

[Rodion]

que sinistro.

[Raphael]

Fóssil de símio de 10 milhões de anos pode revolucionar teoria da evolução

Plantão | Publicada em 13/11/2007 às 10h57m
O Globo Online e Reuters

NAIRÓBI - Um fóssil de 10 milhões de anos encontrado em depósitos de terreno vulcânico na região de Nakali, no Quênia, pode revolucionar as teorias vigentes sobre a evolução dos primatas. A peça, uma mandíbula de uma espécie de símio descoberta em 2005 por uma equipe de pesquisadores japoneses e quenianos, seria muito próxima do último ancestral comum dos gorilas, chimpanzés e humanos. Completa, com 11 dentes, ela preencheria uma espécie de vácuo no registro de fósseis, diz o estudo.

A descoberta desta nova espécie, batizada Nakalipithecus nakayamai, reforça as evidências de que a África foi habitada por vários ancestrais dos símios na metade e no final do período mioceno - entre 23 milhões a 5 milhões de anos atrás - e levanta dúvidas sobre a teoria de que os ancestrais dos símios africanos contemporâneos se extinguiram completamente no continente e foram reintroduzidos na Europa ou na Ásia.

"É provável que estes hominídeos africanos do período mioceno tardio sejam mais ou menos próximos do último ancestral comum dos grandes símios africanos e dos humanos", dizem os autores do estudo, publicado na "Proceedings of the National Academy of Sciences".

Em agosto, outra equipe de paleontólogos, desta vez formada por japoneses e etíopes, anunciou a descoberta de fósseis de dentes com 10 milhões de anos de idade, na região de Afar, na Etiópia. Os pesquisadores afirmaram que os dentes provavelmente pertenciam a uma espécie de "proto-gorila", que batizaram de Chororapithecus abyssinicus. Antes deste, a última descoberta de um fóssil hominídeo deste período na África ocorreu no Quênia, em 1982.


Fonte - http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2007/11/13/327141578.asp

Intessante o assunto.

[Atheist]

Fóssil de símio de 10 milhões de anos pode revolucionar teoria da evolução

Plantão | Publicada em 13/11/2007 às 10h57m
O Globo Online e Reuters

NAIRÓBI - Um fóssil de 10 milhões de anos encontrado em depósitos de terreno vulcânico na região de Nakali, no Quênia, pode revolucionar as teorias vigentes sobre a evolução dos primatas. A peça, uma mandíbula de uma espécie de símio descoberta em 2005 por uma equipe de pesquisadores japoneses e quenianos, seria muito próxima do último ancestral comum dos gorilas, chimpanzés e humanos. Completa, com 11 dentes, ela preencheria uma espécie de vácuo no registro de fósseis, diz o estudo.

A descoberta desta nova espécie, batizada Nakalipithecus nakayamai, reforça as evidências de que a África foi habitada por vários ancestrais dos símios na metade e no final do período mioceno - entre 23 milhões a 5 milhões de anos atrás - e levanta dúvidas sobre a teoria de que os ancestrais dos símios africanos contemporâneos se extinguiram completamente no continente e foram reintroduzidos na Europa ou na Ásia.

"É provável que estes hominídeos africanos do período mioceno tardio sejam mais ou menos próximos do último ancestral comum dos grandes símios africanos e dos humanos", dizem os autores do estudo, publicado na "Proceedings of the National Academy of Sciences".

Em agosto, outra equipe de paleontólogos, desta vez formada por japoneses e etíopes, anunciou a descoberta de fósseis de dentes com 10 milhões de anos de idade, na região de Afar, na Etiópia. Os pesquisadores afirmaram que os dentes provavelmente pertenciam a uma espécie de "proto-gorila", que batizaram de Chororapithecus abyssinicus. Antes deste, a última descoberta de um fóssil hominídeo deste período na África ocorreu no Quênia, em 1982.


Fonte - http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2007/11/13/327141578.asp

Intessante o assunto.

Olha o sensacionalismo... "pode revolucionar a teoria da evolução"... É para deixar criacionista babando e depois tirar o doce num texto mal escrito...

Putz... to chato demais... ou não....

Olha só:

Completa, com 11 dentes, ela preencheria uma espécie de vácuo no registro de fósseis, diz o estudo.

Ora, se preenche um vácuo, como pode revolucionar algo???

[Raphael]

Eu também não gostei do título. Mas a matéria é legal.

[Atheist]

Minha vó não foi um colugo!

Sua vó era macaca, essa aí é sua tataravó!

[Atheist]

Eu também não gostei do título. Mas a matéria é legal.

Eu ando muito chato com os "jornalistas científicos" do Brasil...

A descoberta é interessantíssima, mas a reportagem é de doer.

[Raphael]

Eu também não gostei do título. Mas a matéria é legal.

Eu ando muito chato com os "jornalistas científicos" do Brasil...

A descoberta é interessantíssima, mas a reportagem é de doer.

Ser chato, as vezes, é bom, muito bom mesmo.
Concordo com você, a descoberta é muito boa mesmo. Mas é de onde mesmo? Globo né...

[Atheist]

Eu também não gostei do título. Mas a matéria é legal.

Eu ando muito chato com os "jornalistas científicos" do Brasil...

A descoberta é interessantíssima, mas a reportagem é de doer.

Ser chato, as vezes, é bom, muito bom mesmo.
Concordo com você, a descoberta é muito boa mesmo. Mas é de onde mesmo? Globo né...

Ultimamente até a folha está ruim. Logo eu publico outro texto no observatório da imprensa sobre isso... estou escrevendo.

[Buckaroo Banzai]

Minha vó não foi um colugo!

Não seja ignorante. Segundo os evolucionistas, a sua avó não seria um colugo. A sua bisavó que seria.

[Raphael]

Rubens, posta aqui o seu texto pra galera dar uma lida.

[Atheist]

Rubens, posta aqui o seu texto pra galera dar uma lida.

Estou começando, se tudo der certo até o fim da semana está pronto...

[Raphael]

Rubens, posta aqui o seu texto pra galera dar uma lida.

Estou começando, se tudo der certo até o fim da semana está pronto...

Já é...

[Suyndara]

Eu também não gostei do título. Mas a matéria é legal.

Eu ando muito chato com os "jornalistas científicos" do Brasil...

A descoberta é interessantíssima, mas a reportagem é de doer.

Também acho exagero esses textos sensacionalistas Além de ser mto perigoso...

Um novo fóssil só ajudaria na decisão das hipóteses, e até onde eu sei o "macaco jangadeiro" continua em alta

Até hoje o tonto do Pr Malafaia espuma a boca para dizer que os cientistas descobriram o fóssil de adão na áfrica

Mas gostei mesmo da idéia do colugo, ainda me lembro das brigas entre os evolucionistas pra decidirem se nosso ancestral seria um roedor ou não (sem contar que agora as filogenias de primatas vão ficar mais bonitinhas )

[Dbohr]

Como é que é esse papo do Malafaya? Tem link para isso?

[Suyndara]

Como é que é esse papo do Malafaya? Tem link para isso?

Tinha um áudio da palestra dele, eu até postei aqui uma vez

Aqui: ../forum/topic=11986.0.html

Não sei se o link está abrindo, o Carlos copiou o áudio só não hospedou na net ainda...

[Atheist]

Eu também não gostei do título. Mas a matéria é legal.

Eu ando muito chato com os "jornalistas científicos" do Brasil...

A descoberta é interessantíssima, mas a reportagem é de doer.

Também acho exagero esses textos sensacionalistas Além de ser mto perigoso...

Um novo fóssil só ajudaria na decisão das hipóteses, e até onde eu sei o "macaco jangadeiro" continua em alta

Até hoje o tonto do Pr Malafaia espuma a boca para dizer que os cientistas descobriram o fóssil de adão na áfrica

Mas gostei mesmo da idéia do colugo, ainda me lembro das brigas entre os evolucionistas pra decidirem se nosso ancestral seria um roedor ou não (sem contar que agora as filogenias de primatas vão ficar mais bonitinhas )

Pois é... mas o colugo, não é por nada, mas pra mim já estava na cara... não precisava DNA pra dizer isso mas quanto mais informações, melhor, é claro.

Agora, engraçado é esse tipo de comentário:

Para os pesquisadores, o estudo atual sugere a confirmação de uma das hipóteses levantadas a partir das conclusões de 1999: de que colugos e primatas seriam um só grupo: os primatomorfos, que se separaram durante a evolução de um ancestral comum com os musaranhos – animais também originários do sudeste asiático.

Oras, há inúmeros estudos que sugerem que ou nosso gênero deveria ser Pan, ou o do chimpanzé deveria ser Homo... e até agora...

[Alenônimo]

Rubens, posta aqui o seu texto pra galera dar uma lida.

Estou começando, se tudo der certo até o fim da semana está pronto...

Posta o link quando for publicado!

[Suyndara]

Pois é, até no livro do Roger Lewins, que é de 1996 já se falava do colugo 

Só que agora deixa de ser mera hipótese, né? Gosto muito disso na ciência 

Nosso genero podia ser o Pan mesmo...mas daí já se sabe, né? 

[Atheist]

Rubens, posta aqui o seu texto pra galera dar uma lida.

Tá aqui:

../forum//topic,13959.new.html#new

[Raphael]

Rubens, posta aqui o seu texto pra galera dar uma lida.

Tá aqui:

../forum//topic,13959.new.html#new

Já é. Mas esse eu já tinha lido, pensei que você fosse editar outro.

[Atheist]

Rubens, posta aqui o seu texto pra galera dar uma lida.

Tá aqui:

../forum//topic,13959.new.html#new

Já é. Mas esse eu já tinha lido, pensei que você fosse editar outro.

Como já tinha lido se acabou de ser publicado?

Tá quentinho, recém saído do forno...