Tópico: Cinco razões para não ser Darwinista

[FZapp]

Inclusive conheci através do forum da STR e vários que ficávamos no IRC jogávamos ... que tempos aqueles, éramos jóvenes, um tempão livre à tarde, hehehehehe...

[Suyndara]

Inclusive conheci através do forum da STR e vários que ficávamos no IRC jogávamos ... que tempos aqueles, éramos jóvenes, um tempão livre à tarde, hehehehehe...

Tem vários assim, é bem divertido

O Rodrigo até montou um:

http://rodrigosetti.googlepages.com/ManualMadeForLeigos.pdf

http://rodrigosetti.googlepages.com/simvida

[]s

[LIAN]

É, a pessoa que escreveu isso precisa estudar um pouco!:D Se acha que mutação causa mal...essa tal pessoa pensa ser um clone do LUCA (o último ancestral comum), livre de qualquer mutações!:D

"Processos não-guiados e aleatórios não podem produzir complexidade celular"
De fato. Processos demoram milhões de anos, evoluem!:D

Explosão do Cambriano. Bem, organismos com corpo mole dificilmente fossilizam, e a aquisição de um esqueleto requer a disponibilidade de certos elementos químicos, como carbonato, oxigênio, fósforo, etc. Na história da Terra, eles se tornaram mais abundantes no último bilhão de anos da Terra.

Ah, mas explicar isso é besteira. Só vejo uma razão real pra essa pessoa falar mal Darwinismo: Não se sentir especial!

[Atheist]

Não resisti, li isso na net e não poderia deixar de postar aqui.

Cinco razões para não ser darwinista

1. Genética. As mutações causam mal e não constroem complexidade. A evolução darwinista depende das mutações aleatórias que são selecionadas pela seleção natural, um processo cego e não-guiado que não tem objetivos. Tal processo aleatório e não-direcionado tende a provocar males aos organismos. Não parece ser capaz de melhorar os organismos, e não parece ser capaz de produzir novos sistemas complexos.

2. Bioquímica. Processos não-guiados e aleatórios não podem produzir complexidade celular. As células contêm complexidade incrível semelhante à maquinaria tecnológica, mas apequenando qualquer coisa produzida pelos humanos. As células usam circuitos, motores miniaturas, circuitos de feedback, linguagem codificada (DNA), e até maquinário de correção de erros que decodifica e corrige o DNA. Muitos cientistas afirmam que a evolução darwinista não parece capaz de construir esse tipo de complexidade integrada.

3. Paleontologia. O registro fóssil é desprovido de fósseis intermediários. O padrão geral do registro fóssil é o de explosões abruptas de novas formas biológicas, e os possíveis candidatos para as transições evolutivas são a exceção e não a regra. Por exemplo, a Explosão Cambriana é um evento na história da vida de mais de 500 milhões de anos atrás quando aproximadamente quase todas as principais estruturas corporais dos animais aparecem num instante geológico sem quaisquer aparentes precursores evolutivos.

4. Taxonomia. Os biólogos falharam na construção da Árvore da Vida de Darwin. Os biólogos tinham esperança de que a evidência de DNA revelaria uma grande árvore da vida onde todos os organismos apareceriam nitidamente relacionados. Mas, árvores descrevendo as supostas relações ancestrais entre os organismos baseadas num gene ou característica biológica comumente divergem de árvores baseadas num gene ou característica diferentes. Isso implica num desafio ao ancestral comum universal, a hipótese de que todos os organismos partilham de um ancestral comum.

5. Química. A origem química da vida permanece um mistério insolúvel. O mistério da vida permanece sem solução, e todas as teorias de evolução química enfrentam grandes problemas. As deficiências básicas na evolução química incluem falta de explicação de como uma "sopa primordial" poderia surgir no ambiente hostil da Terra primitiva, ou como que a informação exigida para a vida pode ser gerada por reações químicas cegas.

"Eu poderia citar mais uma — a evolução é uma teoria de longo alcance, e teorias científicas assim sofrem de uma grande deficiência epistêmica no contexto da justificação teórica: não podemos recriar esses eventos, e aí o que prevalece é a 'crença' a priori de que realmente foi assim"

http://michelsonborges.blogspot.com/2007/11/cinco-razes-para-no-ser-darwinista.html

tinha que ser do Michelson...

[Raphael]

Michelson e Enézio são a mesma pessoa?

Só pra eu saber....

[Atheist]

Não. Michelson é um projeto de Enézio, mas está longe de alcançar tamanha sapiência...

[FZapp]

Onde e como será que eles se reproduzem ? Em terreiros de umbanda, salas de sessão médium ou surfando na praia mesmo ?

[Raphael]

Não. Michelson é um projeto de Enézio, mas está longe de alcançar tamanha sapiência...

Onde e como será que eles se reproduzem ? Em terreiros de umbanda, salas de sessão médium ou surfando na praia mesmo ?