Tópico: Olavo de Carvalho: um intelectual brilhante ou uma fraude?

[Thiago C. Santos]

Antes de responder, veja abaixo uma pequena seleção de absurdos existentes em textos de Olavo sobre temas diferentes,
tais como ateísmo, política, darwinismo, comunismo e teologia da libertação.

“Quem quer que saiba o que é lógica tem a obrigação de saber também que, se a demonstração da existência de Deus pode ser difícil, a da Sua inexistência é absolutamente impossível. Tanto é impossível que nenhum ateu jamais tentou sequer formulá-la. Todos limitam-se a argumentos periféricos e ocasionais, voltados antes a detalhes de doutrina religiosa, perfeitamente discutíveis em si mesmos”.....

Ou seja, a lógica nos leva ao teísmo!!!  

“A quase totalidade dos que polemizam hoje em favor do ateísmo - e eles ultimamente se multiplicam como ratos de esgoto - não têm o menor pressentimento dela, embora esbarrem nas suas fronteiras a cada instante. A maioria apela em última instância ao argumentum ad ignorantiam, declarando com patética inocência que aquilo que desconhecem não pode existir”....

Um belo ad hominem de direita!!! 

Fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/060417dc.html

“Quem deseje provar que a teologia da libertação é uma caricatura grotesca, um produto marcado com a griffe inconfundível do “macaco de Deus”, não poderá fazê-lo melhor do que Leonardo Boff”...

Se você é comunista, logo é ateu. Nem vem com essa de teologia, seu sacana!!! 

Fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/02082003globo.htm

"O sr. Dawkins já ultrapassou aquele limite da truculência mental e do desprezo à verdade, para além do qual toda a discussão de idéias se torna inútil. Não se trata de provar nada para o sr. Dawkins. Trata-se de provar seu crime perante os tribunais. O dele e o de inumeráveis organizações militantes, subsidiadas por fundações bilionárias, dedicadas a fomentar por todos os meios o ódio às religiões"

Dawkins é um criminoso, como suspeitava..... 

Fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/060123dc.htm

“O evolucionismo foi o pai do comunismo e do nazismo. Todas as guerras de religião desde o começo do mundo, somadas, não mataram senão uma fração minúscula do número de vítimas que esses regimes fizeram em poucas décadas”...

Pois é, para Odec todos os ateus estão mesmo saco: o do comunismo.

Fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/040626globo.htm

[Luiz Souto]

Siceramente , só li uma vez um artigo do Olavo e não precisei ler mais nenhum ( pelo dedo se conhece o gigante , no caso , o anão).
O que eu não entendo é porque pessoas que até demonstram ter um bom nível intelectual insistem em ler esse cara.
Toda vez que leio as coisas escritas por ele  que postam aqui no CC me pergunto: o que ele escreveu ainda será lido 20 anos após a sua morte?
Na minha humilde opinião não precisa nem esperar tanto para que ele adentre o Olimpo do esquecimento...

[Rhyan]

Teve uma briga na comunidade do Olavo no orkut, bom eu já tinha sido expulso de lá muito tempo por criticar a ICAR. Então criaram uma comunidade chamada Olavo de carvalho do B. Não há olavetes.

O Olavo é brilhante para criticar a esquerda, mas pro resto...

Dizem que os livros dele são muito bons, eu não arrisco.

[Rodion]

“Quem quer que saiba o que é lógica tem a obrigação de saber também que, se a demonstração da existência de Deus pode ser difícil, a da Sua inexistência é absolutamente impossível. Tanto é impossível que nenhum ateu jamais tentou sequer formulá-la. Todos limitam-se a argumentos periféricos e ocasionais, voltados antes a detalhes de doutrina religiosa, perfeitamente discutíveis em si mesmos”.....

Ou seja, a lógica nos leva ao teísmo!!!

hm, i don't follow. nada de errado com o trecho em si.

“A quase totalidade dos que polemizam hoje em favor do ateísmo - e eles ultimamente se multiplicam como ratos de esgoto - não têm o menor pressentimento dela, embora esbarrem nas suas fronteiras a cada instante. A maioria apela em última instância ao argumentum ad ignorantiam, declarando com patética inocência que aquilo que desconhecem não pode existir”....

Um belo ad hominem de direita!!!

é um ad hominem ou mera grosseria?

você poderia ter pego uns trechos piores....

[Buckaroo Banzai]

ODC é overrated, de todo lado. Muita atenção pra pouca coisa.

[Raphael]

O Olavo é brilhante para criticar a esquerda, mas pro resto...

Só rindo mesmo. E sobre responder a pergunta do tópico. Uma fraude.

[Eleitor de Mário Oliveira]

O Olavo é brilhante para criticar a esquerda, mas pro resto...

Aí que é pior. Queima o filme da direita.

[Nightstalker]

Algumas pessoas que cursam filosofia me disseram que alguns livros dele são bons e a crítica dele a Aristóteles é excelente. Não tenho conhecimento o suficiente para avaliar isso por mim mesmo, mas quanto às críticas políticas que ele faz... Ele exagera muito, comete muitas generalizações difamatórias, é conspiracionista ao extremo. Mas de vez em quando faz umas críticas razoáveis.

Se quiserem rir muito, entrem hoje às 20:00 neste site: www.blogtalkradio.com/olavo

[Spitfire]

Para mim é só um parasita que vive as custas dos outros... já ofereci um trabalho digno para ele cortar a grama do meu jardim, muitíssimo bem remunerado (R$ 50,00 por 4m2... trabalho de 1h no máximo... 8h por dia seriam R$ 400,00 diários... 23 dias no mês seriam R$ 9.200,00 mensais... mais que um salário inicial de um juiz)  , mas ele prefere ficar mendigando contribuição espontânea no seu site.

Vagabundo! 

[Raphael]

Para mim é só um parasita que vive as custas dos outros... já ofereci um trabalho digno para ele cortar a grama do meu jardim, muitíssimo bem remunerado (R$ 50,00 por 4m2... trabalho de 1h no máximo... 8h por dia seriam R$ 400,00 diários... 23 dias no mês seriam R$ 9.200,00 mensais... mais que um salário inicial de um juiz)  , mas ele prefere ficar mendigando contribuição espontânea no seu site.

Vagabundo! 

Hahahha...Vagabundo!!!! Vagabundo!!!!!!

[Thiago C. Santos]

“A quase totalidade dos que polemizam hoje em favor do ateísmo - e eles ultimamente se multiplicam como ratos de esgoto - não têm o menor pressentimento dela, embora esbarrem nas suas fronteiras a cada instante. A maioria apela em última instância ao argumentum ad ignorantiam, declarando com patética inocência que aquilo que desconhecem não pode existir”....

Um belo ad hominem de direita!!!

você poderia ter pego uns trechos piores....


Eu sei, mas é que é tanta coisa: nem sabia por onde começar. Editar bobagens desse cara dá trabalho!!!

Mas, realmente, ele supera a mediocridade padrão quando o assunto é filosofia, em outros textos ele demonstra que sabe argumentar muito bem e responder a criticas com clareza. O que eu acho ruim é que ele fica generalizando e montando um monte de teorias da conspiração. Não precisa disso...

[Eleitor de Mário Oliveira]

Algumas pessoas que cursam filosofia me disseram que alguns livros dele são bons e a crítica dele a Aristóteles é excelente.

Meu, um cara que não sabe onde acabam questões morais e começam questões de fato, e assim fica criticando o darwinismo pelas supostas implicações morais maliciosas que ele teria.
Se o cara sequer tem capacidade cognitiva para fazer esta distinção, imagina o resto da produção intelectual dele.

[Tavares]

Não conheço muito bem esse Olavo,
mas se de fato o que a opinião acima for dele
só tenhoa dizer que para mim esse sujeito é uma fraude,
pois mostra intolerância com quem pensa de forma diferente da dele
essa de dizer que quem não acredita em deus tem que prova sua inexistência é uma defesa fraca
em favor dos cristãos, pois se você afirma que algo existe e não prova tal afirmação, para mim está bem claro a inexistência deste algo.
tipo se eu afirmar que existe em um outro planeta próximo a terra humanos tais como nós
isso só será verdade se eu mostrar fatos reais de tal coisa e não tão somente afirmar,
e segundo a tal lógica de que ele tanto fala, se eu não tenho fatos reais de que algo exista é por que ele não é real(pelo menos até que se prove o contrário, baseado em fatos reais).

[Nightstalker]

Algumas pessoas que cursam filosofia me disseram que alguns livros dele são bons e a crítica dele a Aristóteles é excelente.

Meu, um cara que não sabe onde acabam questões morais e começam questões de fato, e assim fica criticando o darwinismo pelas supostas implicações morais maliciosas que ele teria.
Se o cara sequer tem capacidade cognitiva para fazer esta distinção, imagina o resto da produção intelectual dele.

Mas há que se diferenciar o que é panfletário (artigos do sítio dele) do que é de fato um trabalho sério/supostamente sério. (suas obras)

[Zaratustra]

Falar que o Olavo de Carvalho é um intelectual é o mesmo que falar que o Diogo Mainardi também é.

São apenas dois falastrões.

[Diego]

Chamar esse cara de filósofo é um atentado pra todos os verdadeiros filósofos.

Numa comunidade de aborto tinha uma olavete e foi difícil, mas consegui dobrar o cara usando justamente esses absurdos que o Olavo fala.

[João da Ega]

Desenterrando o tópico, mas só pra pedir ajuda:

Um amgo anda me enchendo o saco com as teorias do OC e seus iguais.
Alguém sabe de alguma página da web etc que refute as bobagens (conspiração muncial comunistas, gayzismoo, etc) dele, pra uma pesquisa rápida?

Valeu.

[Buckaroo Banzai]

Duvido muito que haja, até porque as elucubrações do grande mestre são IR-RE-FU-TÁ-VE-IS, e portanto, cientificamente comprovadas, por mais que a esquerda esperneie.

Em vez disso, leiam e aprendam com o mestre. Fico curioso com uma análise zodiacal do cenário eleitoral atual.

[...]
CAPITALISMO E SOCIALISMO SEGUNDO A ASTROLOGIA

por Olavo de Carvalho

A evolução do conflito entre capitalismo e socialismo acompanha rigorosamente os movimentos de três planetas: as relações geométricas (em linguagem astrológica, "aspectos") entre Saturno e Urano assinalam acontecimentos importantes nos países capitalistas, e os pontos cruciais da história do comunismo fazem contraponto aos aspectos entre Saturno e Netuno.

Essa é a tese que o astrólogo Antonio Facciolo Neto vai apresentar no Congresso Brasileiro de Astrologia, a ser realizado nos próximos meses em São Paulo. Ela está exposta em Ciclos Cósmicos da História, que é um dos vários trabalhos que astrólogos de S. Paulo estão enviando para a Associação Brasileira de Astrologia, responsável pela organização do congresso. Facciolo estabeleceu um minucioso quadro comparativo dos movimentos dos três planetas e da evolução do capitalismo e do comunismo desde 1846 (quando Marx fundou a Liga dos Comunistas) até os dias de hoje, obtendo assim algumas fortes evidências em favor da doutrina astrológica segundo a qual o ciclo Saturno-Urano rege o capitalismo e o ciclo Saturno-Netuno rege o comunismo. Alguns estudos anteriores já indicavam claramente essa direção. Alguns anos atrás o economista norte-americano L. Peter Cogan, por exemplo, da Academia de Ciências de Nova York, demonstrou a uma platéia de estupefatos cientistas a correlação entre as conjunções e oposições Saturno-Urano e as fases de otimismo e pessimismo das bolsas de valores. Saturno e Urano, segundo a astrologia, regem o capitalismo.

O estudo de Facciolo é bem mais abrangente que o de Cogan. Ele mostra, por exemplo, que aspectos "benéficos" entre Saturno e Urano acompanharam, entre inúmeros outros, os seguintes acontecimentos importantes para a formação e fortalecimento do capitalismo:

1851-52: a descoberta simultânea de minas de ouro na Austrália, na Califórnia e na Nova Zelândia dá um impulso, sem precedentes, no ritmo dos negócios nas principais bolsas de valores do mundo. 1857-58: as potências capitalistas européias ocupam a China e o Sudeste asiático. 1865-66: abolição da escravatura nos Estados Unidos e introdução da constituição democrática na Suécia. 1896-97: fundação do movimento sionista. 1905-06: formação da Entente Cordiale entre as potências européias. 1948-49: formação da OTAN. Inversamente, os ângulos "maléficos" assinalaram períodos de dificuldades para os países capitalistas: 1880-02: Guerra Civil Americana. 1873-75: crise econômica mundial. 1909-10: início das guerras européias. 1930-31: nova crise econômica mundial. 1950-51: o Irã nacionaliza o petróleo; a França é derrotada na Indochina; começa a guerra na Coréia. 1964-65: os Estados Unidos ingressam na Guerra do Vietnã. 1975-77: crise do petróleo.

No mundo comunista, as conjunções e aspectos benéficos entre Saturno e Netuno acompanharam, entre outros, os seguintes acontecimentos: 1846-47: fundação da Liga dos Comunistas. 1917-18: Revolução Russa. 1929-30: Plano Qüinqüenal. 1941-42: acordo com os EUA e a Inglaterra. 1952-55: morte de Stálin e início do novo ciclo histórico. 1959: sputniks. Os aspectos "maléficos" estavam presentes nos seguintes acontecimentos: 1868-69: dissolvida a seção francesa da Internacional Comunista. 1899-1900: cisão entre bolcheviques e mencheviques. 1926-27: surgimento da ditadura stalinista. 1937-38: Processos de Moscou. 1962-63: crise dos foguetes em Cuba e conflito entre Pequim e Moscou. 1971-72: aproximação entre Cuba e EUA.

Um novo ângulo maléfico entre Saturno e Netuno ocorrerá em 1979-80. Entre Saturno e Urano, em 1982. Em 1987-89, os três planetas entrarão simultaneamente em conjunção e, no fim do século, em quadratura. É lícito, portanto, segundo Facciolo, esperar um período de crise no mundo comunista, seguido de outro no mundo capitalista, em seguida uma aproximação entre os dois regimes e finalmente um período de crise geral.

Além de Ciclos Cósmicos na História, a associação já recebeu vários outros trabalhos para o congresso, entre os quais, A Lua e o Matrimônio, do psicólogo Juan Alfredo César Müller, ex-aluno de Jung e Szondi e estudioso da astrologia. Ele faz uma análise comparativa dos prognósticos matrimoniais e da posição da Lua nos temas astrológicos individuais, e propõe a introdução de novos métodos de previsão.

Pela tradição astrológica renascentista, as condições do matrimônio do indivíduo são estudadas pelo estado da sua 7ª casa astrológica. Sendo a parte mais ocidental do zodíaco oposta ao oriente, que representa o ego, a 7ª casa simboliza a relação entre os outros, os compromissos do indivíduo com a coletividade e, por extensão, o matrimônio.

Segundo Müller, essa doutrina surgiu numa época em que o casamento se definia essencialmente como um compromisso de ordem social, destinado a assegurar a procriação coercitiva (contrabalançando a mortalidade infantil, muito alta então) e o sustento dos filhos.

A diminuição da taxa de mortalidade infantil e o advento dos novos padrões de comportamento, na sociedade industrial urbana, amenizaram esse aspecto de coerção legal do matrimônio, ressaltando, ao inverso, seu aspecto de encontro interpessoal, seu lado afetivo e subjetivo.

Daí que, segundo Müller, o prognóstico matrimonial já não possa ser feito com base na 7ª casa, que tem um significado eminentemente social e coercitivo (contrato). O verdadeiro significador astrológico do matrimônio, hoje em dia, é a Lua, que representa tradicionalmente a subjetividade e as afeições.

Outros trabalhos já recebidos pela associação são: O Elo entre a Vida e a Matéria, por Antoine Daoud Philo, Urano e as Doenças Cardíacas, por Vera Facciolo, e A Mensagem da Astrologia, por Maria Ribeiro Franco.

A Associação Brasileira de Astrologia está convidando os astrólogos a participarem do congresso e a enviarem seus trabalhos. Ela pretende, também, paralelamente, formar um núcleo de estudos e pesquisas composto exclusivamente de pessoas de nível universitário, com vistas à formação eventual de um instituto superior de astrologia. Os interessados podem escrever para a associação (Rua Xavier de Toledo, 114, 3º andar, conj. 303, fone 239-0879, São Paulo-SP).

[ROP]

Se der Bolsonaro, seu Ministro da Educação, segundo notícias, será Olavo de Carvalho!

Se der Haddad, o Ministro da Educação será Jean Willys! 

A Educação que já está fud... como ficará na mãos desses personagens?

[Buckaroo Banzai]

Notícias ou boatos?

https://veja.abril.com.br/blog/radar/bolsonaro-quer-acabar-com-o-ministerio-da-educacao/

Uma das ideias do presidente Bolsonaro será acabar, aos poucos, com o Ministério da Educação. O objetivo é transferir essa responsabilidade para estados e municípios.

[JJ]

Perfeitamente coerente  com um seguidor  do  astrólogo  O.


 

[JJ]

Siceramente , só li uma vez um artigo do Olavo e não precisei ler mais nenhum ( pelo dedo se conhece o gigante , no caso , o anão).
O que eu não entendo é porque pessoas que até demonstram ter um bom nível intelectual insistem em ler esse cara.
Toda vez que leio as coisas escritas por ele  que postam aqui no CC me pergunto: o que ele escreveu ainda será lido 20 anos após a sua morte?
Na minha humilde opinião não precisa nem esperar tanto para que ele adentre o Olimpo do esquecimento...

Certamente que várias coisas que ele escreve são equivocadas.  Mas,  há coisas muito proveitosas na parte de filosofia política.  Sem falar que atualmente ele contribuiu muito para o renascimento e estruturação da direita no Brasil.

[Lorentz]

Siceramente , só li uma vez um artigo do Olavo e não precisei ler mais nenhum ( pelo dedo se conhece o gigante , no caso , o anão).
O que eu não entendo é porque pessoas que até demonstram ter um bom nível intelectual insistem em ler esse cara.
Toda vez que leio as coisas escritas por ele  que postam aqui no CC me pergunto: o que ele escreveu ainda será lido 20 anos após a sua morte?
Na minha humilde opinião não precisa nem esperar tanto para que ele adentre o Olimpo do esquecimento...

Certamente que várias coisas que ele escreve são equivocadas.  Mas,  há coisas muito proveitosas na parte de filosofia política.  Sem falar que atualmente elçe contribuiu muito para o renascimento e estruturação da direita no Brasil.

Tipo isso:

[Buckaroo Banzai]

O maior expoente intelectual do conservadorismo tupiniquinho.

[Fenrir]

Me ocorreu que o Olavo é uma versão filosófica de uma Dilma sem dislexia e de direita
Fala tanta asneira quanto a ex-presidAnta