Tópico: Filmes mais esperados

[FZapp]

Adam Driver deve ser o vilão de STAR WARS: EPISÓDIO VII

A Variety anunciou que Adam Driver (o Adam Sackler da série Girls) está próximo de ser contratado para interpretar o vilão principal em Star Wars: Episódio VII, o novo filme da franquia que será dirigido por J.J. Abrams (Missão Impossível 3) e que foi roteirizado por ele com a ajuda de Lawrence Kasdan (Os Caçadores da Arca Perdida).

Ainda não há muitas informações sobre o personagem, mas ele deve seguir a mesma linha de Darth Vader, inimigo clássico da trilogia original. De acordo com fontes, problemas de contrato estavam atrasando a escalação do ator, já que as gravações das próximas temporadas de Girls poderiam coincidir com as filmagens de Star Wars. Porém, os conflitos foram resolvidos e o anúncio oficial deve acontecer nos próximos dias.

Rumores apontam que a produtora Disney também estava considerando Michael Fassbender (Bastardos Inglórios) e Hugo Weaving (Matrix) para o papel de vilão.

Além de Girls, Adam Driver trabalhou em Frances Ha e Inside Llewyn Davis - Balada de Um Homem Comum. Ele também participará de Midnight Special, ficção científica de Jeff Nichols (Amor Bandido), e Silence, drama de Martin Scorsese (Os Infiltrados).

Sobre a história de Star Wars: Episódio VII sabe-se apenas que ela será uma continuação de Star Wars: Episódio VI - O Retorno do Jedi (1983). O longa começará a ser rodado em Londres (Inglaterra), no mês de abril, e chega aos cinemas norte-americanos, no dia 18 de dezembro de 2015.

http://www.cinemaemcena.com.br/plus/modulos/noticias/ler.php?cdnoticia=52308

P.S. Ron Perlman ganhou um adversário à altura para o título de ator mais feio de Hollywood. 

A trama deve começar no planeta de Jar Jar Binks, onde o vilão foi adotado

[Fabrício]

Adam Driver deve ser o vilão de STAR WARS: EPISÓDIO VII

A Variety anunciou que Adam Driver (o Adam Sackler da série Girls) está próximo de ser contratado para interpretar o vilão principal em Star Wars: Episódio VII, o novo filme da franquia que será dirigido por J.J. Abrams (Missão Impossível 3) e que foi roteirizado por ele com a ajuda de Lawrence Kasdan (Os Caçadores da Arca Perdida).

Ainda não há muitas informações sobre o personagem, mas ele deve seguir a mesma linha de Darth Vader, inimigo clássico da trilogia original. De acordo com fontes, problemas de contrato estavam atrasando a escalação do ator, já que as gravações das próximas temporadas de Girls poderiam coincidir com as filmagens de Star Wars. Porém, os conflitos foram resolvidos e o anúncio oficial deve acontecer nos próximos dias.

Rumores apontam que a produtora Disney também estava considerando Michael Fassbender (Bastardos Inglórios) e Hugo Weaving (Matrix) para o papel de vilão.

Além de Girls, Adam Driver trabalhou em Frances Ha e Inside Llewyn Davis - Balada de Um Homem Comum. Ele também participará de Midnight Special, ficção científica de Jeff Nichols (Amor Bandido), e Silence, drama de Martin Scorsese (Os Infiltrados).

Sobre a história de Star Wars: Episódio VII sabe-se apenas que ela será uma continuação de Star Wars: Episódio VI - O Retorno do Jedi (1983). O longa começará a ser rodado em Londres (Inglaterra), no mês de abril, e chega aos cinemas norte-americanos, no dia 18 de dezembro de 2015.

http://www.cinemaemcena.com.br/plus/modulos/noticias/ler.php?cdnoticia=52308

P.S. Ron Perlman ganhou um adversário à altura para o título de ator mais feio de Hollywood. 

A trama deve começar no planeta de Jar Jar Binks, onde o vilão foi adotado

Rapaz, não é que ele é a cara do Jar Jar Binks mesmo?

[_tiago]

Então você só consegue gostar de bons filmes!?

Certamente que não.

Foi ironia. Achei engraçado o fato de você dizer que só gosta de bons filmes que você acha que são bons filmes.

[Rocky Joe]

Eu às vezes não gosto de filmes bons.

Quero dizer, considero um bom filme - é exatamente o que o autor quis que fosse, acho criativo, mas não consigo gostar por qualquer motivo, por achar babaca ou coisa do gênero.

Antes do Amanhecer, Magnolia, Sideways, Dogville, para dar uns exemplos...

[Diegojaf]

Meu caso com o final de "o menino do pijama listrado". Todo mundo chorando e eu fui o único que não simpatizei com o filho do nazista... Pai e filho sacanas.

[Fabrício]

Meu caso com o final de "o menino do pijama listrado". Todo mundo chorando e eu fui o único que não simpatizei com o filho do nazista... Pai e filho sacanas.

Não vi o filme, só li o livro... no livro o moleque, pelo menos na minha percepção, é extremamente ingênuo, para ele o campo de concentração é apenas um jogo, uma brincadeira que ele não entende direito.

No filme é diferente?

[Diegojaf]

Meu caso com o final de "o menino do pijama listrado". Todo mundo chorando e eu fui o único que não simpatizei com o filho do nazista... Pai e filho sacanas.

Não vi o filme, só li o livro... no livro o moleque, pelo menos na minha percepção, é extremamente ingênuo, para ele o campo de concentração é apenas um jogo, uma brincadeira que ele não entende direito.

No filme é diferente?

No filme ele é um sacaninha com o menino judeu. Mimadinho e fdp.

[Pagão]

Alguém já viu o "Noé"? Vale a pena? Já li que difere parcialmente da versão bíblica do mito do Dilúvio e que isso terá levado a reações adversas de cristãos fundamentalistas e de islamitas...

[Fabrício]

Meu caso com o final de "o menino do pijama listrado". Todo mundo chorando e eu fui o único que não simpatizei com o filho do nazista... Pai e filho sacanas.

Não vi o filme, só li o livro... no livro o moleque, pelo menos na minha percepção, é extremamente ingênuo, para ele o campo de concentração é apenas um jogo, uma brincadeira que ele não entende direito.

No filme é diferente?

No filme ele é um sacaninha com o menino judeu. Mimadinho e fdp.

Ah, então é bem diferente do livro. Deve ser para de certo modo "suavizar" o que acontece com ele. Coisas de Hollywood ...

[Geotecton]

Alguém já viu o "Noé"? Vale a pena? Já li que difere parcialmente da versão bíblica do mito do Dilúvio e que isso terá levado a reações adversas de cristãos fundamentalistas e de islamitas...

Eu não vi (e nem pretendo) mas um amigo, dono de uma locadora de vídeos, me disse que alguns clientes dele (e que são crentes) viram e estavam furiosos porque "algumas partes do filme não correspondem ao que realmente aconteceu". Eu apenas sorri discretamente e mudei de assunto porque, na sequência, certamente seriam ditas asneiras que provavelmente ultrapassariam o meu limite de tolerância para 'tolices religiosas'.

[Fabrício]

"algumas partes do filme não correspondem ao que realmente aconteceu".

 

[Gaúcho]

Haha, ouvi uma conversa sobre o filme hoje, no restaurante. Um cara estava reclamando que tinham avacalhado a estória de Noé, pois ele não tinha filhos adotivos e sei lá o que mais

[Fabrício]

Haha, ouvi uma conversa sobre o filme hoje, no restaurante. Um cara estava reclamando que tinham avacalhado a estória de Noé, pois ele não tinha filhos adotivos e sei lá o que mais

Hahahaha, com certeza esse é o maior problema de toda a história do dilúvio  .

[Moro]

meu médico hoje comentou que mexeram na história real.

[Arcanjo Lúcifer]

meu médico hoje comentou que mexeram na história real.

Imagino o Noé enfiado naquela arca com uma pá gigante para limpar o merdeiro de elefantes, hipopótamos, cavalos.

Acho que não colocaram essa parte no filme.

[ANDREWaim]

Alguém já viu o "Noé"? Vale a pena? Já li que difere parcialmente da versão bíblica do mito do Dilúvio e que isso terá levado a reações adversas de cristãos fundamentalistas e de islamitas...

Algumas críticas que estão sendo replicadas em vários sites evangélicos do Brasil:

- Anjos caídos de Satanás protegem Noé, enquanto constrói a arca.
- Para impedir que a Terra seja repovoada, Noé tenta matar a esposa de seu filho que está grávida.
- Noé é retratado como um homem grosseiro, indiferente e relutante em seguir as instruções de Deus.
- Matusalém é caracterizado como uma espécie de feiticeiro que guia Noé espiritualmente!

Mas, não vi o filme e também não pretendo ver.

[Pagão]

Algumas críticas que estão sendo replicadas em vários sites evangélicos do Brasil:

- Anjos caídos de Satanás protegem Noé, enquanto constrói a arca.
- Para impedir que a Terra seja repovoada, Noé tenta matar a esposa de seu filho que está grávida.
- Noé é retratado como um homem grosseiro, indiferente e relutante em seguir as instruções de Deus.
- Matusalém é caracterizado como uma espécie de feiticeiro que guia Noé espiritualmente!

Bem, trata-se apenas de pequenas "liberdades" relativamente ao texto bíblico e parecem-me pouco para descartar o filme..., há muitíssimo pior em filmes sobre personagens e acontecimentos efetivamente históricos e as pessoas não deixam de assistir por isso...

[Geotecton]

Algumas críticas que estão sendo replicadas em vários sites evangélicos do Brasil:

- Anjos caídos de Satanás protegem Noé, enquanto constrói a arca.
- Para impedir que a Terra seja repovoada, Noé tenta matar a esposa de seu filho que está grávida.
- Noé é retratado como um homem grosseiro, indiferente e relutante em seguir as instruções de Deus.
- Matusalém é caracterizado como uma espécie de feiticeiro que guia Noé espiritualmente!

Bem, trata-se apenas de pequenas "liberdades" relativamente ao texto bíblico e parecem-me pouco para descartar o filme..., há muitíssimo pior em filmes sobre personagens e acontecimentos efetivamente históricos e as pessoas não deixam de assistir por isso...

Concordo.

Mas, ao mesmo tempo, existem poucos personagens históricos que são objetos de culto. Os que conheço são quase todos de esquerdistas.

[Rocky Joe]

Algumas críticas que estão sendo replicadas em vários sites evangélicos do Brasil:

- Anjos caídos de Satanás protegem Noé, enquanto constrói a arca.
- Para impedir que a Terra seja repovoada, Noé tenta matar a esposa de seu filho que está grávida.
- Noé é retratado como um homem grosseiro, indiferente e relutante em seguir as instruções de Deus.
- Matusalém é caracterizado como uma espécie de feiticeiro que guia Noé espiritualmente!

Bem, trata-se apenas de pequenas "liberdades" relativamente ao texto bíblico e parecem-me pouco para descartar o filme..., há muitíssimo pior em filmes sobre personagens e acontecimentos efetivamente históricos e as pessoas não deixam de assistir por isso...

Concordo.

Mas, ao mesmo tempo, existem poucos personagens históricos que são objetos de culto. Os que conheço são quase todos de esquerdistas.

O Paul Schrader (roteirista de Taxi Driver, de orientação política à direita) fez um filme sobre o Mishima, que é um "personagem histórico" de direita, e um objeto de culto - Yukio Mishima foi um escritor japonês que rendeu o comandante das forças armadas japonesas e tentou um golpe de estado na década de setenta para que o Imperador retornasse ao poder. Não conseguindo, cometeu seppuku.

É um filme maravilhoso. É o que me vem à mente. Agora voltar pro trabalho e parar de procrastinar...

Pra quê esperar filmes se podemos ver os clássicos? hehe, trailer:

[Sr. Alguém]

Paul Schrader de direita ? Sei não.Ele trabalhou tanto com Scorsese, fizeram filmes bem subversivos como Taxi Driver e A Ultima Tentação de Cristo.

[Sr. Alguém]

meu médico hoje comentou que mexeram na história real.

Imagino o Noé enfiado naquela arca com uma pá gigante para limpar o merdeiro de elefantes, hipopótamos, cavalos.

Acho que não colocaram essa parte no filme.

Engraçado como, para os criacionistas, o espaço na arca é o único empecilho, e que pode ser facilmente contornado (os animais eram filhotes, blá, blá, blá). Não consideram a quantidade de alimento necessário, os diferentes climas e temperaturas dos animais, a higiene, etc.

[Rocky Joe]

Taxi Driver não é um filme de de direita para mim porque enquanto seu protagonista Travis Bickle o é, o filme deixa ao espectador o que achar da coisa toda, enquanto um filme como Mishima já é mais parcial em relação ao seu protagonista.

[Diegojaf]

Algumas críticas que estão sendo replicadas em vários sites evangélicos do Brasil:

- Anjos caídos de Satanás protegem Noé, enquanto constrói a arca.
- Para impedir que a Terra seja repovoada, Noé tenta matar a esposa de seu filho que está grávida.
- Noé é retratado como um homem grosseiro, indiferente e relutante em seguir as instruções de Deus.
- Matusalém é caracterizado como uma espécie de feiticeiro que guia Noé espiritualmente!

Bem, trata-se apenas de pequenas "liberdades" relativamente ao texto bíblico e parecem-me pouco para descartar o filme..., há muitíssimo pior em filmes sobre personagens e acontecimentos efetivamente históricos e as pessoas não deixam de assistir por isso...

Concordo.

Mas, ao mesmo tempo, existem poucos personagens históricos que são objetos de culto. Os que conheço são quase todos de esquerdistas.

O povo no trabalho tá injuriado dizendo que quem fez o filme não fez uma pesquisa "histórica" decente.

[Arcanjo Lúcifer]

meu médico hoje comentou que mexeram na história real.

Imagino o Noé enfiado naquela arca com uma pá gigante para limpar o merdeiro de elefantes, hipopótamos, cavalos.

Acho que não colocaram essa parte no filme.

Engraçado como, para os criacionistas, o espaço na arca é o único empecilho, e que pode ser facilmente contornado (os animais eram filhotes, blá, blá, blá). Não consideram a quantidade de alimento necessário, os diferentes climas e temperaturas dos animais, a higiene, etc.

Isso não é nada, pergunte a eles sobre aquela do cara que foi engolido por uma baleia para ver o que dirão.

[FZapp]

Provavelmente os evangélicos que reclamam do filme de Noé não reclamaram do Aquiles interpretado por Brad Pitt do filme de Troia, que só porque casou com a bocuda, ficou o filme todo quando todos sabem que sua personagem deveria morrer na metade do filme...

Não vi o filme de Noé mas posso acolher parte da reclamação evangélica: independente de como tenha acontecido ou não acontecido, as antigas lendas são hoje manipuladas para caber mais na estrutura tecnológica do que consideramos hoje um filme, e a estória original que se lasque, e isso acho ruim sim. Mas não se pode simplesmente cercear as reinterpretações porque sem elas não teriamos novas obras.

Há casos claros de preguiça do roteirista como o que citei, e isso acho que é a diferença entre um Homero e um Zé Mané hollywoodiano.