Tópico: Adolf Hitler, sobre raças humanas

[Buckaroo Banzai]

Mas parece que essa fonte de citação não é bem confiável:


Dispute over Hitler Speaks

The book of Rauschning "Hitler speaks" was criticized by many historians, not necessarily "revisionists". In Why Hitler, the Genesis of the Nazi Reich pg 137, Samuel W. Mitcham, Jr. notes that "Wolfgang Koch, another prominent historian of the Nazi era, agrees with Turner's assessment and also points out that Reves assisted Hermann Rauschning in writing the book Hitler Speaks. referenced to H. W. Koch, "1933: The Legality of Hitler's Assumption of Power", in H.W. Koch, ed., Aspects of the Third Reich, (New York: St. Martin's Press, 1985) pg 55.
Erik von Kuehnelt-Leddihn reports that "Theodor Schieder in his Rauschnings "Gespräche mit Hitler" als Geschichtsquelle, (Opladen:Westdeutscher Verlag, 1972) contradicts them effectively".
Swiss historian Wolfgang Haenel investigated the memoir and announced his findings in 1983 at a revisionist history conference in West Germany. The renowned Conversations with Hitler, he declared are a total fraud. The book has no value "except as a document of Allied war propaganda."
Among the conclusions of Haenel : Rausching's claim to have met with Hitler "more than a hundred times" is a lie : the two actually met only four times, and never alone; words attributed to Hitler were simply invented or lifted from many different sources, including writings by Juenger and Friedrich Nietzsche; an account of Hitler hearing voices, waking at night with convulsive shrieks and pointing in terror at an empty corner while shouting "There, there, in the corner!" was taken from a short story by French writer Guy de Maupassant (Le Horla).
The Encyclopedia of the Third Reich considers that "The research of the Swiss educator Wolfgang Hänel has made it clear that the 'Conversations' were mostly free inventions." (MacMillan Publishing, 1991, volume 2, page 757, English translation of : Christian Zentner and Friedemann Bedürftig ed., Das Große Lexikon des Dritten Reiches, München, 1985)
And Ian Kershaw : « I have on no single occasion cited Hermann Rauschning's 'Hitler Speaks', a work now regarded to have so little authenticity that it is best to disregard it altogether. » (Hitler, vol. 1, London, 1998, p. xiv.)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Rauschning

[Spitfire]

Me parece que o sentimento anti-semita não era incomum (difícil escolha de palavras) na maioria dos países da Europa naquela época.
Tenho a impressão que Hitler não teria alcançado a projeção (e relativo sucesso) sem levar isto em consideração.

Por favor, me corrijam se estiver errado, mas Hitler foi cabo (posto militar) na WWI... é isto?

[Dê Jota]

Obrigado amigo , agora esta claro para mim , simplesmente nao era possivel, mesmo que fosse desejavel ocupar a Alemanha

O engraçado é que os proprios aliados algum tempo depois, devido ao interesse comercial em ter acesso ao mercado alemao foram derrubando de forma sutil  as amarras do tratado de Versalhes

Com o tempo os alemaes foram tendo acesso a tecnologia de paises aliados , principalmente aeronautica, participavam inclusive de feiras, competiçoes e intercambios entre institutos de  pesquisa

O que os engenhieros alemaes fizeram foi aperfeiçoar muita coisa do que viram

Uma piada da epoca dizia que os Alemaes tinham aprendido a fazer caças com os americanos, tanques com os russos e bombardeiros com os britanicos 

Obtiveram o que queriam de muitas coisas que tinham aplicaçao civil  tambem

Aperfeiçoaram  por exemplo o conceito de bombardeiro de mergulho que era americano , dai os alemaes criaram o Stuka

Mas claro , poucos deram a minima e o resultado nos ja conhecemos

Abraço

Desconhecia tudo isso! Valeu pela informação! 

E a piadinha dos alemães foi bem legal, por sinal... HAUHAUHAUAHUAHUAHAUHAU

Abraço!