Tópico: Certeza matemática da existência de Deus?

[Oceanos]

Boa. Feito.

[O Grande Capanga]

http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=51279&tid=2573462900327697392&na=2&nst=130

RESUMO
1)Um ser infinito detém todas as possibilidades de existência,e portanto existe com exatidão matemática Base matemática:


*Certeza matemática de existência

x= E(possibilidades combinatórias)/ E(cxombinações do suposto ser),onde 100 igual a totalidade 1 igual a Razçao exata.
x=100/100
x=1

x= y elevado a infinito, onde uma quantidade exata seja a Razão exata.
x= 1010.... elevado a infinito
x= 10011001...


*Quantificabilidade/Viabilidade exata de um sistema infinito



Multiplicabilidade- 1010....* 1010.....= 10011001....

Divisibilidade- 1010.... . 1010.....=01100110...



*Pela Divisibilidade exata sabemos que uma Gravidade infinita não consome um Espaço infinito não causando colapso gravitacional,A Razão é smpre positivamente quantificável,nunca neutra ou negativa.(1010.... . 1010.....=01100110...).


Também sabemos,pela Multiplicabilidade,que um ser infinito não consome todo o Universo,pois pela Lei do Quadrado da distância a sua Gravidade decai com o quadrado da distância e o resultado da operação não pode ser exato e logo não é uma quantidade determinada mas uma potencialidade( x= 1010 +1(+0) elevado a infinito/ x= 10101 1/0?,1/0?,1/0?......).



O mesmo raciocínio demonstra que um sistema infinito não pode entrar em equilíbrio termodinâmico com outros sistemas finitos,já que pela divisibilidade sabemos que a Razão divisória de um sistema infiito por si mesmo ainda resulta em quantidade positiva de temperatura e energia cinética e pela Multiplicabilidade sabemos que cada sistema finito que recebe temperatura e energia do sistema infinito(Terceira Lei termodinâmica) caminha em direção ao infinito mas sem valor determinadamente infinito( x= 1010 +1(+0) elevado a infinito/ x= 10101 1/0?,1/0?,1/0?......).Logo o sistema infinito nunca atingirá um estado de morte térmica,de modo que não teve princípio e nunca terá fim.

[Dbohr]

Eu não consegui acompanhar o raciocínio. Pode explicar melhor?

[FZapp]

1)Viabilidade matemática de Deus:

Uma série infinita(representando um ser infinito) é matematicamente viável,desde que seja recurssivamente enumerável,desde que tenha uma quantidade restrita de dígitos que possam computar todos os números e combinações.Exemplo:a operação binária 1010.....elevado ao quadrado tem como resultado exato 10011001....

Matematicamente,Informações integrais contém informações fracionárias.As informações fracionárias estão agregadas em blocos nas informações integrais.Ou seja,não é porque estão agregadas que elas inexistem e logo todas as informações possíveis podem e estão contidas num conjunto infinito de números codificados inteiros.

E o que tem a ver um deus criador com uma série infinita ? E o que 'informações fracionárias' tem a ver com essa série. Enfim, uma sequência de afirmações sem conexão.

2)Viabilidade física:

*Gravidade infinita em seu interior,finita além de seu horizonte de eventos e decaindo pela distância.

*Espaço Inexaurível para ser consumido pela Gravidade infinita.

*Infinita energia para inviabilizar Morte Térmica.

O que seria 'gravidade infinita no seu interior ? Interior de quem ?

3)Falseabilidade:

Se houvessem Blocos macro indivisíveis e irredutíveis de matéria e Informação, não haveria possibilidade de existir um ser de infinita diversidade e quantidade.

Mas isso não prova que, ao existir matéria diminuta, exista necessariamente um deus criador. Por outro lado, um ser assim não precisaria ser de 'infinita diversidade e quantidade'. Aliás, já que o autor gosta de matemática, existir um ser de infinita diversidade é matematicamente impossível.

4)Certeza Exata de Deus:

Baseado na Existência de Partículas subatômicas elementares,
na Lei das Probabilidades matemáticas,na Análise combinatória e na Teoria da Informação Química e Física,concluímos que Um sistema Infinito dotado de infinitas sequências paralelas de Informação certamente existe desde que agrega todas as possibilidades combinatórias de Existência(1/1).Ou seja,a Totalidade de unidades integrais possíveis reside em tal Ser,de onde concluímos que existe.

Veja acima. Para variar, vááááários non sequitur.

[FZapp]

(Além da típica verborragia pseudo-científica sem sentido, ainda misturando razão com epistemologia com física. E agora tem até claque, argh...)

[Dbohr]

Pois. Eu poderia ter pedido que ele me apresentasse a Hamiltoniana desse sistema. Ou talvez a função de partição do sistema termodinâmico proposto acima. Mas antes disso gostaria só que ele fosse um pouco mais claro...

[FZapp]

Você quer cada coisa, hein, dbhor...

[Dbohr]

Você acha que ser mais claro seria mais difícil do que dar a função de partição ou a Hamiltoniana?

[Luis Dantas]

Não conhecia esse seu lado sádico, Dbohr...

[Dbohr]

O pior é que eu perguntei honestamente... gostaria que o autor apresentasse suas idéias de maneira mais clara.

DEPOIS eu pediria pela Hamiltoniana e pela função de partição, dependendo

[FZapp]

Quando eu pedi algo parecido num post similar, tentando provar a mesma coisa, aliás, a resposta foi que era eu que era limitado e não tinha entendido -não que o texto não fazia sentido algum.

Mas, enfim, boa sorte.

[Hold the Door]

O pior é que eu perguntei honestamente... gostaria que o autor apresentasse suas idéias de maneira mais clara.

O pensador apresentando suas idéias (mas não de maneira mais clara):

../forum/action=profile;u=1311;sa=showPosts

E a ignorância e teimosia do pensador no tópico de matemática do rv é uma coisa impressionante...

[FZapp]

Me lembra uma frase que meu pai fala (tá bom, me arrisco aqui a levar um cartão, mas enfim, a gente perde o cadastro mas não perde a piada).

"A inteligência é limitada, mas a burrice não tem limites".

[Luis Dantas]

Como bem diz nosso webmaster:

[FZapp]

O pior é que com essa verborragia deve convencer muita gente (se tem quem se convence que há física quântica em 'Quem Somos Nós" ou "O Segredo" ... já viu... )

[Dbohr]

E aí, Jack, não vai explicar melhor?

Tô perguntando na melhor das intenções. Quero debater o assunto contigo.

[Hold the Door]

Mas o autor não é o Jack, é o Pensador.

[Buckaroo Banzai]

Como bem diz nosso webmaster:

Creio que essa frase é de autoria do Fábio Emerim, um dos primeiros de uma série de aforismos similares.

[Luis Dantas]

Se não me engano é isso mesmo.

[Dbohr]

Mas o autor não é o Jack, é o Pensador.

Se o Jack postou aqui, talvez tenha uma idéia do que o texto signifique. Talvez ele consiga entrar em contato com o Pensador e este lhe clarifique as idéias. De qualquer forma, aguardo ansiosamente por uma resposta.

[Hold the Door]

Mas o autor não é o Jack, é o Pensador.

Se o Jack postou aqui, talvez tenha uma idéia do que o texto signifique. Talvez ele consiga entrar em contato com o Pensador e este lhe clarifique as idéias. De qualquer forma, aguardo ansiosamente por uma resposta.

Bom, se o pensador quiser, também pode vir pessoalmente defender suas idéias, já que possui uma conta aqui.

[Dbohr]

Ah, a conta dele permanece ativa? Interessante.

Lamento que ele não retorne. Aliás, lamento ele nunca ter prestado esclarecimentos quando a gente pediu. Debater é muito difícil quando as pessoas vêm aqui para pontificar e nada mais.

[Buckaroo Banzai]

[zoando]

Eu posso esclarecer todos os pontos do pensador, muito embora eu tenha algumas divergências pessoais.

O evento "Deus" nada mais é do que um "estranho atrator" (que o pensador prefere chamar de "atrator universal") cujas dimensões (todas) são de aproximadamente infinito elevado à raiz esférica (embora eu suspeite que possivelmente seja uma raiz poliédrica apenas com muitas fazes, que podemos considerar uma esfera para fins de simplificação). Essas propriedades extra-infinitas resultam no potencial sinergético e cinético de todas possibilidades físicas e ao mesmo tempo numa complexidade aproximadamente infinita decorrente da estrutura fina do estranho atrator, resultando numa inteligência oniciente de todos os estados quânticos possíveis e de todas as histórias possíveis (e impossíveis) do que chamamos de "universo".

Ou seja, a resposta para a pergunta "se Deus pode criar uma pedra tão pesada que ele mesmo não pode levantar, é sim", muito embora a resposta para a pergunta "Deus pode levantar uma pedra que ele mesmo criou para que não pudesse levantar" também é sim. É estranho, mas é uma situação similar à do gato de Schrodinger.

Uma vez que sua existência é comprovada matematicamente - pois ele é o infinito e o infinito tem que existir, pois o infinito compreende algo, e podemos constatar que existe algo; se algo é parte do infinito, o infinito existe.

No entanto há o problema da origem de algo tão ordenado e infinitamente complexo de uma estrutura dessas pelas leis naturais conhecidas. Como Bertrand Russel apontou, a complexidade máxima inicial é mais provável devido à lei da entropia. O problema desaparece se assumirmos que essa estrutura é eterna, precedendo a existência do próprio universo, ainda que talvez seja preferencial a hipótese de Russel de que o universo deva ter apenas uns 6000 anos.

[/zoando]

[O Grande Capanga]

Mas o autor não é o Jack, é o Pensador.

Se o Jack postou aqui, talvez tenha uma idéia do que o texto signifique. Talvez ele consiga entrar em contato com o Pensador e este lhe clarifique as idéias. De qualquer forma, aguardo ansiosamente por uma resposta.

Não tenho a mínima idéia... só sei que esse texto é mega esculachado no orkut.

[Luis Dantas]

Quem poderia imaginar...