Tópico: Dennett e o ateísmo

[Adriano]

Para tirar um dúvida que fiquei sobre o conhecimento do ateísmo de Daniel Dennett. Para mim é um fato notório em nosso meio. Será que estou certo?

[Dbohr]

Bom, eu já sabia. Mas só fiquei conhecendo o cara depois que ele passou mal do coração e li sobre isso no James Randi e aqui. Não fosse por isso talvez não tivesse prestado atenção em seu nome numa entrevista com ele que vi depois na GloboNews.

[Adriano]

Nem sabia que ele tinha passado mal do coração. Mas dá pra perceber que o cara é importante no meio. Ele junto com Dawkins fazem parte do movimento dos Brights, com uma visão de munda naturalista, influência desses dois feras na área.

[FZapp]

Já li sobre ele através de Dawkins, ele o cita no 'Capelão do Diabo' e 'Deus, um Delírio'; quanto a neo-ateísmo, new-ateísmo, brightismo, sou bastante averso a caracterizações, mas ainda em coisas difusas como ateísmo. Ainda tento entender isso da 'intencionalidade', então prefiro não tecer comentários a respeito.

[Adriano]

Já li sobre ele através de Dawkins, ele o cita no 'Capelão do Diabo' e 'Deus, um Delírio'; quanto a neo-ateísmo, new-ateísmo, brightismo, sou bastante averso a caracterizações, mas ainda em coisas difusas como ateísmo. Ainda tento entender isso da 'intencionalidade', então prefiro não tecer comentários a respeito.

Quando a intencionalidade, acho até que vale a pena abrir um tópico exclusivo a respeito. É um conceito filosófico e que surge de Russel, no contexto da filosofia da linguagem. A base são as atitudes proposicionais.

Tem um texto sobre isso também: A forma lógica de atribuições de atitudes proposicionais

[FZapp]

(Se bem que, cá entre nós, continuo sem ver associação com a sua conclusão famosa 'então o ser humano é mais evoluído', mas enfim, esquece isso...)

[Adriano]

(Se bem que, cá entre nós, continuo sem ver associação com a sua conclusão famosa 'então o ser humano é mais evoluído', mas enfim, esquece isso...)

(Claro, isso é assunto do outro tópico, já percebi que desistiu de discutir comigo, mas entendo, temos que concordar em discordar...)

[Luis Dantas]

Não sabia.  Estou vendo o vídeo e pelos primeiros cinco minutos ele parece ser mesmo ateu e por sinal de uma cabeça muito boa.  O que me leva a suspeitar que a idéia de evolução intencional pode estar representando mal o pensamento dele.

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM735129-7823-DANIEL+DENNETT,00.html
 

[HSette]

Não sabia.  Estou vendo o vídeo e pelos primeiros cinco minutos ele parece ser mesmo ateu e por sinal de uma cabeça muito boa.  O que me leva a suspeitar que a idéia de evolução intencional pode estar representando mal o pensamento dele.

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM735129-7823-DANIEL+DENNETT,00.html
 

Então, já está disponível. Pensei que seria só amanhã.
Muito bom! 

[Adriano]

Não sabia.  Estou vendo o vídeo e pelos primeiros cinco minutos ele parece ser mesmo ateu e por sinal de uma cabeça muito boa.  O que me leva a suspeitar que a idéia de evolução intencional pode estar representando mal o pensamento dele.

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM735129-7823-DANIEL+DENNETT,00.html
 

Então, já está disponível. Pensei que seria só amanhã.
Muito bom! 

Esse já é um pouco mais antigo. Abri um tópico sobre o vídeo com seu link ../forum/topic=14312.0.html

O que vai estar liberado amanhã é sobre Ecossocioeconomia com Ignacy Sachs ../forum/topic=14397.0.html#msg278819

[Adriano]

Não sabia.  Estou vendo o vídeo e pelos primeiros cinco minutos ele parece ser mesmo ateu e por sinal de uma cabeça muito boa.  O que me leva a suspeitar que a idéia de evolução intencional pode estar representando mal o pensamento dele.

Mas claro que está. A perspectiva intencional é o conceito que está no domínio da biologia, na teoria da evolução. E não que a evolução é intencional, exatamente o oposto. Para ficar mais claro, o nome do livro Dawkins. Genes egoístas.

Genes egoístas presupõe um autodomínio biológico, que é chamado na biologia de autopoiese, o que configura a vida biológica. Assim os organismos são apenas uma faceta dos genes, com suas distinções fenópitica e estruturais, distinções essas que possibilitam a classificação em termos de espécies.

[HSette]

Esse já é um pouco mais antigo. Abri um tópico sobre o vídeo com seu link ../forum/topic=14312.0.html

O que vai estar liberado amanhã é sobre Ecossocioeconomia com Ignacy Sachs ../forum/topic=14397.0.html#msg278819

Ops. Viajei aqui. É o clima de reveilon. 

Mas estou gostando bem da entrevista com o Dennet.

[Adriano]

Esse já é um pouco mais antigo. Abri um tópico sobre o vídeo com seu link ../forum/topic=14312.0.html

O que vai estar liberado amanhã é sobre Ecossocioeconomia com Ignacy Sachs ../forum/topic=14397.0.html#msg278819

Ops. Viajei aqui. É o clima de reveilon. 

Mas estou gostando bem da entrevista com o Dennet.

É ótima, ele é bem simpático, não tem aquela "agressividade" característica do Dawkins. Só gostaria de ler seus livros, me parecem muito bons.

[FZapp]

Mas estou gostando bem da entrevista com o Dennet.

Então depois me conta como é esse momento fan-tás-ti-co onde Dennett conclui 'então por isso o ser humano é a espécie maaaaais evoluída que existe.'

[Adriano]

Mas estou gostando bem da entrevista com o Dennet.

Então depois me conta como é esse momento fan-tás-ti-co onde Dennett conclui 'então por isso o ser humano é a espécie maaaaais evoluída que existe.'

O vídeo começa com a comparação da liberdade de pássaros e a do homem. Diz que o homem é o animais mais livre da natureza. Depois ele defende isso mostrando as edificações e obras arquitetônicas humanas, comparando-as com as contruções de teias de aranha (muito belas e complexas) e dos ninhos dos passarinhos.

Edit.: Não é ninho de passarinhos e sim as represas dos castores.

[HSette]

Mas estou gostando bem da entrevista com o Dennet.

Então depois me conta como é esse momento fan-tás-ti-co onde Dennett conclui 'então por isso o ser humano é a espécie maaaaais evoluída que existe.'

Isso é comigo? 

Tô acompanhando a discussão lá, mas nem palpite eu dei.
Me inclua fora dessa, pelo menos por enquanto. 

[FZapp]

Seu covarde

[HSette]

Seu covarde

 

Mas sério. Estou acompanhando a discussão.

A minha tendência é achar que você está com a razão, mas ainda não formei uma opinião.

[Eduardo Vanderlei]

Não... Nem o conhecia (que vergonha...)... Estou esperando 'Tratado de ateologia' do Onfray e 'Carta a uma nação cristã', do Harris.