Tópico: Teste de QI?

[Barata Tenno]

Esse aqui parece ser bom:
http://www.cpsimoes.net/nicologic1/netest2002.html

135

[Narkus]

Não recomendo ficar postando resultados...

Alguns vão querer incrementar os seus (o meu deu 160, e olha que eu tava com dor de barriga) e outros vão duvidar, enfim... hehehe

[Narkus]

Mas admito com modéstia que eu tiraria 160 na maioria desses testes se não tivesse restrição de tempo hehehehe

[gogorongon]

Esse daqui eu já fiz uma vez:
http://www.cpsimoes.net/ne_seqiq_files/ne_seqiq2002.html

145? Nem fodendo eu tenho tudo isso . Apesar que não contei o tempo.

[gogorongon]

Alguns vão querer incrementar os seus (o meu deu 160, e olha que eu tava com dor de barriga) e outros vão duvidar

Este teste de Q.I. (...) pode avaliar um Q.I. até 150.

Por isso é bom dizer pra qual dos testes saiu a pontuação.

[Narkus]

Aquele outro mede até 170 e é bem provável que eu tire 170 sem restrição de tempo também.

Mas acho precipitado se empolgar por resultados altos... Isso daí são apenas abstrações simples que facilmente podemos enxergar as variáveis envolvidas. O importante é saber utilizar-se da lógica para tudo na vida e não apenas reservar a lógica e raciocínio para coisas numéricas e abstratas.

[Tarcísio]

Fiz uma questão e tirei 95, ótimo teste haehaeh

[Arcanjo Lúcifer]

Até que não fui mal....125.

[gogorongon]

http://www.cpsimoes.net/nicologic1/netest2002.html

132, com restrição de tempo. Deixei umas duas ou três sem responder.

[Eu]

Esse daqui eu já fiz uma vez:
http://www.cpsimoes.net/ne_seqiq_files/ne_seqiq2002.html

Esse deu 93 para mim, fiz em 24 minutos, só que eu chutei depois todas as questões e deu 102, no chute, não gostei deste teste.

[gogorongon]

Normal, da primeira pra segunda vez seu subconsciente teve tempo de raciocinar sobre as questões.

[Dr. Manhattan]

O argumento é inválido. Não dá para construir um silogismo válido com duas particulares.

Um contra-exemplo elucidador:

Alguns estudantes de engenharia são alunos da UNICAMP.
Alguns alunos da UNICAMP são estudantes de biologia.
Logo, alguns estudantes de engenharia são estudantes de biologia.

Boa. Curiosamente, no meu caso cheguei à resposta imaginando um diagrama de Venn, sem
usar palavras.

Não dá nem para começar a fazer o diagrama tendo só duas particulares.

Pois é, eu tentei, nao consegui e concluí que havia alguma coisa errada com o argumento. Daí a resposta .

[Jeanioz]

O argumento é inválido. Não dá para construir um silogismo válido com duas particulares.

Um contra-exemplo elucidador:

Alguns estudantes de engenharia são alunos da UNICAMP.
Alguns alunos da UNICAMP são estudantes de biologia.
Logo, alguns estudantes de engenharia são estudantes de biologia.

Boa.

Boa nada. O exemplo fica confuso partindo do pressuposto que um estudante não pode fazer dois cursos ao mesmo tempo (excluindo a presuposição o exemplo fica um pouco menos obscuro... ).

Mas já que vocês gostam tanto de exemplos, aí vai um exemplo melhor, na minha opinião:

Alguns foristas do Clube Cético são nerds.
Alguns nerds são estudantes de informática.
Logo, alguns foristas do Clube Cético são estudantes de informática.
 

[Dr. Manhattan]

O argumento é inválido. Não dá para construir um silogismo válido com duas particulares.

Um contra-exemplo elucidador:

Alguns estudantes de engenharia são alunos da UNICAMP.
Alguns alunos da UNICAMP são estudantes de biologia.
Logo, alguns estudantes de engenharia são estudantes de biologia.

Boa.

Boa nada. O exemplo fica confuso partindo do pressuposto que um estudante não pode fazer dois cursos ao mesmo tempo (excluindo a presuposição o exemplo fica um pouco menos obscuro... ).

Mas já que vocês gostam tanto de exemplos, aí vai um exemplo melhor, na minha opinião:

Alguns foristas do Clube Cético são nerds.
Alguns nerds são estudantes de informática.
Logo, alguns foristas do Clube Cético são estudantes de informática.
 

Non sequitur

[Eleitor de Mário Oliveira]

O argumento é inválido. Não dá para construir um silogismo válido com duas particulares.

Um contra-exemplo elucidador:

Alguns estudantes de engenharia são alunos da UNICAMP.
Alguns alunos da UNICAMP são estudantes de biologia.
Logo, alguns estudantes de engenharia são estudantes de biologia.

Boa.

Boa nada. O exemplo fica confuso partindo do pressuposto que um estudante não pode fazer dois cursos ao mesmo tempo (excluindo a presuposição o exemplo fica um pouco menos obscuro... ).

Mas contra-exemplo é justamente isto: ilustrar a invalidade de um raciocínio imputando neste premissas verdadeiras e conclusão falsa.
O problema deste método é justamente a necessidade de que o interlocutor conheça previamente a verdade e falsidade das proposições usadas no contra-exemplo. Achei que era de conhecimento geral que ninguém pode fazer duas graduações em universidades publicas ao mesmo tempo. Se não é, então mando este, esperando que a maioria saiba alguma coisa de biologia:

Alguns tubarões são ovíparos.
Alguns ovíparos são aves.
Logo, alguns tubarões são aves.

[Tarcísio]

O argumento é inválido. Não dá para construir um silogismo válido com duas particulares.

Um contra-exemplo elucidador:

Alguns estudantes de engenharia são alunos da UNICAMP.
Alguns alunos da UNICAMP são estudantes de biologia.
Logo, alguns estudantes de engenharia são estudantes de biologia.

Boa.

Boa nada. O exemplo fica confuso partindo do pressuposto que um estudante não pode fazer dois cursos ao mesmo tempo (excluindo a presuposição o exemplo fica um pouco menos obscuro... ).

Mas contra-exemplo é justamente isto: ilustrar a invalidade de um raciocínio imputando neste premissas verdadeiras e conclusão falsa.
O problema deste método é justamente a necessidade de que o interlocutor conheça previamente a verdade e falsidade das proposições usadas no contra-exemplo. Achei que era de conhecimento geral que ninguém pode fazer duas graduações em universidades publicas ao mesmo tempo. Se não é, então mando este, esperando que a maioria saiba alguma coisa de biologia:

Alguns tubarões são ovíparos.
Alguns ovíparos são aves.
Logo, alguns tubarões são aves.

Nunca me enganaram esses...

[ThePlaceboBoy]

Que tal procurarem uma instituição séria, como a MENSA, colegas?

[Nohai]

Que tal procurarem uma instituição séria, como a MENSA, colegas?

Isso realmene o mais recomendado, e as avaliações deles são fitas por proficcionais. Aqui só esavamos passando o tempo ThePlaceboBoy.

[ThePlaceboBoy]

Que tal procurarem uma instituição séria, como a MENSA, colegas?

Isso realmene o mais recomendado, e as avaliações deles são fitas por proficcionais. Aqui só esavamos passando o tempo ThePlaceboBoy.

Era um "piadas e brincadeiras", me confundi... perdão.

[Eremita]

145. Vi perguntas que meçam a atenção do sujeito, vi pergunta de conhecimentos gerais (sim, pois nem todos sabem o que significa a palavra na questão 6), e não entendi o que é uma "orelha certa" ou uma "orelha errada".

[Eremita]

http://www.cpsimoes.net/nicologic1/netest2002.html
(início às 05:56, término às 06:18, resultado 144).

[Jeanioz]

107.

[Gardenal]

110