Tópico: Mural das divagações e manifestos

[Andre]

Um dia fiz vários bonequinhos de miçanga. Quando eu perguntava pra alguém o que achavam, eles me retornavam com um: "O que é isso?"

Eu não entendi a piada dos lógicos, é grave?

Não tenho barba, mas passo por um ritual de depilação com cera quente que é um horror, mas não deixo de fazê-lo por isso, NÃO MESMO!

Sabe, zombar da falta de cultura de alguém realmente não é legal, sei que tem pessoas que passam dos limites com suas ignorâncias a cerca de tudo, mas me causam mais pena do que outro sentimento. Sobre ser nerd, bem, eu também já fui chamada assim, mes assuntos sempre foram os mais estranhos da turma. Tempo, espaço, energia, universo,informática....falando em tempo...acabou....até amanhã

beijos

O problema não é falta de cultura. Eu estou no terceiro ano do ensino médio, ou seja, já aprendemos funções do primeiro grau na oitava série, no primeiro ano e já revisamos este ano, porque o terceiro no meu colégio é cursinho também. Eu não me conformo que tem gente que ainda não sabe interpretar um gráfico desse tipo de função.

[uiliníli]

Eu não entendi a piada dos lógicos, é grave?

Não é nada grave, a piada é só uma brincadeira lingüística com o operador lógico "ou".

Tem duas explicações, a curta e a longa, mas as duas são fáceis:

A curta:

"É menino ou menina?"
"Sim! Esperava que fosse o quê, um cachorrinho?"
só pode ser ou menino ou menina 


A longa:

Em lógica formal há três operadores básicos, o operador "não" (~), o operador "e" (* ou ^) e o operador "ou" (+ ou v ).

O operador "não" é o mais fácil de entender, convencionando que 1 é verdadeiro e 0 é falso temos que ~1 = 0 e ~0 = 1 (isto é, não verdadeiro = falso e não falso = verdadeiro )

O operador "e" relaciona dois valores:
Verdadeiro e verdadeiro = verdadeiro (1*1=1)
Exemplo: "João é menino e Maria é menina" - duas afirmações verdadeiras combinadas dão uma afirmação verdadeira.
Verdadeiro e falso = falso (1*0=0)
Exemplo: "SJoão é menino e Maria é menino" - a primeira parte é verdadeira e a segunda falsa, mas a combinação das duas dá uma afirmação falsa.
Falso e falso = falso (0*0=0)
Dispensa exemplo.

O operador "ou" também relaciona dois valores:
Verdadeiro ou verdadeiro = verdadeiro (1+1=1)
Exemplo "Ou João é menino ou Maria é menina" - uma das duas afirmações ser verdadeira já basta para toda a sentença ser válida.
Verdadeiro ou falso = verdadeiro (1+0=1)
Exemplo "Ou João é menino ou Maria é menino" - idem. João é menino, então a sentença é verdadeira.
Falso ou falso = falso (0+0=0)
Dispensa exemplo.

Uma propriedade interessante é a seguinte: 'verdadeiro' ou 'não verdadeiro' é sempre verdadeiro (1+~1=1) e identicamente 'falso' ou 'não falso' é sempre verdadeiro. Isso porque ~1=0 então 1+~1=1+0=1 e ~0=1, logo 0+~0=0+1=1.

Uma criança só pode ser menino ou menina, portanto podemos dizer que menino = não menina. Sendo assim se perguntamos "é menino ou menina" na verdade estamos perguntando "é menino ou não é menino", ou seja (1+~1=?) e isso é verdadeiro, portanto a resposta é sempre sim.

[Pregador]

Ei juiz! Vai tomar no Cú!!!

[uiliníli]

Não tem acento em cima de cu, tem é cu em cima de assento!

[Fabi]

Um dia fiz vários bonequinhos de miçanga. Quando eu perguntava pra alguém o que achavam, eles me retornavam com um: "O que é isso?"

Eu tentei fazer a sininho... ficou parecendo buda...com cabelo loiro e vestido verde...

[Fabi]

Meu bonequinho que eu fiz em biscuit....

[Diegojaf]

Nossa... que... que...

Exótico...

[Dr. Manhattan]

Hmm... Parece que Mr. Incredible resolveu soltar a franga...


Brincadeira, Fabi. Ficou legal.

[SnowRaptor]

Meu bonequinho que eu fiz em biscuit....

Agora é só pagar os direitos autorais à Pixar

Hmm... Parece que Mr. Incredible resolveu soltar a franga...

[Fabi]

Invejosos .... Meu bonequinho ficou muito legal...

[Oceanos]

Agora é só pagar os direitos autorais à Pixar

Ela prova fácil pra Pixar que esse não é um incrível.

[Fabi]

Com inveja do meu bonequinho também? Eu nem mostrei a minha sininho ainda...

[Dbohr]

Too... many... improper... jokes.... must... resist... urge!!

[SnowRaptor]

Com inveja do meu bonequinho também? Eu nem mostrei a minha sininho ainda...

Eu tenho certeza que a maioria de nós aqui adoraria ver seu sininho

[Fabi]

Com inveja do meu bonequinho também? Eu nem mostrei a minha sininho ainda...

Eu tenho certeza que a maioria de nós aqui adoraria ver seu sininho

Vocês não iam querer... não é igual o do Oceanos e do Uílai...

[SnowRaptor]

Vocês não iam querer... não é igual o do Oceanos e do Uílai...

Não sabia que além de terem caso, eles faziam bonequinhos juntos...

[Laura Demarchi]

Eu não entendi a piada dos lógicos, é grave?

Não é nada grave, a piada é só uma brincadeira lingüística com o operador lógico "ou".

Tem duas explicações, a curta e a longa, mas as duas são fáceis:

A curta:

"É menino ou menina?"
"Sim! Esperava que fosse o quê, um cachorrinho?"
só pode ser ou menino ou menina 

Eu discordo! É gravíssimo o meu caso! A explicação curta me deu a entender que sou lerda no raciocínio e a explicação longa que sou péssima em lógica......esse papo de lógica me deixou com-puta-dor de cabeça! 

beijos

[Laura Demarchi]

Invejosos .... Meu bonequinho ficou muito legal...

Ficou mesmo! Gostei muito!  Este é o da primeira fornada que você comentou? Não ficou borrado.
Agora que eu não mostro mesmo meus bonequinhos de miçanga 

[Oceanos]

Eu discordo! É gravíssimo o meu caso!

Se discorda, qual o outro sexo que a criança poderia ter nascido?

A explicação curta me deu a entender que sou lerda no raciocínio e a explicação longa que sou péssima em lógica......esse papo de lógica me deixou com-puta-dor de cabeça! 

beijos

Na verdade, você não deve ter se tocado que você já usa isso no seu dia-a-dia com a linguagem. A lógica está profundamente relacionada com a linguagem casual.

Considerações:
- A lógica proposicional (clássica) só permitem dois estados para a variável: verdadeiro ou falso. Não existe "quase verdadeiro", é sempre verdadeiro ou falso e fim de papo.
- Ou seja, uma premissa pode ser verdadeira ou falsa. Assim, se você aplicar um operador (como os que o uili falou, ou qualquer outro) em uma ou mais premissas, esse resultado também vai ser verdadeiro ou falso.

Exemplo tosco: quando você vai comprar um carro, por exemplo, e fala:
- Só compro um carro barato e bonito.
Isso pode ser colocado de forma lógica assim: , sendo que: A é a primeira premissa (barato), é o símbolo usado para o operador E (não tem nenhuma diferença do E, só usei o porque colocar A E B atrapalharia o entendimento) e finalmente B, que é a segunda premissa (bonito).
Quando você fala isso, independente de formalizar isso da forma que eu formalizei, você automaticamente está assumindo que essas duas características precisam existir ao mesmo tempo. Você assume que as duas premissas (barato; bonito) precisam ser verdadeiras para a resposta ser verdadeira (comprar). Este é o operador lógico E.
Se você falar, por exemplo: - Compro um carro barato ou bonito - significa que só uma das premissas precisa ser verdadeira para a resposta ser verdadeira. Se você discorda, pare, reflita, e se ainda discorda, tente criar contra-exemplos para o que você discorda.

Eu não sei se a explicação ficou muito boa. Particularmente eu entendi lógica quando "percebi" que eu usava ela no dia-a-dia nos meus argumentos.

A wikibook tem um livro sobre lógica que pode ajudar (que aliás, parece que foi escrito pelo Dante, um forista nosso): http://pt.wikibooks.org/wiki/L%C3%B3gica:_C%C3%A1lculo_Proposicional_Cl%C3%A1ssico

Espero que a piada dos lógicos tenha ficado mais clara agora. Quando o primeiro lógico perguntou se o filho do segundo era menino ou menina, se assumirmos que o filho do segundo só pode ser menino ou menina (a não ser que tenha problemas genéticos...), então a resposta só podia ser verdadeira: sim.

Sacou?

Espero ser convidado para a festa do pijama com suas amigas agora.

[gogorongon]

Acabei de ler a melhor interjeição que já vi.

"Pelo amor do Google!"

[Dbohr]

Ué, então você não sabia que Google é um deus?

[Diegojaf]

Ué, então você não sabia que Google é um deus?

Achei que ele era um deus cruel e não de amor...

[Fabi]

Invejosos .... Meu bonequinho ficou muito legal...

Ficou mesmo! Gostei muito!  Este é o da primeira fornada que você comentou? Não ficou borrado.
Agora que eu não mostro mesmo meus bonequinhos de miçanga 

É que eu retoquei... bastante...

[Laura Demarchi]

Se discorda, qual o outro sexo que a criança poderia ter nascido?

Eu discordava é da afirmação de não ser grave o fato d'eu não entender uma piada tão lógica. Nada tem a ver com o sexo da criança, já que ficou bem explicado na postagem do uiliníli ! 

Espero que a piada dos lógicos tenha ficado mais clara agora. Quando o primeiro lógico perguntou se o filho do segundo era menino ou menina, se assumirmos que o filho do segundo só pode ser menino ou menina (a não ser que tenha problemas genéticos...), então a resposta só podia ser verdadeira: sim.

Ficou claro é como sou vista como uma burrinha agora depois de tanta explicação sobre esta piada! 

Espero ser convidado para a festa do pijama com suas amigas agora.

Não se importa em levar uns coices? Tudo bem então! 

[Fabulous]

Mas a depilação feminina não é algo natural em que os cabelos se tornam tão pequenos e frágeis que chega a não doer mais, não é isso? As mulheres depilam como cortamos unha, sem dor. Ouvi uma vez isso.