Tópico: Estratégias para o crescimento sustentável

[HSette]

Em um relatório intitulado The Growth Report: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development (O Relatório do Crescimento: Estratégias para Crescimento Sustentado e Desenvolvimento Inclusivo, em tradução livre), uma Comissão formada por vencedores do prêmio Nobel e especialistas na formulação de políticas públicas diz que a trajetória dos 11 países e dois territórios analisados prova que países em desenvolvimento que enfrentam dificuldades econômicas podem dar a volta por cima.

(...)

O documento ressalta a importância dos mercados econômicos para o crescimento, mas afirma que estes não são suficientes para garantir o desenvolvimento e destaca o papel do Estado neste sentido.

Segundo o relatório, apesar de a tendência das últimas décadas ter sido a de incentivar a redução do papel dos governos, estimular a liberalização, reduzir a regulação e incentivar a privatização, esta tendência restringe demais o papel do Estado.

Os autores do Estudo ressaltam que o crescimento “é possível, contanto que os líderes estejam comprometidos em atingi-lo e aproveitem as oportunidades oferecidas pela economia global”.

O documento afirma que, entre os países analisados, o Brasil foi o primeiro a atingir o alto crescimento sustentável, em 1950, e também o primeiro a perder seu melhor momento, no início da década de 80.
"O rápido crescimento econômico definhou depois do Segundo Choque do Petróleo em 1979 e ainda não foi retomado", diz o texto do relatório.

Segundo o documento, a estratégia de substituição de importações adotada pelo Brasil funcionou bem na década de 50, mas o país foi atingido pela primeira crise do petróleo em 1973, sofrendo com a inflação e com dívidas.

A queda nas importações entre as décadas de 80 e 90 fez o Brasil perder tudo o que havia conquistado no período de alto crescimento econômico, ressalta o relatório.


The Growth Report
http://www.growthcommission.org/option=com_content&task=view&id=96&Itemid=169

[Rhyan]

Segundo o relatório, apesar de a tendência das últimas décadas ter sido a de incentivar a redução do papel dos governos, estimular a liberalização, reduzir a regulação e incentivar a privatização, esta tendência restringe demais o papel do Estado.

Incentivaram mas não aplicaram.

Pobres coitados que não conhecem a EA.

[HSette]

Segundo o relatório, apesar de a tendência das últimas décadas ter sido a de incentivar a redução do papel dos governos, estimular a liberalização, reduzir a regulação e incentivar a privatização, esta tendência restringe demais o papel do Estado.

Incentivaram mas não aplicaram.

Pobres coitados que não conhecem a EA.

O nível do pessoal que compõe essa Comissão deve ser levado em consideração.

E apesar de o site estar em inglês, acho que merece ser considerado uma leitura atenta.

[Rhyan]

Aposto que não incluirão nenhum liberal ganhador do Nobel. Mas inglês é muito fraco pra fazer uma leitura atenta.

Bom, é só analizar o ILE e verificar que o que eles dizem não é verdadeiro. Países prósperos através do livre mercado é o que não falta: Hong Kong, Singapura, Irlanda, etc..

A EA está para a economia como a TE está para biologia. A diferença é que nas ciências sociais o charlatanismo domina o meio acadêmico.

HSette, que posição o Brasil deveria ter no ILE?

[HSette]

Aposto que não incluirão nenhum liberal ganhador do Nobel. Mas inglês é muito fraco pra fazer uma leitura atenta.

Bom, é só analizar o ILE e verificar que o que eles dizem não é verdadeiro. Países prósperos através do livre mercado é o que não falta: Hong Kong, Singapura, Irlanda, etc..

A EA está para a economia como a TE está para biologia. A diferença é que nas ciências sociais o charlatanismo domina o meio acadêmico.

HSette, que posição o Brasil deveria ter no ILE?

Não entendo isso aqui no Fórum.
Qualquer citação à figura e ao papel do Estado é entendida como um ataque ao livre mercado. Não há relação de exclusão entre ambos.

[HSette]

HSette, que posição o Brasil deveria ter no ILE?

Não conheço a metodologia de criação do Índice, e nem tampouco sua reputação no mundo acadêmico.
Assim, não me arrisco a fazer um julgamento agora.

Vou dar uma lida mais aprofundada a respeito.

[Adriano]

Segundo o relatório, apesar de a tendência das últimas décadas ter sido a de incentivar a redução do papel dos governos, estimular a liberalização, reduzir a regulação e incentivar a privatização, esta tendência restringe demais o papel do Estado.

Incentivaram mas não aplicaram.

Pobres coitados que não conhecem a EA.

Que sigla é essa? EA?

[HSette]

Segundo o relatório, apesar de a tendência das últimas décadas ter sido a de incentivar a redução do papel dos governos, estimular a liberalização, reduzir a regulação e incentivar a privatização, esta tendência restringe demais o papel do Estado.

Incentivaram mas não aplicaram.

Pobres coitados que não conhecem a EA.

Que sigla é essa? EA?

Vai aÍ, Adriano:

Escola Austríaca:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_austr%C3%ADaca

[Adriano]

Segundo o relatório, apesar de a tendência das últimas décadas ter sido a de incentivar a redução do papel dos governos, estimular a liberalização, reduzir a regulação e incentivar a privatização, esta tendência restringe demais o papel do Estado.

Incentivaram mas não aplicaram.

Pobres coitados que não conhecem a EA.

Que sigla é essa? EA?

Vai aÍ, Adriano:

Escola Austríaca:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_austr%C3%ADaca

Obrigado!
Porém essa eu conheço e muito bem. É que achei muito estranho a comparação com a TE. É bom para ver que não é somente os socialista que alegam ter a solução para o mundo em suas mãos. Sempre tem uma corrente ideológica que acredita que seus pensamentos são os ideais para a sociedade, o modelo representativo perfeito. Faz parte.

[HSette]

(...)
É que achei muito estranho a comparação com a TE.

Uma comparação totalmente inapropriada e um completo exagero, sem sombra de dúvida.

A paixão falou mais alto, o que é compreensível na defesa das próprias idéias. 

[Unknown]

Reportagem sobre o assunto

Relatório lista receita para crescimento de emergentes
 
Uma comissão formada por vencedores do prêmio Nobel e especialistas na formulação de políticas públicas, analisou países que tiveram crescimento econômico sustentável nos últimos 25 anos e concluiu que eles têm cinco características em comum que podem explicar suas histórias de sucesso.

Em um relatório intitulado The Growth Report: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development (O Relatório do Crescimento: Estratégias para Crescimento Sustentado e Desenvolvimento Inclusivo, em tradução livre), a Comissão diz que a trajetória dos 11 países (inclusive o Brasil) e dois territórios analisados prova que países em desenvolvimento que enfrentam dificuldades econômicas podem dar a volta por cima.

De acordo com o documento, esses países e territórios tiveram em comum a capacidade de explorar as oportunidades na economia global; estabilidade macroeconômica; altas taxas de poupança e investimento; liberdade para o mercado alocar recursos e estabelecer preços; e governos capazes e confiáveis.

Entre os países selecionados pela Comissão, o Brasil é o único representante da América Latina e figura ao lado da China, Botsuana, Indonésia, Japão, Coréia do Sul, Malásia, Malta, Omã, Cingapura e Tailândia. Hong Kong e Taiwan também foram analisados.
   
Todas essas economias tiveram, nos últimos 25 anos, um crescimento médio de 7% ao ano. No caso brasileiro, esse crescimento se concentrou entre 1950 e 1980, quando ocorreu o chamado Milagre Econômico.

Papel do Estado

Patrocinada por governos de vários países e pelo Banco Mundial, a Comissão sobre Crescimento e Desenvolvimento, responsável pelo documento, passou dois anos analisando os 13 casos de crescimento sustentado.

"Em um momento onde os países industrializados estão passando por um recuo no crescimento, muitos dos países mais pobres do mundo pensaram que o crescimento seria elusivo. No entanto, acreditamos que o crescimento rápido, sustentável, pode ser explicado e repetido", afirma Michael Spence, que liderou a comissão responsável pelo relatório.

O documento ressalta a importância dos mercados econômicos para o crescimento, mas afirma que estes não são suficientes para garantir o desenvolvimento e destaca o papel do Estado neste sentido.

Segundo o relatório, apesar de a tendência das últimas décadas ter sido a de incentivar a redução do papel dos governos, estimular a liberalização, reduzir a regulação e incentivar a privatização, esta tendência restringe demais o papel do Estado.

Os autores do Estudo ressaltam que o crescimento “é possível, contanto que os líderes estejam comprometidos em atingi-lo e aproveitem as oportunidades oferecidas pela economia global”.

Danny Leipziger, vice-presidente da Comissão, disse que "não há fórmulas mágicas para criar um crescimento permanente e inclusivo” e que não há paradigmas únicos.

“No entanto, a Comissão conseguiu identificar os elementos indispensáveis", afirmou.

Brasil

O documento afirma que, entre os países analisados, o Brasil foi o primeiro a atingir o alto crescimento sustentável, em 1950, e também o primeiro a perder seu melhor momento, no início da década de 80.

"O rápido crescimento econômico definhou depois do Segundo Choque do Petróleo em 1979 e ainda não foi retomado", diz o texto do relatório.

Segundo o documento, a estratégia de substituição de importações adotada pelo Brasil funcionou bem na década de 50, mas o país foi atingido pela primeira crise do petróleo em 1973, sofrendo com a inflação e com dívidas.

A queda nas importações entre as décadas de 80 e 90 fez o Brasil perder tudo o que havia conquistado no período de alto crescimento econômico, ressalta o relatório.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080521_crescimentoemergentes_np.shtml

[FxF]

Estratégias para o crescimento sustentável

1. Democracia;
2. Capitalismo totalmente liberal;
3. Redução dos impostos sobre salário e renda para menos de 5%;
4. Maior parte do investimento em educação;
5. Controle populacional. Propaganda em cima da idéia de não se ter filhos e incentivo a esterilização. Vascularização gratuita e sem impedimentos legais;

[Rhyan]

É aquela história, criticam o livre mercado, mas ele nem apareceu...

[Quereu]

O brasil, sem dúvida, passa por um grande momento de crescimento sustentável... do estado, sustentado por todos nós contribuintes. Vem aí um grande crescimento de impostos e da inflação.

[HSette]

Vem aí um grande crescimento de impostos e da inflação.

Acho que sua previsão não se realizará.

Muitos desejam isso, a famosa turma do quanto pior melhor, mas acho que não vingará.
Sou otimista em relação aos prognósticos de nossa economia.

[Rodion]

acho que a contribuição mais útil que os ganhadores do prêmio nobel poderiam fazer seria dizer que não tem receita pronta.

[HSette]

acho que a contribuição mais útil que os ganhadores do prêmio nobel poderiam fazer seria dizer que não tem receita pronta.

Mas onde você leu algo sobre alguém dizer que existe "receita pronta"? 

 

[Quereu]

Mas eu acho que existe uma receita, o liberalismo.

[HSette]

Mas eu acho que existe uma receita, o liberalismo.

O problema é que a vida real tende a não se enquadrar em "receitas de bolo".

Eu, pessoalmente, acho isso ótimo. Dá um ótimo tempero à vida.

[FZapp]

Além do que, na real , nenhum país quer ajudar o outro. Aliás, a Argentina seguiu o modelo econômico imposto (eu disse 'imposto' ?, não, não, sugerido!) pelo FMI, foi a 'menina dos olhos' do continente enquanto o Brasil era mal visto por desobecedê-lo; os argentinos conseguiam até visto nos EUA mais facilmente, por isso e por ter enviado tropas (pois é) na operação 'Tempestade no deserto' (puxar saco não é fácil!).

A farsa do câmbio da Argentina caiu, o Brasil pagou sua dívida, e agora vem outra equipe dar outro palpite.

Eu tenho uma bela sugestão para opiniões econômicas, principalmente de europeus e americanos. Mas eles tem que vir até em casa... 

[Quereu]

Mas eu acho que existe uma receita, o liberalismo.

O problema é que a vida real tende a não se enquadrar em "receitas de bolo".

Eu, pessoalmente, acho isso ótimo. Dá um ótimo tempero à vida.

A vida se enquadra em muitas receitas de bolo. Quem quer ser engenheiro tem que estudar matemática. Quem quer emagrecer tem que fazer regime e exercícios. Quem quer ser pianista tem que praticar 10 horas por dia.

Quer ter crescimento econômico? Então deve garantir que os contratos sejam cumpridos, que o empreendimento seja livre, que o estado não gaste mais do que arrecada e, principalmente, não se meta  onde não é chamado. Uma sociedade, enfim, onde os agentes possam atuar com liberdade para fazer suas escolhas. Mas no brasil tudo é extremamente regulamentado, o estado controla tudo, se intromete em tudo. Taí uma boa receita: diminuir a influência do estado.

[Adriano]

A liberdade dos liberais é a de que todos tevem ter sua liberdade pessoal, exceto para o aspecto do pensamento econômico, já que estes nos determinam como deve ser o mundo economicamente. É o coletivismo da suposta liberdade, onde o anti-estatismo é o grito de ondem, mesmo os dados apontando o contrário, conforme as reportagens do tópico.

[Quereu]

Ora, Adriano, o liberalismo não impõe nada, apenas afirma suas idéias; segue-as quem quiser. Os liberais apenas acreditam no escopo de suas idéias e as afirmam. Onde está o autoritarismo disso? E os coletivistas não afirmam que suas idéias determinam o crescimento econômico?

Você quer debater ou censurar o que se fala?

[Dbohr]

É aquela história, criticam o livre mercado, mas ele nem apareceu...

É aquela história, criticam o Comunismo, mas ele nem apareceu...

[FxF]

Mas critica-se o comunismo devido ao número de pessoas que acreditam nisso aqui no Brasil. Enquanto o liberalismo é criticado como causa dos problemas.

O brasil, sem dúvida, passa por um grande momento de crescimento sustentável... do estado, sustentado por todos nós contribuintes

É.