Eu sou a favor do Bolsa Família e outros programas assistenciais.
Antes dar o dinheiro diretamente na mão do cidadão do que delegar aos cientistas sociais o que o cara deve ou não deve comprar. Sem contar que quanto mais intermediários, mais se desvia.
As vias de circulação do dinheiro no Estado não são superfícies sem atrito. Quanto mais tubulação para passar a água, mais energia se perde com as rugosidades
"Ah, mas o sujeito recebe o Bolsa Família e ao invés de comprar comida compra pinga e eletrodomésticos.."
E daí? O dinheiro não é dele? Que gaste como achar melhor.
E é fato o que o DBohr diz. Quando se ganha mais grana, a avaliação do governo melhora. Vide os saudosos do General Castello Branco. Não importa se é um democrata, um genocida, um corrupto. A avaliação do governo é totalmente correlacionada ao padrão de vida médio e mais relacionada é de forma diretamente proporcional à politização do povo.
Brasileiro tem baixíssimo nível de politização e tem orgulho de dizer que não se interessa por política. Visto isso, é normal que só olhe o próprio bolso na hora de dar nota pro governo. Eu nunca ganhei tão bem como nos últimos 5 ou 6 anos, mas não vou dizer que o governo do PT é maravilhoso por causa disso. Reconheço métiros na gestão econômica do governo Lula, sim, mas um governo não é só feito disso.
Pode parecer clichê, mas um povo assim é o paraíso para qualquer governante. Se sensibiliza com uma graninha e não é culto o suficiente para avaliar nenhum outro viés do governo. Dar educação para o povo é prejuízo certo. Esse foi um dos erros de Stálin, tentou montar uma ditadura e esqueceu de emburrecer o povo. Daí teve que sair fuzilando feito louco para controlar a situação. Fudel Castro foi mais esperto, mandou as pessoas perigosas para a Flórida e precisou fuzilar menos, proporcionalmente.
Isso não é particularidade do PT, é de qualquer governo, haja vista a merda em que se encontra a educação paulista graças à aprovação contínua inventada pelo PSDB.
