Tópico: O garoto maconhólatra do fantástico/BBC

[Orbe]

O que você esperava encontrar em uma revista pornográfica?

[Oceanos]

A Carol Castro, oras.

[uiliníli]

Playboy? Pornográfica? Acho que alguém precisa te mostrar o que é pornografia de verdade

[Fabi]

Playboy? Pornográfica? Acho que alguém precisa te mostrar o que é pornografia de verdade

G magazine? 

[uiliníli]

G magazine? 

Não sei, pergunta para o Oceanos!

[Orbe]

Se tem nudez frontal já é pornografia.

[N3RD]

[modo fodão]

Se eu fosse o pai isto não teria evoluído até este estágio, eu já estaria preso por agressão e o moleque estaria internado com traumatismo craniano.

[/modo fodão]

[uiliníli]

Se tem nudez frontal já é pornografia.

Segundo o Vaticano?

[Orbe]

Segundo a minha opinião.

[Dodo]

O pior é esse culto a celebridades sem nada na cabeça.

Desvirtuando completamente o tópico: na capa da playboy da Carol Castro tem a chamada de uma entrevista do Paulo Coelho com a frase: "Eu sou o intelectual mais importante do país"...

Depois da biografia dele, escrita pelo Fernando Morais, deveriam mudar o título de um de seus livros:

"Às margens do rio Piedra, eu sentei e gostei."

[Dodo]

A Carol Castro, oras.

Eu queria ver a Leticia Colin pelada.

[uiliníli]

Segundo a minha opinião.

Retirem as crianças da sala:



































Cuidado, ela está mostrando um mamilo!

[Felius]

O pior é esse culto a celebridades sem nada na cabeça.

Desvirtuando completamente o tópico: na capa da playboy da Carol Castro tem a chamada de uma entrevista do Paulo Coelho com a frase: "Eu sou o intelectual mais importante do país"...

Que pais?

Edit: Se bem que considerando o nivel da intelectualidade brasileira em geral, nao seria tao dificil. Mas ainda sim, ele passa longe.

[Orbe]

Segundo a minha opinião.

Retirem as crianças da sala:

[imagem]

Cuidado, ela está mostrando um mamilo!

Você está comparando obras de arte do mais alto nível com fotos vulgares da playboy?

Me poupe... 

[FxF]

Qual a diferença? Só porque uma tem o intúito de mostrar o mamilo em si? Mamilo é mamilo, feio ou bonito.

[uiliníli]

Ora, você falou que sua definição de pornografia era nu frontal Se é assim então está incluída metade da arte renascentista. Na verdade há muita polêmica sobre o que é arte, o que é erotismo e o que é pornografia. Isso depende muito de gosto, mas dizer que a Playboy é pornográfica é um tremendo exagero.

[FxF]

Eu acho Playboy muito mais artístico que muitos nomes conhecidos...

[Orbe]

Ora, você falou que sua definição de pornografia era nu frontal Se é assim então está incluída metade da arte renascentista. Na verdade há muita polêmica sobre o que é arte, o que é erotismo e o que é pornografia. Isso depende muito de gosto, mas dizer que a Playboy é pornográfica é um tremendo exagero.

Não vejo motivos para polêmica. Qualquer pessoa com um mínimo de discernimento consegue diferenciar arte de erotismo e/ou pornografia. Basta olhar as fotos da playboy e olhar o Nascimento de Vênus (postado por você). A diferença fica bem clara.

[FxF]

Qual a diferença da Playboy para um nú artístico, o público que compra? =|

[uiliníli]

Não vejo motivos para polêmica. Qualquer pessoa com um mínimo de discernimento consegue diferenciar arte de erotismo e/ou pornografia. Basta olhar as fotos da playboy e olhar o Nascimento de Vênus (postado por você). A diferença fica bem clara.

Fico feliz pelo seu "e/ou". Pensei que você não viesse diferença entre erotismo e pornografia. A Playboy é uma recista erótica, não pornográfica. E erotismo pode ser artístico assim como arte pode ser erótica.

[Herf]

Nu frontal é nu frontal, ora. Estabelecer alguns nus frontais como vulgares e outros como bonitos e "artísticos" é totalmente ilógico.

[Südenbauer]

A Playboy sempre faz questão de mostrar a sensualidade dos corpos das mulheres sem tornar isso vulgar, e não é preciso nenhuma mágica para fazer isso, apenas um pouco de sensibilidade. Nu vulgar é quando ele remete para a idéia de sexo (ex: uma mulher de pernas abertas em cima de uma cama fazendo cara que está gemendo) enquanto que no nu artístico apesar do intuito ser também de provocar a mesma sensação, ele não precisa mostrar a modelo por todo seu interior, apenas colocá-la em uma situação cotidiana com pouca roupa como se estivesse bem à vontade desfrutando a vida de morar sozinha e a quem a olha sente como quem espia.

Algo mais ou menos como essa foto:
http://img118.imageshack.us/img118/2305/76832graziellimassaferamp8.jpg

Não que o nu sensual possa ser mostrado às crianças e visto como "ohhh, que coisa bonita!", mas não dá para chamar de vulgar e comparar com pornografia.

[Herf]

Não que o nu sensual possa ser mostrado às crianças e visto como "ohhh, que coisa bonita!"

Eu não vejo problema nisso.

[Orbe]

Não que o nu sensual possa ser mostrado às crianças e visto como "ohhh, que coisa bonita!"

Eu não vejo problema nisso.

Provavelmente porque não trabalha com crianças e nunca estudou sobre elas.

[Eremita]

... pra mim, roupas deveriam servir apenas para isolamento térmico.

O que faria nonsense a questão do nu frontal, lateral, por baixo, por cima...

Ou, ao menos, a moralidade vigente deveria ser permissível com mulheres despidas da cintura pra cima em público. Ia ser divertido