Tópico: Antes do universo.... havia outro!!

[Dionisokolox]

Sois abstrações puras, e pior, enquanto abstrações nem chegam a se realizar completamente.

Estão entre o céu e a terra, por isso não acreditam no fogo, no ar, na terra e na água como elementos da terra; e também não intuem o que é Ser de uma só vez.

Por isso nunca são terra demais, nem nunca sublimes demais.

[Luiz Souto]

Dioniso ,três posts consecutivos com dez minutos entre cada um é flood e você sabe disso. Modere-se para não ser moderado.

Suas observações  , quando se referem ao tema , não procedem. A natureza do tempo sempre foi um assunto da Física e da Cosmologia por ser a única dimensão não reversível . sobre a possibilidade de que em um Universo anterior a seta do tempo fosse diferente do nosso há uma matéria de capa da SCIM Brasil deste mês ( recomendo).

Tanto as hipóteses dos Universos múltiplos quanto as das Cordas ( assim como a Matéria Escura) são postuladas para responder a achados dos experimentos físicos e do que sabemos até hoje sobre Cosmologia e novos experimentos estão em curso para avaliar se são reais. Nenhum físico afirma que elas estão provadas , portanto acho que sua observação é ociosa, Orelix.

[Dionisokolox]

Dioniso ,três posts consecutivos com dez minutos entre cada um é flood e você sabe disso. Modere-se para não ser moderado.

Suas observações  , quando se referem ao tema , não procedem. A natureza do tempo sempre foi um assunto da Física e da Cosmologia por ser a única dimensão não reversível . sobre a possibilidade de que em um Universo anterior a seta do tempo fosse diferente do nosso há uma matéria de capa da SCIM Brasil deste mês ( recomendo).

Tanto as hipóteses dos Universos múltiplos quanto as das Cordas ( assim como a Matéria Escura) são postuladas para responder a achados dos experimentos físicos e do que sabemos até hoje sobre Cosmologia e novos experimentos estão em curso para avaliar se são reais. Nenhum físico afirma que elas estão provadas , portanto acho que sua observação é ociosa, Orelix.

Não se rebaixe tanto! Falo do objeto da metafísica, não especulo coisas dos extraterrestres como você.

Sou metafísico e a única existência no meu universo é a terra, a terra alias é o centro do meu unverso, afinal, é em direção delas que as coisas caem, preciso mais que isto ?.

O dia que eu mesmo pisar nestes astros que vocês falam direi "Este nosso mundo é realmente muito grande"

E detalhe, o seu "prova-las" não significa um bom critério para considerar valida uma representação física para mim.

[Luiz Souto]

Em suma: você ignora o assunto do tópico e daí apela para o ruído da fraseologia pseudo-filosófica para encobrir esta ignorância.
Isto inclui inclusive implicar com o título do tópico , você que reclama tanto que se dá atenção ao significante e não ao significado...

[Dionisokolox]

Em suma: você ignora o assunto do tópico e daí apela para o ruído da fraseologia pseudo-filosófica para encobrir esta ignorância.
Isto inclui inclusive implicar com o título do tópico , você que reclama tanto que se dá atenção ao significante e não ao significado...

"Assunto do tópico", este é o seu erro, você fala da suposta existência de um "assunto do tópico", algo que estaria relacionado a qualquer coisa que denonima "domínio da física", como se na sua concepção física, você tivesse apreendido completamente o objeto da "física".

Blasfemo, fala de você mesmo, não de mim.

[Dionisokolox]

Não compreendem............................ Não compreendem que até mesmo o saber que assunto é este é tema para qualquer assunto.

[Dbohr]

Dioniso, não sei se você sabe, mas é perfeitamente possível atacar o problema das origens (ou falta de) do Universo com o ferramental físico e matemático que dispomos. Pontificar que as coisas são assim ou assado porque se conformam com uma visão filosófica particular é fútil. Pergunte a cientistas ilustres como Fred Hoyle e Albert Einstein...

[Dionisokolox]

Dioniso, não sei se você sabe, mas é perfeitamente possível atacar o problema das origens (ou falta de) do Universo com o ferramental físico e matemático que dispomos. Pontificar que as coisas são assim ou assado porque se conformam com uma visão filosófica particular é fútil. Pergunte a cientistas ilustres como Fred Hoyle e Albert Einstein...

E se eu te perguntasse a você que matemática é essa que você dispoe ? Empiriometria devia ser matéria de primeiro semestre na Grécia antiga, no momento que os alunos ainda não podiam abrir a boca pra se manifestar.

Acredito que conheça muito bem a formula Pitagória para resolver o tamanho do lado de um triangulo retângulo a partir do valor dos outros dois lados, mas se eu te perguntasse o que conhece da filosofia de Pitágoras que o levou a concluir que formula é esta, você saberia se aprofundar na sua fundamentação metafísica de que o mundo é feito de números, o Deus da seita que criou ?

Não sei, mas tenho minhas dúvidas quanto a sua matemática estar tão afiada assim. Matemática não é repetir formulas, mas é sabe-las do porque existem.

[Dbohr]

Boa tentativa, mas não apenas eu sei do que estou falando como também sei do que você está falando. Embora esta última parte (especificamente sobre o que levou Pitágoras a pensar como pensou) seja totalmente desnecessária. De fato, ele estava errado sobre um MONTE de coisas.

[Dionisokolox]

Boa tentativa, mas não apenas eu sei do que estou falando como também sei do que você está falando. Embora esta última parte (especificamente sobre o que levou Pitágoras a pensar como pensou) seja totalmente desnecessária. De fato, ele estava errado sobre um MONTE de coisas.

Então voCê deve saber os moldes da sua doutrina, diga pra todos aqui, o que ele pregava ?:

[Dbohr]

Novamente boa tentativa, mas eu não preciso provar nada a você - até por ser totalmente irrelevante para a discussão aqui. Basta dizer que apesar de suas grandes contribuições à Matemática, ele acreditava em muita baboseira - além de ser incapaz de imaginar números irracionais.

Mas chega de chauvinismo histórico. O que é que você tem a oferecer além da sua crença que o Universo é assim ou assado? Como é que você demonstra?

[Dionisokolox]

Novamente boa tentativa, mas eu não preciso provar nada a você - até por ser totalmente irrelevante para a discussão aqui. Basta dizer que apesar de suas grandes contribuições à Matemática, ele acreditava em muita baboseira - além de ser incapaz de imaginar números irracionais.

Mas chega de chauvinismo histórico. O que é que você tem a oferecer além da sua crença que o Universo é assim ou assado? Como é que você demonstra?

Ta bom, você finge que leu Pitagoras na fonte, eu finjo que acredito que não foi por algum livro de historiosofia.

[Dbohr]

O ponto permanece, meu caro. Você desconta as equações de campo da Relatividade Geral baseado... em quê, mesmo?

Mυστικός λόγος, você

[Dionisokolox]

Permanece até o dia que você tiver intuição de que Ser é mais fácil do que a sua complicação matemática tenta ensinar.

[Dbohr]

Só posso dizer que se você prefere pensar dessa forma, não apenas não temos mais o que conversar, como também você está completamente equivocado quanto ao que é Filosofia. 

Boa sorte na sua carreira acadêmica

[Dionisokolox]

Só posso dizer que se você prefere pensar dessa forma, não apenas não temos mais o que conversar, como também você está completamente equivocado quanto ao que é Filosofia. 

Boa sorte na sua carreira acadêmica

Prefiro não entrar na sua tribo com você, e sua comédia convencional.

Quixotescos.

[Dbohr]

Se não quer demonstrar por que as Equações de Campo da RG não são boas ferramentas para modelar a Cosmologia e se se prende a conjecturas ontológicas mal-ajambradas não dá para conversar. Não temos um terreno comum. Pode acreditar no que quiser, como é de seu direito, mas não reclame se ninguém mais no mundo te levar a sério.

[Dionisokolox]

Se não quer demonstrar por que as Equações de Campo da RG não são boas ferramentas para modelar a Cosmologia e se se prende a conjecturas ontológicas mal-ajambradas não dá para conversar. Não temos um terreno comum. Pode acreditar no que quiser, como é de seu direito, mas não reclame se ninguém mais no mundo te levar a sério.

Que estrutura ontológica conhece ? Ja leu Manuel Garcia Morente com sua estrutura ôntica ? É muito interessante, distingui dois gêneros ontológicos supremos, o Ser e o Valor.
E Johanes Hessem, que pormenoriza detalhadamente a ontologia em função das escolas de pensamento ? Racionalismo, Empirismo, Realismo e Idealismo ? Também, muito interessante...
Tirando o Organon de Aristóteles...

Mas se são mal-ajambradas, acho que você tem alguma coisa para nos falar então.

[Dbohr]

Tudo isso é muito interessante, mas não responde à questão colocada: de que forma a Filosofia invalida a Relatividade Geral?

Em outras palavras, citar filósofos é muito bonito, mas como isso invalida todas as previsões acertadas feitas pela RG?

[FZapp]

 ... " exdruchula " ... ?

[SnowRaptor]

Seria o universo um motocontinuo?

Há conservação de energia no univreso inteiro. Não entra nem sai energia dele. Então, pode acontecer a maracutaia energética que você quiser aqui dentro, desde que a energia total do universo não mude (e a entropia não diminua). Ele poderia (do ponto de vista energético) ficar se expandindo e contraindo quanto quisesse. É só não baixar a entropia nem trocar energia com o-que-quer-que-seja-que-pode-existir-ou-não-fora-do-universo-apesar-disso-não-estar-definido.

[Pregador]

... " exdruchula " ... ?

Tantos erros ortográficos revelam alguém que lê pouco...

[Luiz Souto]

Ta bom, você finge que leu Pitagoras na fonte, eu finjo que acredito que não foi por algum livro de historiosofia.

Ler Pitágoras na fonte? Só se foi psicografado
Tudo que sabemos da escola pitagórica é pelo que temos de fragmentos e da doxografia

[Caio Gomes]

Há conservação de energia no univreso inteiro.

Nope! Em RG Energia é algo muito mais sutil.

[Dbohr]

Ta bom, você finge que leu Pitagoras na fonte, eu finjo que acredito que não foi por algum livro de historiosofia.

Ler Pitágoras na fonte? Só se foi psicografado
Tudo que sabemos da escola pitagórica é pelo que temos de fragmentos e da doxografia

A minha fonte primária (mas não a única) é Paidéia: A Formação do Homem Grego, de Werner Jaeger, na seção "O Pensamento Filosófico e a Descoberta do Cosmos". Posso não entender muito de Filosofia, mas não significa que sou iletrado.

E eu gostaria muitíssimo que o BP retornasse para nos dizer como é que a Filosofia desbanca a RG. Mas não se podia esperar muito mais de um μυστικός λόγος como ele do que pixar e sair correndo...