Tópico: As sete maravilhas da natureza

[Unknown]

Depois da votação para as novas sete maravilhas do mundo (tópicos aqui e aqui, que até pedi que fossem unidos mas não foram) agora se iniciou a eleição para as Sete Maravilhas da Natureza no site www.new7wonders.com. O concurso ainda está na fase preliminar, onde qualquer lugar pode ser indicado e haverá uma escolha preliminar dos 77 lugares mais votados. Após a escolha as inscrições estarão encerradas e se iniciará uma nova fase, onde haverá uma seleção de 21 lugares e finalmente a votação das 7 maravilhas. O resultado final será anunciado em 2010.

Não basta apenas haver uma indicação para que o lugar concorra. É necessário também um comitê oficial que apóie a candidatura. E cada pessoa tem direito a sete votos. Mais informações no site.

Candidatos da África
Candidatos da América do Norte
Candidatos da América do Sul
Candidatos da Ásia
Candidatos da Europa
Candidatos da Oceania

[Diego]

Candidato do brasil:

[Unknown]

Candidato do brasil:

Você está propondo o cara como candidato? A bunda ali é australiana.

[Q]

Candidato do brasil:

boaaa


 

[Fabulous]

Hahahahah...

[Eremita]

Pergunta menos idiota do que parece: por que Europa e Ásia contam como dois continentes separados?

[Pregador]

Pergunta menos idiota do que parece: por que Europa e Ásia contam como dois continentes separados?

Por que os livros de geografia dizem que são continentes separados ué...

[Pregador]

Com certeza escolherão a Amazonia e acho que as cataratas do iguaçú tem boas chances.

Agora sete é pouco demais... não dá nem para comparar com construções feitas pelo homem...

[Eremita]

Pergunta menos idiota do que parece: por que Europa e Ásia contam como dois continentes separados?

Por que os livros de geografia dizem que são continentes separados ué...

Se eu tacar um livro de geografia no qual o Paraguai tem ligação com o mar pelo Golfo Argentino, será que vão dizer isso também? hauahuahauahauah

[Tupac]

Pergunta menos idiota do que parece: por que Europa e Ásia contam como dois continentes separados?

Por que os livros de geografia dizem que são continentes separados ué...

Se eu tacar um livro de geografia no qual o Paraguai tem ligação com o mar pelo Golfo Argentino, será que vão dizer isso também? hauahuahauahauah

Ô falta do que fazer, hein?!!!

[uiliníli]

Nem vou votar. Depois da sacanagem que foi a votação anterior, com campanhas em vários países para votar no candidato local por pura patriotada, em vez de por mérito estético eu não levo essas 7 wonders a sério. Melhor a lista da Unesco, mas são beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem mais que sete maravilhas...

[Unknown]

E a eleição já alcançou a reta final. Restam 28 lugares dos quais devem ser escolhidos 7. A eleição acaba dia 11/11.

Os finalistas:
- Amazônia
- Salto do Anjo: Venezuela
- Baía de Fundy: Canadá
- Floresta Negra: Alemanha
- Ilhas de Bu-Tinah: Emirados Árabes
- Rochedos de Moher: Irlanda
- Mar Morto : Israel, Jord., Palestina
- O Yunque: Porto Rico
- Galápagos: Equador
- Grande Cânion : Estados Unidos
- Gr. Barreiras de Corais: Austrália, PN Guiné
- Baía de Ha-Long: Vietnã
- Cataratas do Iguaçu
- Gruta de Jeita: Líbano
- Ilha de Jeju: Coreia do Sul
- Kilimanjaro: Tanzânia
- Komodo: Indonésia
- Ilhas Maldivas
- Lagos Masurianos: Polônia
- Matterhorn /Cervino: Suiça /Itália
- Fiorde de Milford: Nova Zelândia
- Vulcões de Lodo: Azerbaijão
- Rio Subterrâneo de Porto Princesa: Filipinas
- Sundarbans: Bangladesh, Índia
- Montanha da Mesa: África do Sul
- Uluro: Austrália
- Vesúvio: Itália
- Montanha Yushan: Taiwan

http://www.new7wonders.com/?lang=pt-pt

Por enquantoi só escolhi seis. O sétimo lugar está dificil.

[uiliníli]

Por que sete, e não oito? Ou nove? Ou 632? Por que ter que cortar maravilhas maravilhosas só porque o 7 dá mais marketing?

[Unknown]

Por que sete, e não oito? Ou nove? Ou 632? Por que ter que cortar maravilhas maravilhosas só porque o 7 dá mais marketing?

Para manter o padrão.

[uiliníli]

Sou mais os 936 (e contando) patrimônios culturais, naturais ou mistos da UNESCO.

[Unknown]

Sou mais os 936 (e contando) patrimônios culturais, naturais ou mistos da UNESCO.

Bom, mesmo que eu fique bilionário, não creio que eu consiga visitar todos os patrimônios da UNESCO. Então eu prefiro uma lista mais curta que me dê pontos de origem. Caso eu me interesse em continuar visitando outros desses locais, aí vou pesquisando com mais calma outros locais também considerados interessantes dessa lista de 28. E por aí vai.
Mas se você prefere que não haja nenhuma lista desse tipo, fique à vontade.

Para quem quiser votar no Facebook: http://www.facebook.com/New7WondersofNature

[uiliníli]

Eu prefiro que não haja listas restritivas. E se você está pensando em viajar, certamente a lista da UNESCO ainda é bem melhor que uma lista de 7 maravilhas culturais naturais, que certamente estarão bastante afastadas umas das outras. Em vez de gastar essa fortuna em viagens de avião, você pode por exemplo olhar a lista de patrimônios da humanidade e constatar que os países com mais patrimônios da humanidade são Itália e Espanha (47 e 43 patrimônios respectivamente). Nas Américas o país mais "maravilhoso" é o México, com 31 patrimônios da humanidade e o país com mais patrimônios naturais (incluindo mistos) é a Austrália (16 de seus 19 patrimônios). Dá para passear bastante por esses lugares.

[Unknown]

Cada um com seus critérios.

[uiliníli]

Já que você gosta de listas pequenas, qual é o critério para dizer que uma maravilha é mais bonita que outra? Como comparar coisas tão diferentes quanto as Cataratas do Iguaçu e toda a Floresta Amazônica ou toda a Grande Barreira de Corais? Como avaliar com justiça todos esses lugares, se eu só visitei um deles até hoje? E como justificar lugares maravilhosos como o Crater Lake, no Oregon, sequer estarem na lista?





Ou os lagos Plitvice, na Croácia?





Tudo isso sabendo que quem vai acabar figurando na lista final das 7 campeãs serão aquelas que mobilizarem mais patriotas bobões querendo premiar uma "maravilha" porque é a representante do seu país...

[Geotecton]

[...]
Tudo isso sabendo que quem vai acabar figurando na lista final das 7 campeãs serão aquelas que mobilizarem mais patriotas bobões querendo premiar uma "maravilha" porque é a representante do seu país...

Porque é apenas uma lista para "inglês ver".

[Wolfischer]

Aquelas quedas na Venezuela não se chamam "Salto do Anjo", mas "Salto Angel", Angel era o sobrenome do piloto americano que as viu pela primeira vez quando voava por lá.

[Unknown]

Já que você gosta de listas pequenas, qual é o critério para dizer que uma maravilha é mais bonita que outra? Como comparar coisas tão diferentes quanto as Cataratas do Iguaçu e toda a Floresta Amazônica ou toda a Grande Barreira de Corais? Como avaliar com justiça todos esses lugares, se eu só visitei um deles até hoje? E como justificar lugares maravilhosos como o Crater Lake, no Oregon, sequer estarem na lista?

O voto popular é um critério. Houve uma seleção prévia onde cada pessoa podia indicar um lugar e houveram diversos processos de seleção até se chegar nessa lista final. Se o lugar não conseguiu se classificar, azar dele.

Tudo isso sabendo que quem vai acabar figurando na lista final das 7 campeãs serão aquelas que mobilizarem mais patriotas bobões querendo premiar uma "maravilha" porque é a representante do seu país...

O próprio concurso incentiva a ideia de que haja apoio oficial às candidaturas.

[uiliníli]

Para mim isso continua ainda pior do que concurso de misses.

Olha só a garota oficialmente reconhecida como a mais bonita do mundo:



Né por nada não, senhora Miss Universo, mas só na minha turma na faculdade tem quatro ou cinco meninas mais bonitas que você. E eu faço engenharia.

[Unknown]

Olha só a garota oficialmente reconhecida como a mais bonita do mundo:

Miss Universo não é puramente a escolha da mais bonita do mundo. Há vários outros critérios que as candidatas devem preencher. Caso contrário, a mesma pessoa poderia concorrer dois anos (ou mais) consecutivos, por exemplo.

[Geotecton]

Já que você gosta de listas pequenas, qual é o critério para dizer que uma maravilha é mais bonita que outra? Como comparar coisas tão diferentes quanto as Cataratas do Iguaçu e toda a Floresta Amazônica ou toda a Grande Barreira de Corais? Como avaliar com justiça todos esses lugares, se eu só visitei um deles até hoje? E como justificar lugares maravilhosos como o Crater Lake, no Oregon, sequer estarem na lista?

O voto popular é um critério. Houve uma seleção prévia onde cada pessoa podia indicar um lugar e houveram diversos processos de seleção até se chegar nessa lista final. Se o lugar não conseguiu se classificar, azar dele.

O que não mascara o fato de que esta "escolha" não passa de uma tolice.