Então me diga: quem está mais vestida? A mulher da minha foto censurada ou a mulher abaixo?
E o que você entende por foto "pornográfica"? Você fala em coisas como "vulgaridade", "mal-gosto", "pornografia", mas não disse nada que pudesse dar status objetivo próprio ao produto de seu esforço para formular um conceito aplicável a censura...ou talvez disse algo como "bastava tirar a calcinha e veríamos a genitália feminina". Mas eu digo: idem para a mulher da foto acima. Bastava tirar o biquíni e veríamos tudo. Ou você acha que uma genitália feminina não é visível numa foto frontal quando a mulher está em pé?
Nossa, que tentativa de buscar uma definição objetiva, quase científica para o que basta usar o discernimento do senso comun, Huxley, para identificar.
Tenho quase certeza que vc consegue selecionar e entender o que quero dizer sem recorrer a falácia.
Penso que como vários foristas elogiavam suas fotos e agora você recebeu uma repreensão isso mexeu com seu orgulho e vaidade.
Mas é fácil, as fotos acima poderiam ser publicadas na capa de uma revista não-masculina, como vc definiu, sem problemas, poderia ser exposta ou mostrada para alquém no ambiente familiar ou de trabalho sem causar uma reação de repulsa ou moralista. Vc poderia fazer o mesmo com a outra foto?
Volto a dizer que acredito que você entendeu o recado, não há motivo para discussão, até por quê, aqui é para "papo-furado", diversão.
Acredito que seja uma pessoa inteligente, tem postado muitas fotos legais nesse tópico, mas algumas são vulgares sim, acho que a que gerou a discussão e a outra que foi linkada servem de exemplo.Não tente complicar o simples. Relaxa.
