Para tentar salvar a moribunda Mecanica Quantica , os fisicos usam varios tipos de estrategias, e entram frequentemente em contradiçao
Por exemplo, na questao dos sucessos da teoria de Bohr, o SnowRaptor afirmou que os sucessos sao coincidencia, e para isso usou do recurso de negar a probabilidade matematica.
WLAD:
Tire o "se", e faça uma afirmação, para que saiba que voce considera as coincidencias de Bohr como possiveis do ponto de vista da probabilidade.Resposta do SnowRaptor:
Não seja por isso:
Principalmente porque todos aqui sabemos que quando dissermos "essa sua idéia de calcular a probabilidade de acertar cada dígito é absurda"../forum/topic=16808.25.htmlPortanto, segundo SnowRaptor os sucessos de Bohr nao passam de coincidencia
Estrategia diferente, e contraria à de Snow, foi usada pelo fisico Alessandro na comunidade Physics, do Orkut.
A estrategia dele foi afirmar que
nao existe coincidencia, e que a causa dos sucessos de Bohr reside no fato de que existe uma força centripeta no hamiltoniano de Schrodinger:
WLAD, I disagree on this issue regarding the incompatibilty of Bohr and Schroedinger approaches.
In the Schroedinger's formulation there is a centripetal force and it is in fact given by the gradient of central potential appearing in the Hamiltonianhttp://www.orkut.com.br/CommMsgs.aspx?cmm=128&tid=2528559515464912010&na=3&nst=151&nid=128-2528559515464912010-2530410848232950922A estrategia de Alessandro é absurda, porque força centripeta exige que haja trajetoria, mas conceito de trajetoria nao existe na Mecanica Quantica.
Portanto, para defender sua tese de que os sucessos de Bohr nao sao coincidencia, Alessandro jogou na lata de lixo os conceitos fundamentais da MQ.
Mas o interessante nao é apenas que as duas justificativas são absurdas.
O interessante é que elas sao conflitantes:
Snowraptor sustenta que os sucessos sao coincidencia
Alessandro afirma que os sucessos
nao sao coincidencia
Entao vamos colocar sob votaçao:
Qual estrategia voce acha que defende melhor a moribunda Mecanica Quantica ?