Tópico: Vaticano aceita evolução, mas não se desculpa com Darwin

[Pregador]

16/09/2008 - 14h47

Vaticano aceita evolução, mas não se desculpa com Darwin

Philip Pullella

No Vaticano

O Vaticano disse nesta terça-feira que a teoria da evolução é compatível com a Bíblia, mas não planeja um pedido de desculpas póstumo a Charles Darwin pela fria recepção dada a ele há 150 anos.

O arcebispo Gianfranco Ravasi, o ministro da Cultura do Vaticano, deu a declaração durante o anúncio de uma conferência de cientistas, teólogos e filósofos que acontecerá em Roma em março de 2009, marcando os 150 anos da publicação da obra "A Origem das Espécies" de Darwin.

Igrejas cristãs são há muito tempo hostis a Darwin, pois sua teoria conflitava com a acepção bíblica da criação.

Mais cedo nesta semana, um importante membro da Igreja anglicana, Malcom Brown, disse que a instituição devia desculpas a Darwin pela maneira na qual suas idéias foram recebidas na Inglaterra.

O papa Pio 12 descreveu a evolução como uma abordagem válida do desenvolvimento humano em 1950 e o papa João Paulo segundo reiterou o fato em 1996. Mas Ravasi disse que o Vaticano não tinha a intenção de se desculpar por sua visão negativa anterior.

"Talvez devêssemos abandonar a idéia de emitir pedidos de desculpas como se a história fosse um tribunal que está eternamente em sessão", disse, acrescentando que as teorias de Darwin "nunca foram condenadas pela Igreja Católica e nem seu livro havia sido banido".

O criacionismo é a crença de que Deus teria criado o mundo em seis dias, como é descrito na Bíblia. A Igreja Católica interpreta a acepção do Genesis literalmente, dizendo que ela é uma alegoria para a maneira na qual Deus criou o mundo.

Alguns outros cristãos, na maioria protestantes nos Estados Unidos, lêem o Genesis literalmente e protestam contra o fato de a evolução ser ensinada em aulas de biologia em colégios públicos.

Sarah Palin, a candidata à Vice-presidência pelo Partido Republicano, disse em 2006 que apoiava que o criacionismo e a teoria da evolução fossem ensinados nas escolas, mas afirmou subsequentemente que o criacionismo não deveria necessariamente ser parte do curso.

Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/reuters/2008/09/16/ult729u76238.jhtm

Também acho que o Vaticano não deve desculpas póstumas a Darwin. Aliás, não seria outro comportamento a se esperar da Igreja na época.

[Tash]

Legal eles terem aceito a evolução oficialmente, gostei mesmo.

[FxF]

Duvido, Tash:

O Vaticano disse nesta terça-feira que a teoria da evolução é compatível com a Bíblia

Provavelmente irão distorcer o que diz a teoria de Darwin...

[Tash]

A Bíblia fala sobre criação... a crença que um Deus criou a "evolução", embora sem provas, não invalida nem altera a teoria da evolução. A teoria da evolução simplesmente não fala nada sobre a origem da vida... acho possível e viável eles adotarem a evolução científica, completinha.

[FxF]

"Possível", "não necessariamente contradiz" e afins não é bem o que espero que o Vatico siga... =/

[Luis Dantas]

Analisando friamente, o que surpreende é que tenha demorado tanto.  Não é como se HOUVESSE alternativa verdadeira.

[JUS EST ARS]

O Vaticano também é a autoridade máxima da religião dominante nos EUA?

[Luis Dantas]

Certamente que não.  Por que?

[JUS EST ARS]

Porque ao que me consta é por lá que há a maior intransigência em se aceitar o evolucionismo em escolas, no mundo dito ocidental.

[Felius]

Porque ao que me consta é por lá que há a maior intransigência em se aceitar o evolucionismo em escolas, no mundo dito ocidental.

Estados unidos tem uma predominancia evangelica/protestante. So nao estou muito certo da denominacao.

[JUS EST ARS]

De maneira que essa decisão não tem qualquer relevância por lá, certo?

[Südenbauer]

Em geral os católicos sempre são mais abertos à essa questão do que os evangélicos.

[Luis Dantas]

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra.  Os EUA supostamente TEM separação entre Estado e Igreja, e não tem uma única denominação particularmente influente.  Há presbiterianos, batistas, luteranos, metodistas, até mesmo mórmons, para não falar do Judaísmo.  E se é verdade que o Catolicismo não predomina lá, também não é exatamente raro tampouco.  John Kennedy era católico.

No mínimo é um precedente importante.  Como o protestantismo tem tantas linhas ideológicas distintas em seu seio, é provável que haja uma aceitação muito mais gradual do evolucionismo entre eles.  De fato, penso eu que muitos já são para efeitos práticos evolucionistas.  Sei que a Guinevere é.

[Paulo José]

[..] A teoria da evolução simplesmente não fala nada sobre a origem da vida... [...]

Nunca consegui compreender isso, porque tendo como base as semelhanças fisiológicas entre espécies, que indicam ancestral comum entre elas, e invertendo a seta do tempo, não teríamos como conclusão que no princípio existia apenas uma "espécie" de vida?

Seria viável (cientificamente) aplicar a Teoria da Evolução ao passado e ter como resultado um começo com "várias espécies" (todas as conhecidas quando a Bíblia foi escrita)?

[Luis Dantas]

Para confirmar literalmente a Bíblia?  Não, simplesmente não é possível.  Há evidência demais contra o relato bíblico, que inclusive é problemático por si só.

Por parâmetros mais livres, a rigor nada impede que tenha havido uma variedade de "primeiros ancestrais".

[Fernando Silva]

Analisando friamente, o que surpreende é que tenha demorado tanto.  Não é como se HOUVESSE alternativa verdadeira.

Levaram 400 anos para "perdoar" Galileu, portanto ainda deve demorar muito até admitirem o erro quanto a Darwin.

[Luis Dantas]

É de se esperar que não queiram repetir um erro...

[Diego]

Muito estranha essa notícia...
Não tá com a cara do Ratzinger... será que ele sabe dessa declaração do vaticano???

[Contini]

Porque ao que me consta é por lá que há a maior intransigência em se aceitar o evolucionismo em escolas, no mundo dito ocidental.

Mas pode ter algum efeito lá....tem muito latino radicado nos EUA que estão começando a ter mais participação politica

[Hold the Door]

Analisando friamente, o que surpreende é que tenha demorado tanto.  Não é como se HOUVESSE alternativa verdadeira.

Na verdade o que veio agora é apenas a declaração "oficial", mas desde a década de 50 o Vaticano já dava sinais de um discreto apoio a TE, que foi aumentando com o passar do tempo.

Acho que depois de Galileu eles se tornaram bem mais prudentes quanto a opiniões sobre teorias científicas...

[Gaúcho]

Muito estranha essa notícia...
Não tá com a cara do Ratzinger... será que ele sabe dessa declaração do vaticano???

Se nao souber, aquilo ta pior do que pensávamos.

O que me intriga é que aceitando a Evoluçao eles automaticamente tem que aceitar que a Terra, e portanto o Universo, tem mais do que apenas alguns milhares de anos.

A ICAR já fez isso?

[Hold the Door]

O que me intriga é que aceitando a Evoluçao eles automaticamente tem que aceitar que a Terra, e portanto o Universo, tem mais do que apenas alguns milhares de anos.

A ICAR já fez isso?

Apenas movimentos fundamentalistas defendem uma Terra de 6000 anos...

[BrazilianTroll]

Quer dizer q os Creationists vao finalmente calar a boca?

[Diego]

Quer dizer q os Creationists vao finalmente calar a boca?

Não, eles vão alegar que os seres evoluíram em 6000 anos.

[Gaúcho]

Quer dizer q os Creationists vao finalmente calar a boca?

Não, eles vão alegar que os seres evoluíram em 6000 anos.

Isso nao é aceitar a teoria da evolucao.