Resolvi dar um pitaco aqui, não para afrontar os que se dizem céticos, ateus e materialistas, porque dou-lhes inteira razão em não acreditar no que "se diz por aí", não devemos realmente acreditar no que não temos conhecimento. E só a uma maneira de obter conhecimento, estudando. E a própria razão lhes dirá.O resto é mesmo uma bobagem.
Para quem tem ao menos a vontade, necessidade básica de aprendizado, sugiro que leiam a biografia de Allan Kardec. Há vários sites, livros que não seja espírita para isso. A biografia (pode ser que o cético não acredite na biografia também,é um risco) dirá que Kardec não precisava ser o Codificador da Doutrina para ser "famoso", pois já o era anteriomente, e a Codificação não enriqueceu-o.
Não vejo utilidade na biografia, só importam as alegadas evidências, que, atá agora, podem ser mais adequadamente explicadas sem se assumir a veracidade de qualquer hipótese sobrenatural, espirírita ou especificamente kardecista. Admtindo-se a hipótese de não se ter como explicar algo apenas com a "ciência padrão", não há porque se restringir a explicação tradicional dada pelo kardecismo ou qualquer outra religião que proponha existirem fantasmas.
Por exemplo, com apuncuntura. Digamos que se averiguasse que tem efeitos para coisa X e Y, realmente. Isso não comprova de uma vez as energias Ki, chacras e etc, elas não são automaticamente a explicação.
O mesmo poderia se aplicar para fenômenos diversos que se tradicionalmente se supõem terem explicações com fantasmas ou princípios específicos do espiritismo.
Quando, por mero exercício, aceito que as observações usadas como evidência não podem ser explicadas de forma convencional, e proponho hipóteses alternativas com coisas que eu simplesmente invento, e que não são nem um pouco menos comprovadas que o que o espiritismo propõe, tudo que obtenho como resposta é desdém, e nunca a admissão da mera possibilidade do espiritismo sequer poder estar errado em algo. Parece que de alguma forma essa explicação "é mais provável", quando é no mínimo igual ou inferior a alternativas que se pode imaginar.
Sem contar que na imensa maior parte do tempo, senão na totalidade, há as alternativas totalmente "chatas" que não requerem nada mais excepcional, "inventar" coisas além da matéria e da física, para se explicar.
Que os céticos se perguntem a nível de Brasil porque há neste país e em muitos outros Associações e Federações de Médicos Espíritas, não creio que possa passar pela cabeça de alguém com um minimo de lógica, que seja um amontoado de desocupados divagando.
O problema é que existem diversos grupos de pessoas com formação científica ou médica defendendo coisas estapafúrdias. Possivelmente há mais médicos fundamentalistas cristãos, que acreditam em Adão, Eva, cobra falante e arca de Noé do que no espiritismo franco-brasileiro. Cada grupo vai defender a sua hipótese alternativa, não cientificamente comprovada, como especial, diferente de todas as outras, mas realmente não há nada significativo que os diferencie.
que Kardec na sua obra diz que:EM QUALQUER ÉPOCA DA HUMANIDADE, SE A CIÊNCIA COMPROVASSE QUE A OBRA DA CODIFICAÇÃO FÔSSE UM ENGÔDO, QUE FICASSEMOS COM A PALAVRA DA CIÊNCIA. Quase 160 anos, e até agora se não comprovaram, também não desmentiram...e qualquer colocação sem estar baseada em fatos ou na razão, é mera especulação.
O fato de "não terem desmentido"* não tem relevância, todo mundo pode simplesmente inventar um monte de coisas igualmente não-desmentidas. O que interessa é a comprovação, e disso não se tem nada suficiente, ao mesmo tempo em que não é uma hipótese realmente necessária, que fosse explicar coisas que se tenha fortes razões para supor que existem, mas que não tenham explicação.
* - o que é até contestável, uma vez que, pode se defender que foi sim refutado, dentro de padrões razoáveis, exceto pelas possibilidades ad hoc infindáveis que sempre tornariam tudo mais e mais irrefutavel
