Tópico: Papa compara proteção às florestas a combate ao homossexualismo

[Eleitor de Mário Oliveira]

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/12/22/papa-compara-protecao-as-florestas-combate-ao-homossexualismo-587504787.asp

CIDADE DO VATICANO - O Papa Bento XVI comparou nesta segunda-feira a proteção às florestas ao combate ao homossexualismo em sua saudação de fim de ano à Cúria Romana, o órgão administrativo da Santa Sé. Joseph Ratzinger pediu que o mundo escute a linguagem da criação, afirmando que seu desprezo "seria a destruição do homem e, portanto, a destruição da obra de Deus". Segundo o pontífice, a posição da Santa Sé é contra a discriminação dos gays, mas se opõe à equiparação de casais homossexuais com outros.

- O que muitas vezes é expresso e compreendido pelo termo gênero se resume, na verdade, em última instância, na autoemancipação do homem da criação e do criador. O Homem quer estar sozinho e fazer sozinho e exclusivamente o que lhe diga respeito, mas viver dessa forma é contra a verdade, é contra o espírito do Criador. As florestas tropicais merecem, sim, a nossa proteção, mas não menos digno é o homem como uma criatura, que está escrevendo uma mensagem que não significa contradição com nossa liberdade, mas sua condição - disse o Papa.

Ele afirmou que os comportamentos que vão além das relações heterossexuais são "a destruição do trabalho de Deus". Durante o discurso contra o homossexualismo, Bento XVI defendeu a criação de uma "ecologia humana", dizendo que a Igreja não pode se limitar a transferir a seus fiéis a mensagem da salvação, mas que também tem uma responsabilidade sobre a criação.

- (A Igreja) também deve proteger o homem da destruição de si mesmo. Um tipo de ecologia humana é necessária - afirmou. - Não é o homem que decide, é Deus que decide quem é homem quem é mulher.

A Igreja Católica prega que, embora a homossexualidade não seja um pecado, os atos sexuais são. O Vaticano também se opõe ao casamento gay. Em seu discurso, o Papa aproveitou para voltar a defender a conservação do casamento, recordando que o matrimônio é um sacramento instituído por Cristo.

[Diego]

Ratzinger está começando a não falar coisa com coisa.

Esclerose batendo...

[Eleitor de Mário Oliveira]

Ratzinger está começando a não falar coisa com coisa.

Esclerose batendo...

"Está começando"? Faz tempo que ele não fala coisa com coisa!

[Luis Dantas]

Em seu discurso, o Papa aproveitou para voltar a defender a conservação do casamento, recordando que o matrimônio é um sacramento instituído por Cristo.

Outras bobagens à parte, ele realmente disse isso?  Estou razoavelmente certo de que havia casamentos antes da suposta manifestação de Cristo.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Em seu discurso, o Papa aproveitou para voltar a defender a conservação do casamento, recordando que o matrimônio é um sacramento instituído por Cristo.

Outras bobagens à parte, ele realmente disse isso?  Estou razoavelmente certo de que havia casamentos antes da suposta manifestação de Cristo.

Pelo que sei, Cristo também não chegou a celebrar casamentos.

[Týr]

Segundo o pontífice, a posição da Santa Sé é contra a discriminação dos gays, mas se opõe à equiparação de casais homossexuais com outros.

Se isso não é discriminação é o que?

[Luis Dantas]

Acredito que ele veja como sendo "preservação" da instituição do matrimônio.  Há quem realmente acredite que casamento é algo que envolve necessariamente um homem e uma mulher.

[Diego]

Acredito que ele veja como sendo "preservação" da instituição do matrimônio.  Há quem realmente acredite que casamento é algo que envolve necessariamente um homem e uma mulher.

Muita gente ainda pensa assim.
O Bush usa este argumento direto contra o casamento gay

[Luis Dantas]

Muitos mórmons também.  No religiousforums.com vi situações impressionantes.

[Dodo]

Outras bobagens à parte, ele realmente disse isso?  Estou razoavelmente certo de que havia casamentos antes da suposta manifestação de Cristo.

Eu acho que o erro foi de quem escreveu a notícia, duvido que o Ratzinger desse uma bola fora dessas.

[Luis Dantas]

É, tem razão.

[Lua]

Outras bobagens à parte, ele realmente disse isso?  Estou razoavelmente certo de que havia casamentos antes da suposta manifestação de Cristo.

Eu acho que o erro foi de quem escreveu a notícia, duvido que o Ratzinger desse uma bola fora dessas.

Fato raro é católico lendo bíblia ou estudando história... Bento XVI fala para católicos sobre coisas que eles não leram (em sua maioria)... Porque não falar o que não existe para gente que não sabe se é verdade ou não? E quer argumento melhor para convencer cristãos (católicos) do que afirmar que tal fato foi determinado/institucionalizado/defendido por Cristo?

[Dodo]

Porque não falar o que não existe para gente que não sabe se é verdade ou não? E quer argumento melhor para convencer cristãos (católicos) que tal fato foi determinado/institucionalizado/defendido por Cristo?

O Ratzinger é um purista, para ele o fiel deve se adaptar ao cristianismo, e não o contrário. Ele não é conhecido por ser uma pessoa muito "simpática".
Por isso que ainda acho que o erro foi do repórter.

[Luiz Souto]

Porque não falar o que não existe para gente que não sabe se é verdade ou não? E quer argumento melhor para convencer cristãos (católicos) que tal fato foi determinado/institucionalizado/defendido por Cristo?

O Ratzinger é um purista, para ele o fiel deve se adaptar ao cristianismo, e não o contrário. Ele não é conhecido por ser uma pessoa muito "simpática".
Por isso que ainda acho que o erro foi do repórter.

Na verdade ele não está errado dentro da doutrina católica.
Cristo é a segunda pessoa da Trindade , existe desde sempre já que é Deus , e como matrimônio foi instituido por Deus...

[Wolfischer]

Em seu discurso, o Papa aproveitou para voltar a defender a conservação do casamento, recordando que o matrimônio é um sacramento instituído por Cristo.

Outras bobagens à parte, ele realmente disse isso?  Estou razoavelmente certo de que havia casamentos antes da suposta manifestação de Cristo.

Exatamente.
É  por isso que as igrejas protestantes reconhecem  apenas dois sacramentos, e não sete como a ICAR.
Mesmo estes dois são ressignificações de rituais já existentes, o batismo e a comunhão na ceia.

[Moro]

Porque não falar o que não existe para gente que não sabe se é verdade ou não? E quer argumento melhor para convencer cristãos (católicos) que tal fato foi determinado/institucionalizado/defendido por Cristo?

O Ratzinger é um purista, para ele o fiel deve se adaptar ao cristianismo, e não o contrário. Ele não é conhecido por ser uma pessoa muito "simpática".

Eu aposto que o velhinho é simpático porque não tem mais como obrigar os outros a fazer o que manda. Se não, seu perfil é de um implementador de inquisição.

Eu acho que ele deveria ser processado por preconceito, a ponto de não poder mais sair daquela merda do vaticano sem ser preso.

[Luis Dantas]

Tecnicamente falando, ele ERA o responsável pela inquisição, oficialmente, de 1981 a 2005.  O nome atual é "Congregação para a Defesa da Fé", mas essa foi uma mudança oficial de nome do que antigamente era chamado de Inquisição.

http://en.wikipedia.org/wiki/Congregation_for_the_Doctrine_of_the_Faith#Prefects

http://pt.wikipedia.org/wiki/Congregação_para_a_Doutrina_da_Fé#Prefeitos

http://pt.wikipedia.org/wiki/Papa_Bento_XVI#Ascens.C3.A3o_a_bispo_e_cardeal

[uiliníli]

O que mais me incomoda é, mesmo admitindo que Deus exista, essa presunção de saber qual é exatamente a vontade dele. E usar um livro que defende genocídios, apedrejamentos e escravidão como autoridade moral para alguma coisa não cola.

[Luis Dantas]

Eu também acho, mas não olhe para mim.  Nem cristão eu sou, não tive nada a a ver com a eleição da figura.

[uiliníli]

A culpa é toda de Deus, que deixa qualquer um difamá-lO impunemente. Eu em Seu divino lugar eu já teria fulminado Herr Ratzinger há muito tempo

[Lua]

Concordo com o Agnóstico. Se o velhinho tivesse a oportunidade de disseminar seus valores como verdades absolutas e obrigar pessoas a aceitá-los, certamente ele o faria. Isso sem falar nas invenções par angariar mais fundos e tornar a igreja ainda mais rica do que já é - estou considerando as perdas que ela teve nas últimas décadas.

[Luis Dantas]

Mas sabe, o erro nem é dele; sempre vai haver malandros querendo prestígio e poder.  Ele é apenas mais um.

Errado está quem dá bola.  No caso, o conselho de cardeais que cometeu o erro de elegê-lo.  E os católicos que decidam dar ouvidos a ele.

[Lua]

Exato, Luis. O problema e que a base de sustentação da igreja católica são seus fiéis. Indiretamente, eles permitem o continuísmo papal e outros absurdos cometidos pela ICAR ao longo dos anos. Enquanto houver fiéis, haverá igreja; enquanto houver igreja, existirão líderes ávidos por poder e falando groselhas para atrair mais pessoas para o seu rebanho.

[Gaúcho]

- (A Igreja) também deve proteger o homem da destruição de si mesmo. Um tipo de ecologia humana é necessária - afirmou. - Não é o homem que decide, é Deus que decide quem é homem quem é mulher.

E o babaca aqui achando que fossem os cromossomos.

[Dodo]

Errado está quem dá bola.  No caso, o conselho de cardeais que cometeu o erro de elegê-lo.  E os católicos que decidam dar ouvidos a ele.

É justamente isso que ele quer, qualidade e não quantidade.

Cada um entenda qualidade como quiser, mas, na visão dele, é preferível um padre e um rebanho pequenos, mas fiéis, a uma centena de Leonardo Boffs e católicos não-praticantes.