A crise climática que a humanidade vai enfrentar neste século é o maior problema
que a espécie humana já teve que lidar desde a última glaciação, quando quase
fomos extintos desse maravilhoso planeta. Todo o nosso modo de vida será afetado
em uma escala e de maneiras que hoje é impossível prever.
Não se trata de causar alarme, ou melhor, se trata sim! O que está se fazendo hoje
é muito pouco face à dimensão do problema e a conscientização das pessoas ( que
é o que motiva a vontade política ) não está acontecendo com a velocidade necessária.
Porque no final das contas é uma corrida contra o tempo que a humanidade está
travando. E o tempo está se esgotando.
A quantidade de dióxido que os vulcões expelem ou expeliram é de uma quantidade muitíssima superior que os homens consequem hoje.
O dióxido de carbono mantem a terra aquecida e se esse dióxido deixar de ser produzido em níveis altos, a terra esfriará muito, tornando nossa terra como a Groelândia.
E aí? seria melhor uma terra quente ou fria? escolham...
A produção mundial de petróleo está hoje em 86 milhões de barris AO DIA. E
quase todo este óleo está sendo literalmente queimado. E é preciso contabilizar
também o carvão ( que produz a maior parte da energia elétrica consumida na
Europa ), as queimadas das florestas, etc... São quantidades incríveis, colossais,
de CO2 que estão sendo despejadas na atmosfera. E o pior: acumulando-se durante
décadas.
O mais grave é que a produção e consumo de petróleo e carvão está aumentando, e
não diminuindo. A OPEP planeja aumentar sua produção em 4 milhões de barris/dia
até 2012. A China prevê que precisará de 5 barris per capita ( hoje utiliza 2,1
per capita ), muito menos que os 17 barris per capita que a Europa consome, porém
devemos lembrar que a China possui 1/6 da população mundial!
Ora, esse argumento [dificuldade de prever o clima] é usado deveras para provar a teoria do aquecimento.
Se não podemos prever com segurança o tempo, não é de hoje isso... as previsões sempre foram beeeemmm relativas...
Não, é difícil fazer previsões climáticas localizadas e específicas, mas não é tão difícil inferir tendências
do clima, principalmente quando existe um fator dominante. Por exemplo: não é fácil dizer com precisão
qual será o índice pluviométrico no cerrado este ano, mas podemos afirmar com boa segurança que esta
região continuará quente e seca ( e até a sua média pluviométrica ) pelo menos nos próximos cem anos.
Não é simples prever quando e onde vai se formar o próximo furacão no Caribe, mas os metereologistas
podem afirmar com toda certeza que a frequência e a magnitute destes furacões irá aumentar com o
aquecimento do Atlântico ( como já vem ocorrendo ).
Mais um exemplo: não havia nenhum metereologista para fazer previsões quando a concentração de
CO2 na atmosfera ( oriunda da atividade vulcânica, como vc mencionou ) começou a derreter as geleiras
no final da última era glacial. Se houvesse seria muito difícil para ele fazer um modelo acurado de como
ficaria o clima em cada região na Terra quando as massas de gelo recuassem, mas algumas coisas
previsões mais gerais seriam óbvias: a formação de regiões temperadas, um aquecimento global e o
aumento do nível dos mares, por exemplo.
Esse é o tipo de previsão que se pode fazer hoje, e não qual será a temperatura média no verão de
2010 no Rio de Janeiro, ou quanto vai chover no inverno em São Paulo em 2015. O que importa é que
as consequências, em linhas gerais, de uma elevação de 3 graus na temperatura média do planeta
serão catastróficas, embora em alguns lugares mais catastrófico que em outros.
Meu caro Pedro, se não fosse o dióxido de carbono expelido pelos vulcões nós não estaríamos hoje aqui nesse papo na internet. A terra continuaria uma bola de neve de tão fria.
Se não há dúvida que o efeito estufa pode de fato aquecer o planeta e que foi responsável por interromper
a última era glacial então decorre necessariamente disso que o planeta vai ficar muito quente durante este
século, se você prestar atenção no detalhe de que neste exato momento não estamos vivendo uma era
glacial. Ou seja, vai ficar muito mais quente do que está agora, e em uma velocidade que jamais ocorreu
antes. O CO2 pode ter sido importante no passado para aquecer o clima e gerar toda esta exuberância de
vida que temos hoje, porém o planeta não precisa que o homem despeje milhões de toneladas por ano de
dióxido de carbono na atmosfera para manter essa temperatura agradável. Não foi preciso nos últimos dez
mil anos, e todo este CO2 que estamos lançando não serve para manter as condições atuais a que estamos
adaptados, mas sim para provocar um aquecimento além do qual os ecossistemas podem suportar da maneira
como são hoje.
Se voce afirma que tem algo "por trás" desses textos contra a teoria do AG, podemos também questionar o que tem por trás da teoria do AG.
Não defendo teoria nenhuma, apenas questiono todas e percebo que a teoria do AG é apocalipta e isso não me agrada.
Esse é um ponto chave. Não há nenhum grande interesse que pode se beneficiar com a teoria do aquecimento
global. Se é uma conspiração, seria uma conspiração a favor de quem? Isso afeta diretamente os dois maiores
negócios deste mundo, que são a indústria petrolífera e a automobilítisca. Pelo acordado no Protocolo de Kioto
quem vai pagar a maior parte da conta necessária para reduzir as emissões são justamente os países ricos,
influentes e industrializados. Um país como o Brasil, por exemplo, seria tremendamente beneficiado pelo mercado
de créditos de carbono. Será então que é o Lula que está por trás dessa conspiração enganando todo mundo?
Pelo contrário, quando se procura de onde vem as vozes dissonantes se constata que são pessoas e cientistas
ligados a gigantescos interesses econômicos, como os da indústria do petróleo. Não é mera coincidência que a
única entidade científica americana importante que questione o efeito estufa seja justamente a A ASSOCIAÇÃO AMERICANA DE GEOLOGISTAS de PETRÓLEO!
De fato as mudanças climáticas são uma realidade que não agrada a ninguém, mas negar que o problema existe
não vai ajudar a resolve-lo. As pessoas precisam sim acreditar nisso porque no final das contas a solução do
problema passa necessariamente pela conscientização de todos.