Olá,
Há algum tempo li um artigo em que se defendia que a acupuntura (a invasão de um corpo estranho, a agulha) provocava uma resposta imunológica eficaz contra algumas inflamações e outros problemas.
A agulha também teria efeito sobre os músculos, relaxando-os ou provocando reações que os fortaleceriam, o que também ajudaria no tratamento de algumas lesões.
Shiatsu, como outras formas de massagem, pode melhorar problemas de posicionamento ósseo e muscular, ajudando a promover melhoras em situações de dor, inflamações e problemas circulatórios.
O interessante é que como nosso corpo é uma coisa só, melhorar o fluxo sanguíneo em uma dada região ou promover uma "excitação" no sistema imunológico pode afetar outras partes e, por exemplo, melhorar algum problema hepático e coisa e tal.
Não se trata apenas de "efeito placebo".
Essas formas tradicionais de medicina foram criadas depois de séculos de 'tentativa e erro'. E algumas dessas técnicas têm bom grau de eficiência sobre doenças ... digamos... mais cotidianas.
As sociedades que as criaram tentaram explicar porque funcionava, mas como não tinham meios para isso, acabaram usando o arcabouço que sua cultura permitia. Daí tratarem da "circulação de energia" e coisas assim.
Do ponto de vista pragmático, essas técnicas resolvem alguns problemas e podem ser de custo mais baixo.
Se deixarmos a bagagem cultural tradicional (que fala de fluxos de energia e talz) de lado, não vejo problema em seu uso. Se funciona (e tem certo grau de eficiência), que mal tem?
Por exemplo, a acupuntura é uma boa técnica de apoio no tratamento de tendinites (e quem trabalha digitando em um computador o dia inteiro sabe como precisamos de tratamentos para isso

) e reduz o uso de anti-inflamatórios (que só parecem inofensivos, mas podem causar um mal danado).
.