Desde quando Ateísmo é religião sr. Fundamentalista?
Desde quando é uma crença, já que não tem suporte do metodo cientifico, desde quando nega sua premissa de existencia portanto não é logica, voce acredita que nao existe um Deus ou deuses, voce nao tem certeza absoluta disso, a partir dai é crença e muita fé, estão no mesmo patamar de qualquer tipo de teista e fabula irracional
no tempo de david hume, a ciencia da epoca ainda acreditava que o universo era eterno e estatico em si mesmo
hoje temos evidencias claras e calculos que mostram na realidade o universo como efeito de uma causa primaria
uma causa inteligente com poder criador
a ciencia indica para um universo teista, pq pessoas que dizem ser razoaveis, ainda creem em fabulas de universos em cascas de noz e geração espontânea?
porque nao são razoaveis coisa alguma e são motivadas pela fé do mesmo jeito que todo mundo
um dos maiores cientistas ateus que viveu Arthur Eddington disse ao provar a veracidade da teoria da relatividade com um eclipse, "Filosoficamente, a noção de um início da ordem presente da natureza me é repugnante [ ... ] eu preferiria ter encontrado um genuíno buraco" o cara teve que confessar o que descobriu como cosmologo..mesmo que com nojo, nojo de uma descoberta cientifica cabal?? pq?..então ele finaliza
"o início parece apresentar dificuldades insuperáveis, a não ser que concordemos em olhar para ele como algo francamente sobrenatural"
como cientista ele relatou o que descobriu, mas parece nao aceitar esse fato
e ele NUNCA aceitou, morreu ateu, a razão dizia uma coisa, mas sua fé o fez jamais abandonar sua crença o levou a nunca mudar de ideia
Fica bem claro o que o ateismo verdadeiramente é uma religião
Seguindo seu raciocínio, se as pessoas intuitivamente já sabem o que é justiça, essa intuição nos dá a capacidade de perceber a injustiça nas ações de qualquer divindade. Logo, nós podemos, por meio dessa intuição de justiça, avaliar as ações de deus.
ahahah voce julgar a Deus e como pedir para a muleta julgar o aleijado, por acaso o aleijado precisa dar conta de algo para a muleta??a criação tem condição de julgar o seu Criador? afinal o que vc é e o que voce sabe vem do seu criador, não tente julgar a Deus porque voce não tem condição pra isso
SE
Esse é o problema com essa argumentação. Você já percebeu quantas vezes você começa uma frase com “se”? Que toda a sua argumentação depende do “se”?
porque eu uso a logica para pensar, voce alem de tudo nao entende de interpretação de texto
Você confessa que só não comete os maiores crimes e abusos apenas porque teme um incerto julgamento pós-morte?
E você acha que isso é moralidade?
Que avaliador de caráter seria Javé se ele acreditasse serem justas pessoas que só não cometem atrocidades por medo?
Onde está o “puro de coração”? Ou ser “puro de coração” significa apenas restringir instintos assassinos por medo?
Peraí, mas se as pessoas só não cometem as atrocidades que você confessou ser capaz de cometer, por medo, elas continuam a ser “animais racionais, sem nenhuma afinidade por nada a nao ser nos mesmos” que se contêm apenas por medo.
E se um julgador onisciente acredita que isso é virtude, ele ou não é onisciente ou é cínico.
nao tem nada a ver com medo, lei moral é algo que julga uma direção em determinada ação, por isso que existe arrependimento, remorso, todos somos iguais perante uma diretriz moral, seja noção de justiça, o desejo de preservação da propria vida e direitos e deveres, o que evidencia uma lei moral e justamente isso, estar dentro de todos nos as mesmas noções basicas de moral, assim como pesa sobre todos os a gravidade por ex
puro coração??? essa é muita boa, quem aqui nesse forum nunca fez nada de errado??
somos conrronpidos por grana, poder, lascivia, se tem algo que nao somos é puros, corações puros hahaha
o que voce nao entende, porque nao conhece, é que todos que se aproximam de Deus nao é por medo, é por amor e gratidão
Se é “inerrante”, porque há tantas distinções entre as denominações cristãs?
Além disso, como explicar que atitudes consideradas moralmente corretas no passado pelos religiosos e espiritualizados intérpretes da bíblia, hoje não o sejam. Como a escravidão, por exemplo? Que hoje nenhum religioso sério é capaz de defender, mas no passado era considerada aceitável.
a biblia nao fica citando dogmas, isso é coisa de algumas religiões que se dizem cristãos
se voce esta falando do papa, e seu livro males malificarium, a inquisição , isso é coisas de catolicos e seus papas, que são antibiblicos, assim como todos seus dogmas, indulgencias etc.. muitos acusam a biblia de N coisas do qual simplesmente nao conhecem direito
Uma verdade demonstrável, como a soma de 4 unidades, é fácil, mas e um valor moral, como a escravidão? Ela já foi aceita pelos cristãos. Hoje não o é.
Percebe como a moralidade acaba tendo por fonte a realidade social extra-bíblica? Só buscando a Bíblia para corroborar os valores já previamente selecionados?
Escravidão nunca foi padrão de moral, era um despojo de guerra, no fim de uma dominação ou era escravidão ou morte, o povo de Deus foi um dos que mais fez cagada e foi repreendidos por ele, essa é uma das facetas que da veracidade a Biblia, porque ela relata o que realmente aconteceu, e nao cria fabulas para valorizar seus ex-sacerdotes ou seguidores, mas sim mostra que ate o povo de Deus tem de coração mt duro precisa de arrependimento e transformação
Pelas necessidades estruturais da vida em sociedade. Não necessariamente pelas mãos de um legislador invisível e hipócrita, que aceita como corretos e justos apenas assassinos em potencial que se urinam de medo e, apenas por isso, não matam.
necessidades estruturais? isso nao tem nada a ver, pq chama Deus de hipocrita? se nao existisse uma lei moral que te arrastasse a ter conciencia que matar o semelhante é errado, qual seria o problema em matar? se a moral é relativa então todos os padrões de morais são corretos em si mesmo, inclusive a respeito dos assassinos, seria como a lei de thelema, faz o que queres que ha de se tudo da lei, thelema é a oposição a Lei moral de Deus
Reduzir a percepção de que valores são socialmente construídos a frases como “tudo é uma questão de opinião ... eu gosto de chocolate, você de baunilha”, significa má fé ou total incompreensão do significado dessa percepção.
O fato de valores serem construídos socialmente não os torna menos reais ou mais frágeis. Ao contrário, os justifica de um modo muito mais consistente do que “papai do céu mandou” – que só serve para assustar criancinhas.
E uma moral baseada no medo não é moral – não passa de coação, se muito.
ja mostrei que a moral de Deus nao é baseada em medo, é respeito, amor, gratidão.. sua definição é equivocada
Escravidão? Penas físicas? Limpezas étnicas? Massacres por diferenças nas crenças religiosas?
E de que modo o fato dos Founding Fathers e constitucionalistas dos Estados Unidos terem sido teístas prova que javé existe? Se fosse assim, o código de Hammurabi provaria a existência de Tiamate.
nunca afirmei nada disso que voce escreveu, voce é bem mal intencionado, os eua hj tão são uma bosta, mas ja foi chamada terra da liberdade e igualdade, e tinha uma constituição q era baseada em muito na biblia!!
hoje os eua tão decaindo rapido, justamente pq estão fugindo a decadas do padrão que um dia seguiram
é isso que demostra
E
ntão voce está em conformidade com a biblia e declara que morcegos são aves, existem unicornios, voce agora está em pecado pois está vestido com mais de um tecido diferente, a escravidão não é imoral se os escravos forem argentinos (de nação diferente)...
Putz, são tantas "verdades" que praticamente já está provada a veracidade da biblia...
voce nao conhece a Biblia por isso fala essas asneiras
Tópico: A pesada mão de Deus (Lida 7329 vezes)