Tópico: Ancestral humano mais antigo mostra que homens e macacos evoluíram paralelamente

[EduardoCFF]

A descoberta do mais antigo ancestral dos humanos já conhecido contraria a ideia de que os homens teriam evoluído de chimpanzés primitivos, afirma um estudo publicado na edição dessa sexta-feira (2) da revista americana "Science". O trabalho aponta para uma evolução paralela de macacos e humanos após a separação das duas famílias, milhões de anos atrás. O pivô da discussão é o fóssil de uma fêmea da espécie Ardipithecus ramidus. Batizada de Ardi, ela tem 4,4 milhões de idade.



O esqueleto fossilizado de Ardi foi descoberto no início dos anos 90, na Etiópia, e recuperado entre 1992 e 1994. A equipe de pesquisadores, coordenada por Tim White, do Centro de Pesquisa sobre Evolução Humana da Universidade da Califórnia em Berkeley, analisou o crânio, os dentes, a pélvis, mãos, pés e outros ossos do fóssil e identificou características que não são nem humanas, nem dos macacos, até então desconhecidas.

"Esta criatura é um mosaico interessante, não é nem chimpanzé nem humana", afirmou Tim White, observando que a mão de Ardi é "inclusive mais primitiva que a de um chimpanzé". As linhagens que evoluíram no Homo sapiens moderno e nos macacos atuais provavelmente descenderam de uma mesma espécie que viveu entre 6 milhões e 7 milhões de anos, segundo o pesquisador.

Desde a descoberta de "Lucy", um fóssil de Australopithecus de 3,2 milhões de anos encontrado em 1974 também na Etiópia, os cientistas procuram pelo último ancestral comum entre homens e macacos. No entanto, o novo estudo alimenta poucas esperanças.

"A única maneira de saber como era esse ancestral é o encontrando", disse White, citando uma frase de Charles Darwin.

*Com informações de AP e AFP

http://noticias.uol.com.br/ultnot/cienciaesaude/ultnot/2009/10/01/ult4477u2111.jhtm

[Atheist]

As linhagens que evoluíram no Homo sapiens moderno e nos macacos atuais provavelmente descenderam de uma mesma espécie que viveu entre 6 milhões e 7 milhões de anos, segundo o pesquisador.

Isto não se sabe desde a descoberta do Sahelantropus?

[Buckaroo Banzai]

Não lembro bem da história das descobertas dos fósseis e suas implicações filogenéticas, mas se for levar em conta as estimativas com base no relógio molecular, já se sabe disso há consideravelmente mais tempo. Mas vai ver o pesquisador está só inteirando o jornalista do cenário geral, não sugerindo isso como novidade.



Existe, e é até meio antiga (li brevemente sobre isso ou no livro "a ascendência do homem" de Pilbeam, que é dos anos 70, ou no "Lucy" de Johannson e Edey, de 1981), a noção de que os chimpanzés (e gorilas(?)) é que evoluíram de seres mais "humanos" do que "gorilas" ou "chimpanzés". Há pouco tempo essa hipótese foi um pouco reavivada por novos apoiadores. ([fCC] Capacidade de andar sobre dois membros seria herdada de ancestrais que viviam em árvores)

[Anne]

O título da matéria do Uol explicita q o fossil Ardi é humano, enquanto o Paleoantropologo White diz:

"não é nem chimpanzé nem humana".

Como é q é isso?

[Derfel]

Ancestral da espécie humana, mas não humano. Humano apenas a partir do gênero Homo

[Anne]

Ah tá. Um ancestral da espécie humana q não é humana.



Agora os crias vão cair matando!

 

[Derfel]

Bem... O picaia também é um ancestral da espécie humana e nem por isso humano.

[Anne]

Num falei!
Recebi uma enxurrada de e-mails.

Vejam o q um colega me enviou:

Portanto a tal "TEORIA" vai ladeira abaixo, pois " Desde a descoberta de "Lucy", um fóssil de Australopithecus de 3,2 milhões de anos encontrado em 1974 também na Etiópia, os cientistas procuram pelo último ancestral comum entre homens e macacos. No entanto, o novo estudo alimenta poucas esperanças."

Disse o Sr Darwin que é preciso encontrar o tal "ELO", ocorre que o tal "ELO" simplesmente NÂO EXISTE

E de macacos em macacos a pesquisa ja esta recuando a 4 milhões de anos e NADA !!!

E nunca vai encontrar NADA, só vai provar o fracasso da tal "TEORIA" que infelismente é ensinada nas escolas como verdade, sendo uma tremenda MENTIRA !!

 

[EduardoCFF]

Num falei!
Recebi uma enxurrada de e-mails.

Vejam o q um colega me enviou:

Portanto a tal "TEORIA" vai ladeira abaixo, pois " Desde a descoberta de "Lucy", um fóssil de Australopithecus de 3,2 milhões de anos encontrado em 1974 também na Etiópia, os cientistas procuram pelo último ancestral comum entre homens e macacos. No entanto, o novo estudo alimenta poucas esperanças."

Disse o Sr Darwin que é preciso encontrar o tal "ELO", ocorre que o tal "ELO" simplesmente NÂO EXISTE

E de macacos em macacos a pesquisa ja esta recuando a 4 milhões de anos e NADA !!!

E nunca vai encontrar NADA, só vai provar o fracasso da tal "TEORIA" que infelismente é ensinada nas escolas como verdade, sendo uma tremenda MENTIRA !!

 

Pelas barbas de Odin ANNE... que paciencia. você respondeu? hahahaha

[Buckaroo Banzai]

Deprimente isso.

[Gaúcho]

InfeliSmente.

[FZapp]

Ah tá. Um ancestral da espécie humana q não é humana.



Agora os crias vão cair matando!

 

Uai, mas justamente chega uma hora em que o ancestral é outra espécie... ! Ou ia esperar o quê ? Humano-esquilos ?

Anne, por favor não alimente os pombos , 'infelismente' eles acabam por sujar o tabuleiro !

[Anne]

Gente, não consigo...

E mais forte q eu.

Tenho q responder, tô começando a sentir prazer em desvirtuálos.

Depois q eu responder eles vão correr atráz de algum novo argumento e deixar esse pra lá, como já aconteceu antes, várias vezes.

Adoro esses crentes.

A última q me mandaram foi essa:


"Como fica a tal teoria, que na verdade é uma RELIGIÃO MACACOLOGICA?"

 

[Panthera]

PQP!