Tópico: A derrocada do cientificismo

[ByteCode]

No século XIX positivistas pregavam o domínio da ciência, sendo esta a salvadora da humanidade que resolveria todos os problemas e transformaria o mundo num lugar melhor. Mas agora, dois séculos depois, vemos que o cientificismo encontra sua derrocada, principalmente no que diz respeito às aplicações da ciência na geração de tecnologia e ideologias tanto políticas como filosóficas. A ciência produz uma solução e gera vários outros problemas. Hoje temos carros que facilitam nossa locomoção, mas enchem a atmosfera de poluentes. Temos a internet que facilita a comunicação, mas é via proliferadora de pedofilia e racismo. O modo de vida tecnológico e moderno nos levou a poluir o planeta, destruir as florestas e transformar o planeta em um grande forno. A produção em massa de bens de consumo transformou tudo em algo consumível e descartável, inclusive seres humanos. Isto, entre vários outros exemplos que posso citar aqui.

As grandes utopias ideológicas baseadas na razão e em conceitos científicos também se foram, mostraram-se ineficazes em sua proposta original de construir uma sociedade justa e harmônica. Podemos citar aí, entres vários outros exemplos, o Comunismo e o próprio Capitalismo que se baseia em conceitos de economia de mercado e na lei de oferta e procura. Antropólogos, filósofos e sociólogos se debatem em estudos e análises, porém não chegam a uma resposta objetiva de como conseguir a sociedade dos sonhos, ou sequer próximo disso.

A religião também não obteve êxito, mesmo tendo no mínimo uns sei mil anos a mais de tentativas. A verdade é que chegamos à pós-modernidade desprovidos de utopias e ideologias universais em que acreditar. Fomos lá e consultamos os astros, os deuses, os livros sagrados, a ciência, a filosofia, os processos biológicos etc., e agora estamos aqui sem saber pra onde correr. Daí, pra passar o tempo enquanto nada de novo aparece a gente vai se entretendo com a esbornia, hedonismo, consumismo e outros ismos na tentativa de nos livrar do tédio existencial.

[DDV]

Isso é café requentado, vide este tópico criado pelo mesmo autor ../forum/topic=17078.0.html

Nesse tópico foi discutido esses pontos (se não me angano). A moderação poderia uní-los se achar melhor.

[ByteCode]

Verdade, fiz este tópico aí, nem me lembrava dele. Afinal, faz quase um ano e meio. Mas nele falava sobre a relativização proposta nos tempos pós-modernos. Neste aqui afirmo que a ciência falhou em seu intento inicial, assim como a religião. Mas também falo sobre pós-modernidade.
E foi você que ficou puto quando disse que hoje as pessoas consideram a ciência tão boa quanto a religião, não é? 

[Moro]

No século XIX positivistas pregavam o domínio da ciência, sendo esta a salvadora da humanidade que resolveria todos os problemas e transformaria o mundo num lugar melhor. Mas agora, dois séculos depois, vemos que o cientificismo encontra sua derrocada, principalmente no que diz respeito às aplicações da ciência na geração de tecnologia e ideologias tanto políticas como filosóficas.

Temos vários modos de enxergar isso?

1- Comparando com a religião. Aqui, poderíamos falar que a religião em 4.000 anos fez muito menos, e continua cagando com a nossa vida.
2- Comparando com a vida antes da ascensão da ciência. É razoável dizer que o mundo melhorou. Expectativa de vida, distribuição de riqueza, etc..  Para alguém que vivesse há 400 anos atrás, o mundo de hoje seria um lugar incrivelmente fantástico.
3- Comparando com a perfeição. Receio que seja esse o ponto aqui. E a comparação carece de sentido, já que sempre temos a capacidade de vislumbrar um futuro bem melhor do que o nosso presente.

[Hold the Door]

Neste aqui afirmo que a ciência falhou em seu intento inicial

E o que seria o intento inicial da ciência?

[Eremita]

Bytecode, a ciência parece um martelo: uma ferramenta que só executa uma tarefa e não diz quais pregos/metas devemos pregar/seguir.

Martelos pregam; a ciência sistematiza o conhecimento humano.

Ela diz que se você alcançar uma massa crítica de U-235, você vai gerar uma reação em cadeia; mas ela simplesmente não diz nada se você deve usar isso pra uma usina ou pra uma bomba de fissão, ou seja, não é prescritiva.

[Irracionalista]

porém não chegam a uma resposta objetiva de como conseguir a sociedade dos sonhos

"Resposta objetiva" de "Sociedade dos Sonhos" é um oxímoro.

Mas agora, dois séculos depois, vemos que o cientificismo encontra sua derrocada, principalmente no que diz respeito às aplicações da ciência na geração de tecnologia

Eu realmente li essa frase ou você realmente chegou a dizer que está ocorrendo a "derrocada das aplicações da Ciência na geração de Tecnologia"? Por que o que está ocorrendo é justamente o inverso, ainda mais com a abertura de diversos campos de aplicação, notavelmente a "Biotecnologia" e a "Nanotecnologia" ( usando os exemplos mais "mainstream" que existem ).

Aliás, eu estou tentando entender qual a relação lógica entre uma série da afirmações triviais e reconhecidas por qualquer um com dois neurônios, como a "Ciência não é a Salvadora da Humanidade", as "Utopias ( científicas) fracassaram" e "a Aplicação da Ciência pode e geralmente gera efeitos colaterais danosos" para com trechos como " A verdade é que chegamos à pós-modernidade desprovidos de utopias e ideologias universais em que acreditar" ou "Daí, pra passar o tempo enquanto nada de novo aparece a gente vai se entretendo com a esbornia, hedonismo, consumismo e outros ismos na tentativa de nos livrar do tédio existencial.".

Parece-me basicamente que você está utilizando um espantalho da Ciência atual, baseado numa visão utópica do final do século XIX/Começo do Século XX que praticamente nenhum cientista ou filósofo da Ciência moderno leva a sério e afirmando que ela fracassou em uma tarefa que não é a dela ( ao menos eu jamais perguntaria a um Cientista como "evitar meu tédio existencial" ).