Tópico: Constituição poderá ser mudada para voltar a obrigação do diploma de jornalista

[Buckaroo Banzai]

CCJ aprova PEC que exige diploma para jornalista


CCJ aprova PEC que exige diploma para jornalista

Plantão | Publicada em 02/12/2009 às 14h58m
Agência Senado

 
BRASÍLIA - Foi aprovada pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado nesta quarta-feira a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 33/09, de autoria do senador Antonio Carlos Valadares (PSB-SE ), que exige diploma de curso superior de jornalismo para exercer a profissão. A matéria segue agora para o plenário.

A PEC foi acolhida na CCJ com emendas do relator, senador Inácio Arruda (PCdoB-CE). De acordo com o texto aprovado, a profissão de jornalista deve exclusiva de quem é formado em jornalismo, cujo exercício será definido em lei. A regra é facultativa ao colaborador - aquele que, sem relação de emprego, produz trabalho de natureza técnica, científica ou cultural, relacionado à sua especialização. A exigência do diploma não é obrigatória para aquele que comprovar o efetivo exercício da profissão ou para jornalistas provisionados (os que não têm diploma em jornalismo, mas obtiveram registro por terem sido contratados por empresa jornalística em município onde não há curso específico).

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/12/02/ccj-aprova-pec-que-exige-diploma-para-jornalista-915015637.asp

[Buckaroo Banzai]

Uma palhaçada, algo inútil, vestígio da ditadura do qual finalmente tínhamos nos livrado, já trataram de trazer de volta.

[Dr. Manhattan]

Concordo: é um absurdo e que só vai prejudicar os órgaos de comunicaçao.

O texto citado tem uma curiosa mistura de inglês e português.

[Dbohr]

É o churnalism atacando com uma dose dupla de ironia

[Moro]

this mescla esta very engraçada e funny.

[_tiago]

I will perguntar the mesma cosa!?? Que sucede com this text??

[Buckaroo Banzai]

Copiei de uma tradução do google acidental, acho. Já corrigi.

[Tupac]

não perdoam ahgahuahuha...

[SnowRaptor]

E se não estiver definido claramente o que é "atuar como jornalista"? Um bloqueiro pode ser processado por isso?

[_tiago]

E se não estiver definido claramente o que é "atuar como jornalista"? Um bloqueiro pode ser processado por isso?

Definição complicada e perigosa; e tudo assim é por vezes desnecessário!
Imagina, um amontoado de especificações com a pretensão de inventar um enquadramento, ou um critério, pra diferenciar um blogueiro de um jornalista... "Jornalista é o cara que escreve pra um jornal, blogueiro, na Internet". Depois, ao se depararem com jornalistas escrevendo na Internet fariam uma emenda constitucional ou uma lei ordinária dizendo, "Jornalista é o cara que escreve pra um jornal e na Internet; blogueiro, somente na Internet", assim até o infinito...

[SnowRaptor]

E não é assim que as leis brasileiras são? Eles tentam ser abrangentes enumerando todos os casos que eles conseguem pensar na hora. Um ano depois aparece uma exceção à regra e dá pau.

[_tiago]

Yep!

[Eremita]

Toda vez que aparece uma lei, ou um projeto de lei, é interessante perguntar o seguinte: qual grupo, classe ou organização sai ganhando com esse projeto/essa lei e pode estar fazendo pressão política/econômica para tal?

Embora eu ache que um jornalista diplomado tenha muito mais capacidade e conhecimento de transmitir uma notícia, acho que essa lei cria um precedente perigoso de censura.

[_tiago]

Toda vez que aparece uma lei, ou um projeto de lei, é interessante perguntar o seguinte: qual grupo, classe ou organização sai ganhando com esse projeto/essa lei e pode estar fazendo pressão política/econômica para tal?

Embora eu ache que um jornalista diplomado tenha muito mais capacidade e conhecimento de transmitir uma notícia, acho que essa lei cria um precedente perigoso de censura.

Que tipo de precedente?

[Eremita]

Toda vez que aparece uma lei, ou um projeto de lei, é interessante perguntar o seguinte: qual grupo, classe ou organização sai ganhando com esse projeto/essa lei e pode estar fazendo pressão política/econômica para tal?

Embora eu ache que um jornalista diplomado tenha muito mais capacidade e conhecimento de transmitir uma notícia, acho que essa lei cria um precedente perigoso de censura.

Que tipo de precedente?

Pode-se usar disso para ir restringindo cada vez mais quem pode divulgar uma notícia, efetivamente restringindo a quantidade de informação (e o viés da mesma) que chega ao público. Não acho que tenha sido essa a intenção da proposta, mas de qualquer forma, ela cria esse risco.

[Blues Brother]

O irônico é o seguinte:

Pra escrever no Jornal, de acordo com o Fenaj e nossos nobres congressitas, precisa de diploma.

Pra ser dono de Jornal, basta umas notinhas na carteira. Pode até ser analfabeto.

[Liddell Heart]

[semeador da discórdia]
A esquerda brasileira está se inspirando no irmão Hugo Chavez.  [/semeador da discórdia]

[Feliperj]

Q PALHAÇADA!!!!!

Abs
Felipe

[Feliperj]

Daqui a pouco somente psicólogos trabalharam em RH, e somente administradores podrão ser gerentes!!!!! 

[Spitfire]

Poderiam propor alterar a constituição para incluir mais um artigo aonde obriga a todo político, desde um simples vereador do fiofó-do-mundo até ao presidente da república, ter, obrigatoriamente, curso superior em sociologia e pós-graduação em ciências políticas. 

[Buckaroo Banzai]

[semeador da discórdia]
A esquerda brasileira está se inspirando no irmão Hugo Chavez.  [/semeador da discórdia]

E por que alguém haveria de discordar? Acho que não são poucos os que falam disso como se fosse algo bom, anseando pela "lei de los medios" e etc.

[Geotecton]

O irônico é o seguinte:

Pra escrever no Jornal, de acordo com o Fenaj e nossos nobres congressitas, precisa de diploma.

Pra ser dono de Jornal, basta umas notinhas na carteira. Pode até ser analfabeto.

Para ser um professor livre-docente é necessário o título de doutor.

Para ser presidente basta uma alfabetização incipiente.

[Buckaroo Banzai]

Lula ganhou título de doutor, seu difamador invejoso e elitista.

[Spitfire]

Lula ganhou título de doutor, seu difamador invejoso e elitista.

Exato! Ganhou!

[Blues Brother]

Entrevista com o humorista Danilo Gentili sobre diploma em jornalismo

“A boa faculdade vai entender que tem que tornar seu curso excepcional para atrair alunos “, diz Danilo Gentili

Por Eduardo Neco/Redação Portal IMPRENSA

O humorista Danilo Gentili, do programa “CQC”, é um dos mais controversos repórteres da atualidade, repetindo o que fazia, na década de 80, Ernesto Varella, personagem criado pelo jornalista Marcelo Tas, âncora do humorístico da Band.

Em tom irreverente, Gentili renova a abordagem jornalística a temas sérios que mobilizam a opinião pública, principalmente aqueles vindos de Brasilía (DF), cidade em que o humorista passa a maior parte de seu tempo fazendo o que, em sua opinião, não pode ser considerado “Jornalismo”.

Gentili, que é publicitário, falou ao Portal IMPRENSA o que pensa sobre a queda da obrigatoriedade da formação específica para exercíco da profissão de jornalista, rumos do mercado de trabalho e do novo desafio dos que pretendem seguir carreria como jornalista e das faculdades “que agora não poderão mais ensinar qualquer coisa”.

Portal IMPRENSA – Em sua opinião, foi correta a decisão do STF de suspender a necessidade de formação específica para o profissional de jornalismo?

Danilo Gentili - Eu creio que essa decisão vai favorecer todos aqueles que gostam de jornalismo, se comprometem com ele, porém não querem deixar nenhum reitor mais rico ainda. O Jornalismo é uma profissão que envolve ética, perspicácia, relacionamentos, sagacidade, paixão pela verdade, competência e experiência. Eu não acho que esses valores podem ser aprendidos em um curso de uma faculdade. Eles tem a ver com caráter, boa vontade e vivência. Sendo simplista agora, eu acho por exemplo, que o Neto está mais capacitado para escrever uma matéria sobre futebol do que um jornalista que acabou de sair da faculdade e tem diploma. Acho também hipócrita dizerem “Ah,então agora qualquer um pode ser jornalista?”. Mas é claro que sim! Antes também qualquer um podia ser jornalista, não podia? Era só pagar uma “Unialgumacoisa” da vida por quatro anos e virar jornalista (ou, com um pouco mais de sorte, fazer o pai pagar cursinho dois anos e entrar numa faculdade federal).

IMPRENSA – Quais as consequências, na sua opinião, para a formação acadêmica do jornalista e para o mercado de trabalho?

Gentili - Eu creio que uma boa faculdade vai entender que precisa tornar seu curso realmente excepcional se quiser continuar tendo relevância ao cenário e atrair alunos (ou clientes, como muitas instituições de ensino enxergam seus estudantes). Aquele cursinho da “Unialgumacoisa” vai precisar parar de ensinar qualquer coisa e se importar de verdade em ensinar o melhor jornalismo possível (se é que isso é possível), afinal, agora, o aluno tem a opção de escolha: “Meu sonho é ser jornalista. Eu dou dinheiro pra esse reitor ou tento realizar meu sonho sozinho?”. Creio que aí o mercado de trabalho e os interessados na área vão ganhar. Outra coisa boa é que muito sanguessuga que vive do sindicato corre o risco de perder sua boquinha.

IMPRENSA - Você se considera um jornalista?

Gentili - Confesso que estou mais preocupado em fazer rir do que em dar um grande furo jornalístico. Eu me considero um humorista e não um jornalista. Vivo de humor muito antes do “CQC”. Tenho boas críticas nos jornais que me consideram um bom humorista antes do “CQC”. E adivinha só… Eu nunca fiz nenhuma faculdade de humorismo.

IMPRENSA – Na sua opinião, o mercado terá preferência por profissionais formados em jornalismo, mesmo após a queda da obrigatoriedade?

Gentili - Creio que o mercado vai continuar dando preferência pra quem já dava antes dessa decisão do STF: para os jornalistas melhores preparados (e isso pode incluir ter sido preparado numa boa faculdade) ou os que não são tão bem preparados assim, mas fizeram o teste do sofá com a redação ou tem algum padrinho forte no meio (e aqui, novamente, ter ou não um diploma não vai impedir que isso aconteça).

IMPRENSA – Mesmo sem a necessidade de formação específica para o exercício da profissão, você pensa em fazer faculdade de jornalismo? Acha necessário ao seu trabalho?

Gentili - Jamais. Eu já deixei um reitor cheio do meu dinheiro uma vez pra fazer uma faculdade que não serve pra nada (publicidade) e não pretendo repetir isso nunca mais na minha vida. O que eu acho necessário pro meu trabalho e pra qualquer outro é se comprometer muito com o que se propôs a fazer e procurar observar os mais experientes trabalharem. No caso de jornalismo não é tão difícil assim fazer isso. É só ler jornais, revistas e ver a TV e vai observar excelentes jornalistas trabalhando. E me pergunto: o que eles fizeram para produzir uma matéria tão boa como essa? Foi a Uninove, a PUC ou a paixão desses jornalistas pelo que fazem?