Tópico: Pseudociência na revista Galileu

[Hold the Door]

Alguém chegou a ler a revista Galileu deste mês, "Terapias alternativas que funcionam"?

Vi quando passei na banca de revistas hoje, mas não estou disposto a comprá-la, mesmo porque se tiver o que eu desconfio que tem dentro, vou ficar muito puto de ter desperdiçado meu dinheiro.

Portanto, se alguém leu e quiser fazer os comentários cabíveis, fique a vontade.

[Freddy Hazuki]

suicídio esse tipo de revista

[Südenbauer]

A Galileu, a Época e a Super Interessande andam fazendo esse tipo de reportagem. Sem nenhum embasamento científico, e totalmente pseudocientífico.

Se preparem, em breve teremos criacionismo científico nessas revistas.

[Carlos Capuchinho]

eu folhei rapidamente a revista na Saraiva não fala das terapias especificamente e sim que o homem deve levar uma vida mais regrada, equilibrada, alimentar-se corretamente e outras coisas.

[Axia]

eu folhei rapidamente a revista na Saraiva não fala das terapias especificamente e sim que o homem deve levar uma vida mais regrada, equilibrada, alimentar-se corretamente e outras coisas.

  Ou seja, tudo que todo mundo já sabe! é muito facil escrever matérias assim. As revistas na sua maioria andam com conteúdos velhos para publico jovem!

Axia

[Marcelo Terra]

eu folhei rapidamente a revista na Saraiva não fala das terapias especificamente e sim que o homem deve levar uma vida mais regrada, equilibrada, alimentar-se corretamente e outras coisas.

Essas coisas não são terapias alternativas. Então a chamada de capa é sensacionalista? Que novidade. Se for assim estão tentando atrair o público das alternativas e tenta não se comprometer...

Pior que vai aparecer gente dizendo que terapias alternativas funcionam, todas, por que saiu uma matéria na Galileu dizendo isso. O nível de leitura de muita gente se resume às chamadas de capa.

[Carlos Capuchinho]

por isto que eu só folhei e deixei na pilha e preferi comprar a Revista da Mônica para minha filha.  

[uiliníli]

A Galileu, a Época e a Super Interessande andam fazendo esse tipo de reportagem. Sem nenhum embasamento científico, e totalmente pseudocientífico.

Se preparem, em breve teremos criacionismo científico nessas revistas.

Por outro lado a Revista Veja é muito mais cuidadosa com esse tipo de coisa. Eles sempre fazem ressalvas contra as terapias alternativas e eu me lembro inclusive de uma reportagem onde ela desmascarou os charlatães que escreveram o livro "Medicina Alternativa de A a Z" e em seguida começaram a tirar esse livro de sua lista dos mais vendidos por considerá-lo perigoso à saúde dos cidadãos!

Eu tiro o chapéu para a Veja

[Stéfano]

Essa semana atendi uma paciente que acompanho há meses. Ela é obesa, come exageradamente e tem dispepsia ( no caso dela, um pouco de refluxo e dor de estômago ). Sempre que ela sai da dieta que orientei volta a sentir sintomas. Já encaminhei diversas vezes ao nutricionista, só foi uma vez.

Essa semana, no final da consulta ( ela novamente voltou a sentir sintomas depois de comer o que não devia ), ela me disse que queria procurar um médico ortomolecular e perguntou o que eu achava. Eu disse que não adiantava e perguntei porquê ela pensou nisso. Aí ela me disse que o médico ortomolecular vê a pessoa por inteiro !

Eu perdi a paciência. Falei pra ela que já estava sendo "vista por inteiro". Que não adiantava ela continuar tomando os remédios que eu passava se ela não seguisse a dieta. E que nada iria melhorar enquanto ela não se cuidasse e emagrecesse. Que nenhum remédio mágico iria mudar a necessidade dela se cuidar, o que já tinha sido orientado mas que ela simplesmente não fazia...  

[Südenbauer]

A Galileu, a Época e a Super Interessande andam fazendo esse tipo de reportagem. Sem nenhum embasamento científico, e totalmente pseudocientífico.

Se preparem, em breve teremos criacionismo científico nessas revistas.

Por outro lado a Revista Veja é muito mais cuidadosa com esse tipo de coisa. Eles sempre fazem ressalvas contra as terapias alternativas e eu me lembro inclusive de uma reportagem onde ela desmascarou os charlatães que escreveram o livro "Medicina Alternativa de A a Z" e em seguida começaram a tirar esse livro de sua lista dos mais vendidos por considerá-lo perigoso à saúde dos cidadãos!

Eu tiro o chapéu para a Veja

Nesse aspecto eu concordo. Nas matérias científicas eles também fazem boas colocações.

Mas, Gabriel, você já ficou sabendo da reportagem deles sobre espiritismo? Foi sói proselitismo.

E quanto à política, a Veja também não cumpre bem com o seu dever.

[Rodion]

E quanto à política, a Veja também não cumpre bem com o seu dever.

qual o dever da veja?

[Snake]

O problema da Veja é a tentativa de ser original/revolucionária/engraçada em todas as matérias. Aí saem uns títulos tipo "A estrela deu chilique".

[Stéfano]

E quanto à política, a Veja também não cumpre bem com o seu dever.

qual o dever da veja?

Vender revista.

[Pensador Amazonense]

A Veja é uma revista muito boa. (Primeira Leitura é melhor! )

A revista Superinteressante faz tempo que está bastante esquisita. Eles mudaram o conceito da revista e não avisaram os leitores disso. Ficou estranho. Mas recentemente eles finalmente entregaram que agora a revista é definida como a revista que explica para o leitor as coisas mais interessantes que acontecem à sua volta. (Seria uma espécie de Veja para adolescentes.) É uma proposta bem compatível com a das outras revistas da família da Superinteressante, como a Mundo Estranho. Que fique bem claro para todos que a revista Superinterintessante deixou de ser uma revista de divulgação científica ou tecnológica. Oficialmente. Portanto, se antes ela era passível de severas críticas, agora não é mais.

Em termos de revista de divulgação científica nada melhor que Scientific American. Com focos mais específicos, há também as excelentes Viver Mente & Cérebro, Nossa História, e outras.

[Capyvara]

Nunca compro as edições dessas revistas que vem com qquer indicação de pseudociências na capa, mesmo q dentro tenha um artigo q me interesse, se mais pessoas tomarem a mesma atitude talvez eles sintam algum peso de diminuição de vendas, hehe

[Snake]

Pena que o suporte de assinaturas da Scientific American seja tão ruim. Eu já tive vários problemas desde que comecei a assinar a revista, há alguns meses, como demora de entrega, boleto chegando depois do vencimento, etc., e não pareceram muito interessados em me atender. Não condiz com a qualidade da revista.

A Veja, ao contrário, atende muito bem, mas o conteúdo das revistas é bem ruim.

[Südenbauer]

E quanto à política, a Veja também não cumpre bem com o seu dever.

qual o dever da veja?

Olha, eu acho que quando você quer abordar um fato de nosso cotidiano, você deve abordá-lo imparcialmente dando todas as informações possíveis para os leitores tirarem suas conclusões. E não partir de espantalhos e com alguns dados omitidos.

Sério, já me enganei muito lendo a Veja, eu gosto dela em geral, mas nas matérias políticas eu sempre fico com o pé atrás.

Tem uma frase, não sei onde li:
"Você lê a Veja, O Globo e assiste o Jornal Nacional, azar o seu!!!"

 

[Stéfano]

A assinatura anual da Sciam original sai por US$ 44,00...

[Stéfano]

Já a do Skeptical Inquirer está US$ 22,95...

[OldSkull]

Bom, se a ervista colocou uma chamada sensacionalista de pseudociências acho mais covarde ainda da parte dela do q se tivesse propriamente espalhado bobagens por ai..

Essa semana atendi uma paciente que acompanho há meses. Ela é obesa, come exageradamente e tem dispepsia ( no caso dela, um pouco de refluxo e dor de estômago ). Sempre que ela sai da dieta que orientei volta a sentir sintomas. Já encaminhei diversas vezes ao nutricionista, só foi uma vez.

Essa semana, no final da consulta ( ela novamente voltou a sentir sintomas depois de comer o que não devia ), ela me disse que queria procurar um médico ortomolecular e perguntou o que eu achava. Eu disse que não adiantava e perguntei porquê ela pensou nisso. Aí ela me disse que o médico ortomolecular vê a pessoa por inteiro !

Eu perdi a paciência. Falei pra ela que já estava sendo "vista por inteiro". Que não adiantava ela continuar tomando os remédios que eu passava se ela não seguisse a dieta. E que nada iria melhorar enquanto ela não se cuidasse e emagrecesse. Que nenhum remédio mágico iria mudar a necessidade dela se cuidar, o que já tinha sido orientado mas que ela simplesmente não fazia...  

Dai é culpa do médico ainda né?
deve ser de ficar puto...

[Dodo]

Eu estou com 92kg, essa semana comprei uns shakes para ver se emagreço um pouco. Só que nào vai aidnatar muito, minha esposa é cozinheira

[Dodo]

E comprei esses shakes por puro modismo, pois sei que eles vem entupidos de fibra para vc se sentir cheio

[Luis Brudna]

Essa semana, no final da consulta ( ela novamente voltou a sentir sintomas depois de comer o que não devia ), ela me disse que queria procurar um médico ortomolecular e perguntou o que eu achava. Eu disse que não adiantava e perguntei porquê ela pensou nisso. Aí ela me disse que o médico ortomolecular vê a pessoa por inteiro !

  Quando aparecer mais uma dessas inventa um outro remédio esquisito, pro dedão do pé... se perguntarem pq... é pra levar em conta o inteiro.  

  Ou faz um passes... uns movimentos enigmáticos com as mãos.... varie conforme o dia, assim a pessoa vai voltar só pela curiosidade de ver o próximo 'ocus pocus'.    

  Tá... brincadeira.  

[Res Cogitans]

Gente é só se cadastrar no site q dá pra ler a revista de graça.

[Res Cogitans]

http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0%2C%2CECT987508-1706%2C00.html

aí 0800