Tópico: Projeto de deputado do PRONA torna beijo entre gays crime

[Al]

vejam aqui:


http://www.prona.org.br/imagens/6.doc

[Zibs]

Santa ignorancia, batman.

JUSTIFICATIVA
Constitui fato gravoso que causa constrangimento e desafia a moralidade pública a prática, por parte de pessoas do mesmo sexo, de atos que, mesmo praticados por pessoas de sexos diferentes, não deveriam ser realizados em público.

Gravoso a quem?Causa constrangimento a quem?
Moralidade publica desafiada?Por que?
Por que nao deveriam ser realizados em publico?

Aliás que motivos podem levar certas pessoas, ou namorados não do mesmo sexo, a praticar tais fatos em público?

O fato de se gostarem nao seria o suficiente?

Que dizer, então, quando tais fatos são praticados por pessoas do mesmo sexo, na frente de crianças, em shopping centers, na frente de clientes que se escandalizam?

Acho que só uma mente preconceituosa se escandalizaria.O interessante é a generalizacao do argumento.

Deputado Elimar Máximo Damasceno

Eca . O sistema do resto, que permite que estas figuras ingressem no parlamento, chega a ser uma piada.

[OldSkull]

palhaço  

[Atheist]

Ele deveria é ser processado por preconceito.

[n/a]

Tenho MEDO do PRONA.

[Rodion]

bom, do prona esperaria-se isso mesmo. são o partido da Família, ora.

[Giovanne]

Imbecil...

o que se pode esperar de alguém que vai pra câmara nas costas do Enéas?

[Poindexter]

Tenho MEDO do PRONA.

Por quê?

[n/a]

Tenho MEDO do PRONA.

Por quê?

Conservadores demais, autoritários demais, "único partido que tem ORDEM no nome" segundo o Enéias.

[Carlos Capuchinho]

mais um deputado querende aparecer...  

[Axia]

Lamentável...
  Ele deve ficar excitado quando vê homens se beijando! Tem sua masculinidade testada, hehe!

Axia

[Junker]

Tenho MEDO do PRONA.

Por quê?

Conservadores demais, autoritários demais, "único partido que tem ORDEM no nome" segundo o Enéias.

O que tens contra a ordem?

[n/a]

Tenho MEDO do PRONA.

Por quê?

Conservadores demais, autoritários demais, "único partido que tem ORDEM no nome" segundo o Enéias.

O que tens contra a ordem?

Nada. O problema é que os conservadores do PRONA a confundem com falta de liberdade, ao meu ver.

[Junker]

O PRONA não tem representatividade ameaçadora, nem terá. Seria bom que ele crescesse para criar um contra-peso aos liberais.

[n/a]

O PRONA não tem representatividade ameaçadora, nem terá. Seria bom que ele crescesse para criar um contra-peso aos liberais.

O que tens contra liberais?

[Junker]

O liberalismo abre as portas do país e deixa qualquer um entrar sem restrições, no caso do Brasil isso é terrível. Aquela velha fórmula que diz que o estrangeiro produz aqui e investe fora, vale até hoje.

[Luis Dantas]

Enquanto o Brasil continuar achando que afastar os estrangeiros resolve algum problema, não vai chegar muito longe.  E se mais gente apoiar políticos de raciocínio deficiente como esse, também não vejo que benefício poderia advir.

Cada uma...

[Junker]

Deficiente é achar que um país pobre, como o nosso, pode se jogar de braços abertos no mundo liberal coordenado pelos países liberais, que "por acaso" são protecionistas, não se jogam no mundo de qualquer jeito ou de forma inadequada, como querem os neoliberais brasileiros. Reafirmando: deve haver um contra-peso aos liberais para se estabilizar a "balança", primeiro passo para o Brasil ser um país rico, liberal com suas proteções, assim como são todos os países ricos do mundo. Entendeste?

[Alenônimo]

Deficiente é achar que um país pobre, como o nosso, pode se jogar de braços abertos no mundo liberal coordenado pelos países liberais, que "por acaso" são protecionistas, não se jogam no mundo de qualquer jeito ou de forma inadequada, como querem os neoliberais brasileiros. Reafirmando: deve haver um contra-peso aos liberais para se estabilizar a "balança", primeiro passo para o Brasil ser um país rico, liberal com suas proteções, assim como são todos os países ricos do mundo. Entendeste?

Eu só acho que o Brasil podia ser menos "capacho" do G7... Já estaria bom...

A propósito: viram o assassinato do brasileiro em Londres, certo? O que aconteceria se um inglês fosse assassinado pela polícia em São Paulo? Um pedido de desculpas de um ministro? Nada. Policiais seriam presos, o presidente pediria desculpas e provavelmente alguma compensação financeira seria dada... A gente sabe bem como é...

Mas voltando ao assunto: não acho que o PRONA esteja certo. É um partido com um pensamento doentio e retrógrado. Essa proposta de lei já mostra isso... Não sei como um beixo homossexual pode ser ofensivo para as pessoas e para as crianças... Nem é com elas!

[Rodion]

Deficiente é achar que um país pobre, como o nosso, pode se jogar de braços abertos no mundo liberal coordenado pelos países liberais, que "por acaso" são protecionistas, não se jogam no mundo de qualquer jeito ou de forma inadequada, como querem os neoliberais brasileiros. Reafirmando: deve haver um contra-peso aos liberais para se estabilizar a "balança", primeiro passo para o Brasil ser um país rico, liberal com suas proteções, assim como são todos os países ricos do mundo. Entendeste?

claro. diriam isso pro chile também.
hoje eles tão com 1000 dolares a mais de renda per capita e economia estavel.
globalização é manobra dos paises ricos maus. oh, claro.

[Luis Dantas]

Deficiente é achar que um país pobre, como o nosso, pode se jogar de braços abertos no mundo liberal coordenado pelos países liberais, que "por acaso" são protecionistas, não se jogam no mundo de qualquer jeito ou de forma inadequada, como querem os neoliberais brasileiros. Reafirmando: deve haver um contra-peso aos liberais para se estabilizar a "balança", primeiro passo para o Brasil ser um país rico, liberal com suas proteções, assim como são todos os países ricos do mundo. Entendeste?

Se você quer acreditar que são os liberais malvados que causam a pobreza econômica, intelectual e moral do Brasil, é direito seu.  Mas continuo sem entender em que ficar dando ouvidos a reacionários ajuda a resolver algum problema.

[Poindexter]

bruno e Luis Dantas... com relação às respostas que deram ao Junker, pergunto: como os países desenvolvidos conseguem conciliar ter renda per capita  bem superior à do Chile com várias barreiras comerciais em defesa das empresas nacionais que os mesmos possuem, incluindo aí pressionar a China para valorizar o yuan?

[Rodion]

bruno e Luis Dantas... com relação às respostas que deram ao Junker, pergunto: como os países desenvolvidos conseguem conciliar ter renda per capita  bem superior à do Chile com várias barreiras comerciais em defesa das empresas nacionais que os mesmos possuem, incluindo aí pressionar a China para valorizar o yuan?

na mesma medida, te pergunto: como cuba e coréia do norte conseguem ter renda per capita bem inferior à chilena com excessivas barreiras comerciais e empresas todas estatais?

[Buckaroo Banzai]

eu não li o texto ainda....... mas o beijo entre gays é crime, ou entre pessoas do mesmo sexo?
Porque se for a primeira, é só falar que não são gays, caso pegos em flagrante pela policia cometendo tal delito. São apenas amigos(as) muito carinhosos(as). Ou ainda, que estavam só fingindo que eram gays para uma peça. Um talvez pode dizer que interpreta uma mulher (ou homem), como era no teatro grego antigo (acho). É proibido ensaiar para peças teatrais?

Agora está só faltando criminalizar se vestir como esses hippies malditos. Para não ser preso terá que se ter o corte de cabelo oficial (longo para mulheres, e curto para os homens, de outra forma é sinal de transexualismo) e andar de terno, gravata e vestido longo. E nada desses cabelos bagunçadinhos de vagabundos nos homens, nem que se tenha que distribuir pentes. E por último, mas não menos importante, essas cores gritantes tem que ser proibidas, especialmente o vermelho.

[Junker]

Deficiente é achar que um país pobre, como o nosso, pode se jogar de braços abertos no mundo liberal coordenado pelos países liberais, que "por acaso" são protecionistas, não se jogam no mundo de qualquer jeito ou de forma inadequada, como querem os neoliberais brasileiros. Reafirmando: deve haver um contra-peso aos liberais para se estabilizar a "balança", primeiro passo para o Brasil ser um país rico, liberal com suas proteções, assim como são todos os países ricos do mundo. Entendeste?

Se você quer acreditar que são os liberais malvados que causam a pobreza econômica, intelectual e moral do Brasil, é direito seu.  Mas continuo sem entender em que ficar dando ouvidos a reacionários ajuda a resolver algum problema.

Não coloque palavras em minha boca.

Eu disse: deve haver um contra-peso aos liberais para se estabilizar a "balança", primeiro passo para o Brasil ser um país rico, liberal com suas proteções, assim como são todos os países ricos do mundo.

Não finja que não viu!