Tópico: Entrevista – Da Pra Ser Feliz Sem Deus?

[Lion]

Anteontem assisti um debate entre um psiquiatra e neurocientista chamado Eduardo Aquino e o Daniel Sottomaior em um programa aqui de Minas chamado “Brasil das Gerias”.  O tema foi “Da Pra Ser Feliz Sem Deus?”. Não sei se os vídeos já foram postados ou comentados aqui, então aí vai:

<a href="http://www.youtube.com/v/wvDcTSl8Vuk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/wvDcTSl8Vuk</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/dKuVp9aHVcY&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/dKuVp9aHVcY&amp;feature=related</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/Cza6wXReiS8&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Cza6wXReiS8&amp;feature=related</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/YixCmSzGI1M&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/YixCmSzGI1M&amp;feature=related</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/Dvdy_ts3QQE&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Dvdy_ts3QQE&amp;feature=related</a>

[_Juca_]

Já vi esse video e achei meio bizarro o sarcasmo do Sottomaior contrastando com a falta de argumento do outro doutor lá, que "ficou triste" com a maneira como o Sottomaior o interpelou.

[Lion]

O neurocientista não estava conseguindo terminar os raciocínios... Ele começava a falar se enrolava e por fim acabou ficando triste....    

[calvino]

Esse Sottomaior é muito feio, vocês ateus deveriam arranjar alguém mais arrumadinho para lhes representar.

Sabe como é, fazer uma presença 

[Barata Tenno]

Esse Sottomaior é muito feio, vocês ateus deveriam arranjar alguém mais arrumadinho para lhes representar.

Sabe como é, fazer uma presença 

Mas eu moro muito longe..... He he he

[Spitfire]

Esse Sottomaior é muito feio, vocês ateus deveriam arranjar alguém mais arrumadinho para lhes representar.

Sabe como é, fazer uma presença  

Eu parto do pressuposto que todos os homens são feios... bonito só eu.

Além do mais trata-se de divulgação da filosofia ateísta e não um concurso de miss.  

Quem precisa de terninho e gel no cabelo para parecer respeitável são aqueles pastores com cara estelionatários. 

[Lion]

Esse Sottomaior é muito feio, vocês ateus deveriam arranjar alguém mais arrumadinho para lhes representar.

Sabe como é, fazer uma presença 

Não existe homem bonito.... A exceção sou eu, pode perguntar para a minha mãe.

Achei a entrevista legal, o Sottomaior argumenta bem.

[Johnny Cash]

Como esperado: o teor dos debates Teísta Vs. Ateu continua sendo sempre o mesmo.

[Zeichner]

Saco é a apresentadora. Sabe aquele tipo irritante de "gente alegre que fala como se falasse para criaças e/ou retardados"?

[Geotecton]

Saco é a apresentadora. Sabe aquele tipo irritante de "gente alegre que fala como se falasse para criaças e/ou retardados"?

Isto me lembra de um debate sobre a Lua na rede Manchete no início dos anos 90, no qual uma apresentadora loira, que não lembro o nome, fez um colóquio com uma astróloga, uma cartomante, uma vidente espírita e o astrônomo Ronaldo Rogério de Freitas Mourão, que estava começando a ficar, então, em evidência.

Após a primeira pergunta, que foi respondida por todos, a loira infeliz praticamente alijou o astrônomo da conversa porque ele insistia em desmistificar o papel da Lua como reguladora do futuro das pessoas.

Mas que foi engraçado ver a demonstração inequívoca de ignorância, isto foi.


EDIT: A apresentadora se chamava Marcia Peltier.

[Fernando Silva]

Após a primeira pergunta, que foi respondida por todos, a loira infeliz praticamente alijou o astrônomo da conversa porque ele insistia em desmistificar o papel da Lua como reguladora do futuro das pessoas.

As pessoas têm medo de quem acaba com suas ilusões confortadoras.
Elas preferem se agarrar às ilusões.

[Quereu]

Qualquer religioso que debate finge isenção. Ele exige respeito aos seus argumentos mesmo que sejam os mais estapafúrdios. Isso porque ele considera que o tema é sagrado e como sagrado deverá ser tratado. Quando o interlocutor trata o assunto como outro qualquer ele fica triste, profundamente magoado, pois no fundo, não havia raciocínio, só um cipoal de emoções que preenchem sei lá quais necessidade afetivas. É como se dissesse: "Como alguém pode ser tão cruel e insensível com a minha experiência de vida?" Apesar de todo verniz científico de que reveste o debate, o religioso não tira da cabeça, um segundo sequer, suas profundas experiências emocionais e chateia-se e esbraveja esquecendo que ali deveria ser apenas um debate racional, onde cada lado apresenta apenas idéias, e mais nada, que podem estar certas ou erradas.

[ronysalles]

É verdade que tudo isso que o crente disse foi provado: os crentes adoencem menos, são mais felizes, etc?

[Johnny Cash]

É verdade que tudo isso que o crente disse foi provado: os crentes adoencem menos, são mais felizes, etc?

Isso só seria verdade em pesquisas sem credibilidade, e que abusam de falácias e deturpação escandalosa de termos. Por exemplo, felicidade é aparentemente um termo bem fácil de ser utilizado para justificar qualquer coisa, já que sua definição clara é bastante difícil.

[Lion]

Esse lance de dizer que as pessoas que possuem uma crença adoecem menos é complicado....  Conheço “trocentas” pessoas com problemas de saúde e nenhuma delas é descrente. Os hospitais e postos de saúde estão abarrotados de doentes. Será que estão doentes pela falta de uma crença? Tanto crentes quanto descrentes ficam doentes na mesma proporção porque isso é algo comum a qualquer organismo. 

[Pandora]

Se as pessoas crentes adoecem menos, então a população brasileira de ateus é muito maior do que se pensa! Basta ver as filas nos hospitais públicos...

[Barata Tenno]

Eu lembro de ter lido um estudo sobre isso por aqui..... Mor preguiça de procurar...

[Adriano]

Costumam dizer em não-crença, eu como não gosto disso, digo que acredito no amor, na ética e na justiça. E o que to acostumando a ouvir é que isso é deus. Não é a toa quererem a felicidade como princípio teísta. E importante o contrário, que é o diabo, com o oposto do que deus "significa" moralmente. Então quando não se "tem" deus, se tem o diabo. É a lógica teísta em seu aspecto emocional/afetivo em relação ao mundo.

[HFC]

É verdade que tudo isso que o crente disse foi provado: os crentes adoencem menos, são mais felizes, etc?

Depois que  sujeito disse qua aprendeu Física Quântica  com o filme "Quem somos nós ?"  eu tenho lá minhas dúvidas sobre a capacidade intelectual do gajo  ...

[Dbohr]

Debates desse tipo só servem para validar o lado crente/ quack/ bogus. Não sei porque o Sottomaior continua se sujeitando a isso.

[Zeichner]

Debates desse tipo só servem para validar o lado crente/ quack/ bogus. Não sei porque o Sottomaior continua se sujeitando a isso.

Para ser o Ateu que aparece na TV. Quase uma Richard Dawkins tupiniqim.

Obviamente prefiro mais quando o Kentaro Mori aparece, mas isto é raro.

[Spitfire]

Da Pra Ser Feliz Sem Saci-Pererê? 

[Geotecton]

Da Pra Ser Feliz Sem Saci-Pererê? 

Não!!!

[Lion]

Debates desse tipo só servem para validar o lado crente/ quack/ bogus. Não sei porque o Sottomaior continua se sujeitando a isso.

Neste debate em particular eu não vi nada que pudesse desmerecer a atuação dele.  Não vejo nada de errado em participar deste tipo de debate.

[Shinigami-Ateu]

Debates desse tipo só servem para validar o lado crente/ quack/ bogus. Não sei porque o Sottomaior continua se sujeitando a isso.

Neste debate em particular eu não vi nada que pudesse desmerecer a atuação dele.  Não vejo nada de errado em participar deste tipo de debate.

Isso porque você não viu os debates dele no Super Pop.  Geralmente o apresentador ou apresentadora não são imparciais, a platéia é atiçada como um bando de cães, gritam e batem palmas para aprovar qualquer asneira dita.
Deprimente, fiquei com pena do Daniel, quando ele participou de um programa desses.