"A liberdade é defendida com discursos e atacada com metralhadoras". ( Carlos Drummond de Andrade )
.
.
Sempre pensei que esta frase do Carlos Drummond de Andrade representasse bem o panorama e os limites entre o preconceito e a discriminação, ao delinear o caminho legal e legítimo para o desenvolvimento de uma Nova Consciência social.
.
.
O preconceito é permitido, pois tudo que formulamos é preconceito frente à realidade que nos cerca, a considerar que não existe uma verdade absoluta. Mas não é permitida a discriminação em relação aos Direitos Humanos Fundamentais. Não deve existir uma hierarquia humana, porque não existe categoria humana mais valorativa. Por isso que todo atentado contra a vida humana é criminalizado, independente de suas propriedades étnicas, seu gênero e sua classe social e econômica.
.
.
Só que temos muito a nos ajustar no que respeita ao que é legal e legítimo. Na realidade, este ajuste deve ser contínuo... Em tempo, sabemos o que é legal e que a História, enquanto Ciência, nos é fundamental para que não venhamos a cometer os mesmos erros de tempos memoriais, ao menos, não por mera ignorância.
.
.
A humanidade já passou por experiências suficientes para saber o que não é legítimo, embora não possa estabelecer a legitimidade absoluta.
.
.
O que o Silas Malafaia e sua corja fizeram, por exemplo, não foi mera manifestação de opinião.
.
.
Foi um ato ilegítimo e arbitrário respaldado pela pulhagem, produto de uma sociedade que coloca o capital acima da decência. Ele não se expressou pura e simplesmente. Ele utilizou da força física, ele atentou contra a liberdade alheia. A força ideológica não condiz com o referido ato.
.
.
Alegaram que o projeto de livre expressão sexual abriria as portas para a pedofilia, o que é uma alegação em absoluto absurda. Não há meios nem nexos que possam sugerir intimidade entre as referidas categorias, porque pedofilia não é restrita à homossexualidade.
.
.
Tipo, vamos criminalizar o sexo, então. Ou, indo mais além. A "sensualidade" (exposição de crianças em atos sensuais é crime de pedofilia, conforme estabelecido pela Constituição). Porque abre as portas para a pedofilia. Aff...
.
.
O problema não é a expressão, mas a extrapolação
Um extremista de direita chega a ser ideativamente cômico, porque a Consciência Social já ultrapassou seu ideal de política. O problema estar é nesta corja que transgride os limites pré-estabelecidos. Eu duvido que outra categoria conseguisse INVADIR o Senado. Categorias mais numerosas e dispostas não conseguiriam transpor a segurança do recinto.
.
.
Os evangélicos só conseguiram porque a invasão fôra facilitada. Porque houveram atividades que extrapolaram o campo ideativo, como o ato propina-comparsativo e inocentário.
.
.
Não nos cabe julgar a sexualidade de ninguém ser correta ou errada
.
.
Sabemos que alguns indivíduos já nascem dotados de aspectos biológicos, peculiares do sexo oposto. Estes que se desenvolvem já a partir da infância. No entanto, isso não quer dizer, necessariamente, que aquele indivíduo manterá relações homossexuais, não é um preceito, absolutamente. Encontramos fácil fácil indivíduos homossexuais que não possuem semelhança biológica com o sexo oposto e, também, não tão facilmente. Mas, existem casos de indivíduos heterossexuais dotados de alguma semelhança biológica com o sexo oposto, sim. Isso indica apenas uma tendência psicológica. Pois dependendo da carência e da demanda social disposta, do momento em que esse indivíduo reconhecer tais afinidades e como irá assimilar esse estímulo, é, então, que se definirá sua opção sexual.
.
.
Tomo-me por exemplo. Em minha infância, lá no interior da Paraíba, não havia tantas garotas dispostas a manter relações comigo, até mesmo por ser de origem humilde e por as garotas serem severamente policiadas. Então, eu buscava alternativas, como manter relações sexuais com outros garotos, com animais e até mesmo fazer um buraco num pé de bananeira a introduzir o pênis, suprindo assim os meus anseios sexuais.
.
.
Acontece que, de verdade, todos nascem heterossexuais. O sexo estar, intrinsecamente, relacionado com a reprodução e perpetuação da espécie. A relação homo trata-se de um relacionamento, biologicamente, estéril e, portanto, quebra a lógica do ciclo natural da vida: nascer, desenvolver, reproduzir e morrer. Fato.
.
.
O que já não se pode pensar pelo lado social. Nesse sentido, o homossexualismo é 'fértil'.
.
.
O que se discute é o homossexualismo. Como melhor podemos tirar proveito deste fenômeno social? Pois eu o vejo desta forma: um fenômeno social, uma opção determinada pela as relações sociais, e o preconceito só veio a fomentar uma politicagem sexual latente. Penso que o homossexualismo seja uma realidade social, a qual não se pode fechar os olhos. E sim, tratando de políticas sociais, podemos tirar proveito dessa categoria. Afinal, temos um número absurdo de crianças órfãs, carentes de família, mesmo que essa não seja o tipo de família convencional.
.
.
O ser humano é diplóide em sua essência, pois na fecundação os cromossomos organizam-se em pares homólogos. Logo, a heterossexualidade é fundamental para a vida humana. Sem tal condição, isso implicaria na extinção de nossa espécie.
.
De fato. Não há um estudo focado na lógica natural da vida. No entanto, temos um sem número de estudos mais abrangentes, que corroboram para com o pensamento lógico.
.
.
Observamos o comportamento homossexual nos animais em geral, mas de modo instintivo. Porém, é mister que se faça a distinção entre o animal humano e os demais. O animal humano é dotado da qualidade egóica, que lhe permite a sintetização de todo o instinto. Nenhum outro animal é capaz de organizar esquemas lógicos, a estabelecer alternativas racionais.
.
.
O homossexualismo surge sob condições sociais, das quais deriva como uma opção racional. Porém, a qualidade e o comportamento heterossexual permanecem.
.
.
O que costumam qualificar como subversivo, eu entendo como a sintetização do instinto animal (o que respeita sua propriedade egóica) ou resposta à agressão contra a Consciência Primária.
.
.
“Estamos conscientes de sermos conscientes”. (Edelman, 1992).
.
.
Vejamos - Gerald Edelmam distingue Consciência Primária de Consciência Elaborada:
.
.
A consciência primária é o estado em que nos encontramos mentalmente cientes das coisas que se passam no mundo. Isso quer dizer, em que temos imagens mentais no presente. Porém, não é seguida por qualquer sentido de uma pessoa com passado e futuro. É aquilo que podemos imaginar que alguns animais "não lingüísticos" e "não semânticos" possuem.
.
.
Já, pelo contrário, a consciência elaborada envolve o reconhecimento por um sujeito pensante dos seus próprios atos e afetos. Encarna um modelo do que é pessoal e do passado e futuro, tal como no presente. É a posse humana para além da consciência primária, que seria da incumbência egóica a função autoreguladora.
Tópico: Causas da homossexualidade (Lida 3037 vezes)