Tópico: Causas da homossexualidade

[Bolsonaro neles]

Cara, todo homossexual rejeita rótulos. Eles vêm sempre com aquele discurso igual ao que o cara acabou de citar: [uiliníli]Enfim, eu poderia citar as milhões de maneiras como os costumes encheram a minha cabeça de porcaria, e eu incluiria suas lições sobre religião, sobre patriotismo, sobre consumo e sobre todas as regras estúpidas e arbitrárias...[/uiliníli]. Isso é típico argumento gay!

Eu não entendi porcaria nenhuma do que você está falando.

Também não, seria bom dar uma explicadinha ai.

É típico dos gays rejeitarem rótulos.

Outra coisa típica dos gays é dizer que os que os criticam são gays enrustidos.

O que eu quis dizer é que há coisas no comportamento e modo de pensar de homossexuais que são típicas.

[Diegojaf]

Só gays rejeitam rótulos?

Pensei que ninguém gostasse de ser rotulado baseado em pré-conceitos estúpidos.

[Bolsonaro neles]

Depende do rótulo.

[Diegojaf]

Depende do rótulo.

Se o rótulo é negativo, normal não gostar.

Ou você gosta quando te rotulam negativamente com algum estereótipo?

[A Mosca]

Depende do rótulo.

Se o rótulo é negativo, normal não gostar.

Ou você gosta quando te rotulam negativamente com algum estereótipo?

.
.
Dizer que todo homossexual rejeita rótulos é generalizar sem o mínimo fundamento. O homossexualismo não representa uma corrente filosófica definida. A única qualidade comum entre a classe é justamente sua sexualidade, e nada mais.
.
.
O sufixo "ismo" entra a partir do momento em que o homossexual passa a lutar contra o preconceito e a discriminação que sofre, assim como qualquer outro "ismo" procura galgar seu espaço sociopolítico na sociedade.
.
.
Outra é que nunca vi e nem tive problema em chamá-los de VIADOS ou BIXAS, por exemplo. Pois eles são os primeiros a se tratarem dessa forma. Tenho amigos que são VIADOS ou BIXAS, como preferirem. São formas lingüísticas bem distintas de "veados" e ou "bichos" e que integram o sociole(c)to deste grupo. E estes são pessoas que amo de coração! Assim como todos os meus amigos véi foleiragens, independente de etnia, raça, cor, credo ou sexualidade.
.
.
Obs: A expressão "sapatão" não é válida. Porque a forma lingüística não conota, necessariamente, a realidade. Veja bem! Não é porque a qualidade de se ter um pé do tamanho fora do comum, seja algo depreciativo, não. Mas por ser uma aplicação lingüística falha, preconceituosa.
.
.
E, como bem observou o Jaf. Rejeição a rótulos depreciativos não é unanime e tampouco restrita à classe dos homossexuais. Trata-se de uma tendência humana normal. Quem costuma não aceitar bem os estereótipos, por via de regra, são os ceticistas, penso.    

[Buckaroo Banzai]

Cara, todo homossexual rejeita rótulos. Eles vêm sempre com aquele discurso igual ao que o cara acabou de citar: [uiliníli]Enfim, eu poderia citar as milhões de maneiras como os costumes encheram a minha cabeça de porcaria, e eu incluiria suas lições sobre religião, sobre patriotismo, sobre consumo e sobre todas as regras estúpidas e arbitrárias...[/uiliníli]. Isso é típico argumento gay!

Eu não entendi porcaria nenhuma do que você está falando.

Também não, seria bom dar uma explicadinha ai.

Não adianta, todo homossexual é cheio de explicações moderninhas enroladas e inconformistas.

[Bolsonaro neles]

É isso.

[Dbohr]

Bom, mas e se for por moda, por querer ser diferente, por não saber ser de outra forma, por ter nascido assim... que importa?

Digo, é uma questão acadêmica válida e interessante por si só saber as causas do homossexualismo. Mas isso não vai mudar o fato que as pessoas ocupam uma faixa ampla de orientações sexuais. Esquenta-se a cabeça por muito pouco...