Tópico: Professor australiano 'fuma' a Bíblia e o Alcorão em vídeo na internet

[West]

France Presse

13/09/2010 06h52 - Atualizado em 13/09/2010 08h11
Professor australiano 'fuma' a Bíblia e o Alcorão em vídeo na internet
Imagens mostram homem com exemplar do Alcorão e outro da Bíblia.
Vídeo foi retirado do site, e autor foi suspenso do trabalho.

Da France Presse
imprimir

Um professor de direito australiano rasgou páginas do Alcorão e da Bíblia e utilizou as folhas como papel de fumo, em um vídeo publicado no site YouTube pouco depois da grande polêmica provocada pelo plano de um pastor evangélico americano de queimar o livro sagrado dos muçulmanos.

No vídeo de 12 minutos, que tem como título "A Bíblia ou o Alcorão, qual queima melhor?", Alex Stewart, membro de um grupo de ateus de Brisbane, exibe um exemplar do Alcorão e outro da Bíblia, arranca páginas dos dois livros e usa as folhas como "cigarros".

O vídeo, que foi retirado do YouTube, havia sido disponibilizado no fim de de semana, ou seja, no aniversário de nove anos dos atentados de 11 de setembro e depois do pastor americano Terry Jones ter desistido de queimar exemplares do Alcorão.


Professor australiano aparece no vídeo fumando as páginas dos livros (Foto: Reprodução/YouTube)

Stewart foi suspenso pela Universidade Tecnológica de Queensland, onde trabalha.

"A universidade está evidentemente muito descontente e decepcionada com o fato de que este tipo de incidente tenha acontecido", declarou à imprensa o vice-reitor do centro de ensino, Peter Coaldrake.

Alex Stewart afirmou que pretendia exercer o direito à liberdade de expressão. "O vídeo era uma piada, claro", disse.

FONTE: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/09/australiano-fuma-a-biblia-e-o-alcorao-no-youtube.html

[West]

Otário! 

[4 Ton Mantis]

Depois ele aparece com a boca cheia de formiga,ficam perguntando o porquê...

[calvino]

O Alcorão?!?!

Corre Stewart!

Esses ateus, sempre causando confusão.

[Geotecton]

PQP.

Mais um que prejudica a imagem dos ateus fazendo piadas públicas imbecis.

[Mister B]

Idiota é pouco para classificar um cara desses.

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI4674828-EI294,00-Australiano+fuma+a+Biblia+e+o+Alcorao+no+YouTube.html


E sempre alegam "Liberdade de expressão" nessas situações.

[Lakatos]

Já tem um tópico sobre isso: ../forum/topic=23593.0.html;topicseen

[Geotecton]

Já tem um tópico sobre isso: ../forum/topic=23593.0.html;topicseen

É o próprio!

[Mister B]

Sorry. Não tinha visto mesmo. Pode ir pro espaço este aqui então.

EDIT: Ah, já uniram.

[Contini]

Sem contar que ele está fumando duas drogas pesadas!!

[Geotecton]

Sem contar que ele está fumando duas drogas pesadas!!

Hehehehehehehehe!

[West]

Sem contar que ele está fumando duas drogas pesadas!!

Hehehehehehehehe!

Rapaz, eu as vezes me pego questionando que bagulho o povo de antigamente fumava, porque o negócio era pesado, visse!

[uiliníli]

É uma brincadeira idiota, sim. Mas graças a Zeus ainda temos o direito de fazer brincadeiras idiotas. E não podemos deixar o fundamentalismo nos tirar esse direito.

[Mahul]

É uma brincadeira idiota, sim. Mas graças a Zeus ainda temos o direito de fazer brincadeiras idiotas. E não podemos deixar o fundamentalismo nos tirar esse direito.

De pleno acordo, Uili! O pobrema é que tem muito lunático por aí que não entende isso. Desejo muito boa sorte para esse cara! Até porque ele vai precisar! Alguém sabe dizer se há muitos seguidores de Alah na Austrália? E fanáticos di Gesuis?

[uiliníli]

De pleno acordo, Uili! O pobrema é que tem muito lunático por aí que não entende isso. Desejo muito boa sorte para esse cara! Até porque ele vai precisar! Alguém sabe dizer se há muitos seguidores de Alah na Austrália? E fanáticos di Gesuis?

Pois é, o que não dá para entender é que fica parecendo que o vilão da história é ele, ou o pastor lá que queria queimar o Corão. Não, os vilões são os extremistas.

[West]

A atitude dele pode ser vista como extremista.
Chutar santo, queimar bíblia, pichar templos, etc,... foge em muito do debate ideológico.

Sei que realmente é muito complicado se debater religião. Para os religiosos mais carolas o mero questionamento acerca da validade dos dogmas de sua religião pode ser entendido como um ataque e tomado como um atentado contra o sentimento religioso. É um efeito da sacralidade ("intocabilidade") das religiões, que aos poucos, com muito sacrifício, vai sendo quebrado. Mas enquanto isso, o mais aconselhável é fazer uso do bom senso nos debates sobre o assunto.

[Mahul]

É impressão minha ou mais um comentário meu virou    Aliás, esse Clube Cético anda muito estranho! Como pode o site que reúne a nata da intelectualidade e da ciência brasileiras sair tanto do ar? Sou capaz de apostar que o blog do Extorquir Mais Cedo Macedão nunca saiu do ar! É o castigo divino, bando de céticos/ateus/agnósticos!

[uiliníli]

A atitude dele pode ser vista como extremista.
Chutar santo, queimar bíblia, pichar templos, etc,... foge em muito do debate ideológico.

Acho que essa atitude é diferente da de pixar um espaço público. É como o PZ Meyers colocou: os livros eram dele, ele tinha o direito de fazer o que quisesse com eles. Se eu tenho uma Bíblia e a uso para limpar a minha bunda, eu estou no meu direito, pois esse livro é de minha propriedade. Os cristãos acham a Bíblia sagrada? Então estamos empatados, pois acho a liberdade de expressão e de propriedade sagradas também.

Além disso, só foge do "debate ideológico" não pode? E se ele não quis participar do debate, se ele quis só dar umas risadas? Humor, mesmo agressivo, ainda é legal, né?

Aliás, recomendo: http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/09/sunday_sacrilege_respect_is_no.php

[calvino]

Além disso, só foge do "debate ideológico" não pode? E se ele não quis participar do debate, se ele quis só dar umas risadas? Humor, mesmo agressivo, ainda é legal, né?

Sim, mas acho que incitar confusão é crime.
Se ele estiver fumando a Bíblia na casa dele ou entre amigos é uma coisa.
Mas colocar isso para o mundo ver além de imbecil e desnecessário, é incitar confusão.

[uiliníli]

Sim, mas acho que incitar confusão é crime.
Se ele estiver fumando a Bíblia na casa dele ou entre amigos é uma coisa.
Mas colocar isso para o mundo ver além de imbecil e desnecessário, é incitar confusão.

Que eu saiba, o que é crime é incitar à violência ou ao crime, coisa que ele não fez. Ele fumou uma página da Bíblia e uma página do Corão. Ele não convocou ninguém a sair na rua quebrando o pau, não estimulou que ninguém fizesse algo ilegal. A confusão que você está pensando, provavelmente seria uma iniciativa própria das pessoas que se sentiram ofendidas.

Pela maneira como você enquadrou a situação, qualquer coisa, que qualquer indivíduo faça e outros indivíduos não gostem poderia ser classificadas como uma incitação à "confusão", por exemplo, um casal gay que se beija na rua (ou mesmo hétero, em alguns lugares mais conservadores) poderia causar um rebuliço entre pessoas que não gostassem da cena; você responsabilizaria o casal pelo incidente ou você responsabilizaria os que protestaram desproporcionalmente contra o evento?

[calvino]

Tem razão Uili. Foi apenas algo imbecil e nada produtivo, mas estava no seu direito.
Devo ter escrito apenas como um ofendido

[André Luiz]

Ele ja fez com a ideia de provocar mesmo

[uiliníli]

Tem razão Uili. Foi apenas algo imbecil e nada produtivo, mas estava no seu direito.
Devo ter escrito apenas como um ofendido

De fato, concordo que foi uma provocação imbecil. Mas crime, não é.

[Derfel]

quem disse que não é crime?

Código Penal: crime contra a religião
Ultraje a culto e impedimento ou perturbação de ato a ele relativo

Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:

Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.

Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da correspondente à violência.

http://www.dji.com.br/codigos/1940_dl_002848_cp/cp208.htm

[uiliníli]

quem disse que não é crime?

Código Penal: crime contra a religião
Ultraje a culto e impedimento ou perturbação de ato a ele relativo

Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:

Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.

Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da correspondente à violência.

http://www.dji.com.br/codigos/1940_dl_002848_cp/cp208.htm

Você acha que o que o professor australiano fez se enquadra em um desses artigos? Qual?
E de qualquer forma, essa é a lei brasileira, não sabemos se a lei australiana é mais ou menos rigorosa com relação a isso.