Nesses tempos de debates sobre as relações entre o Brasil e o Irã, tão criticada pelo fato de o Irã ser uma semi-ditaduta teocrática, desrespeitar os direitos humanos sistematicamente, entre as suspeitas de quererem se arma até os dentes, uma notícia me intrigou muito,
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704621204575488361149625050.html?KEYWORDS=saudi+arabia+apache, os EUA estão enviando ao congresso um acordo para fazer a maior venda de armas já realizadas, no valor de US$ 60 bi, justamente para a Arábia Saudita.
Então eu me pergunto, qual a diferença entre a Arábia Saudita e o Irã?
Wikipédia - Arábia Saudita
...
Política
A Arábia Saudita é uma monarquia absoluta, de forma que o rei não é apenas o chefe do estado mas também do governo. A lei básica adotada em 1992 declarou que Arábia Saudita é uma monarquia governada pelos filhos e pelos netos do rei Abd Al Aziz Al Saud.
O país tem mostrado um profundo desprezo pelos direitos humanos. Porém, devido à pressões internacionais vem diminuindo o rigor do seu regime absolutista. Em 2005 foram convocadas as primeiras eleições municipais daquele país, eleições transtornadas, é verdade, mas foi um grande passo para um país de tradição tão rígida.
Apesar de seu regime absolutista a Arábia Saudita é o principal aliado muçulmano dos EUA na região.
Legislativo: não há.
Partidos políticos: não há.
Constituição em vigor: não há — o rei governa de acordo com a Sharia, a lei sagrada do islamismo.
Organizações: Banco Mundial, FMI, ONU, Opep.
Sistema legal
A Lei Básica, em 1992, declarou que a Arábia Saudita é uma monarquia governada pelos descendentes de Ibn Saud. Também declarou o Alcorão como a constituição do país, governado com base na lei islâmica.[8]
Questões criminais são julgados em tribunais da Sharia no país. Esses tribunais exercem autoridade sobre toda a população. Casos envolvendo pequenas penalidades são julgados em tribunais sumários da Sharia. A maioria dos crimes graves são julgados em tribunais da Sharia de questões comuns. Tribunais de recurso julgam os recursos dos tribunais da Sharia.[8]
Causas também podem ser julgados em tribunais da Sharia, com uma exceção: os xiitas podem julgar casos desse tipo em seus próprios tribunais. Outros processos cíveis, incluindo os que envolvem queixas contra o governo e a execução de sentenças estrangeiras, são submetidos inicialmente a tribunais administrativos especializados, tais como a Comissão para a Resolução de Conflitos Laborais e o Conselho de Queixas.[8]
As principais fontes de direito saudita são a fiqh hambali, consagrada em vários tratados acadêmicos especificados por juristas competentes, outras escolas de direito, as regulamentações estatais e decretos reais (quando estes são relevantes), e o costume e a prática.[9]
O sistema legal saudita prescreve pena de morte ou castigo físico, incluindo amputação das mãos e dos pés para certos crimes, como assassinato, roubo, estupro, contrabando de drogas, atividade homossexual e adultério. O roubo é punível com a amputação da mão, embora raramente seja fixada para a primeira ofensa. Os tribunais podem impor outras penas severas, como flagelações para crimes menos graves contra a moralidade pública, como a embriaguez.[10] Homicídio, morte acidental e lesão corporal estão abertas à punição pela família da vítima. Retribuição pode ser pedida em espécie ou através de dinheiro. O dinheiro de sangue a pagar pela morte acidental de uma mulher ou de um homem cristão[11] é a metade do que para um homem muçulmano.[12] Todos os outros (hindus, budistas e sikhs) são avaliados em 1/16 daquele valor. A principal razão para isto é que, de acordo com a lei islâmica, os homens devem ser os fornecedores para as suas famílias e, portanto, espera-se que ganhem mais dinheiro em suas vidas. O dinheiro de sangue de um homem deveria sustentar sua família, pelo menos durante um curto período de tempo. Os assassinatos devido à honra também não são punidos tão severamente como assassinato. Isto geralmente decorre do fato de que os assassinatos devidos à honra ocorrem dentro de uma família e são feitos para compensar algum ato 'desonroso' cometido. A escravidão foi abolida em 1962. Muitas leis relacionadas a esta[necessário esclarecer] implicam punições severas, como flagelações por ingressar com o tipo incorreto de visto.[13][14]
...
Outro dado interessante é que a Arábia Saudita é o maior parceiro comercial do Brasil no Oriente Médio, o que me faz perguntar de novo, e porque não existe o mesmo tratamento dado ao Irã à Arábia Saudita? A resposta é óbvia: A Arábia Saudita é um aliado de primeira linha dos EUA.
O que me faz chegar a uma conclusão também óbvia. Toda a crítica feita ao Irã no que concerne à democracia, direitos humanos, liberdade, teocracia e religião, política, etc, embora justas e verdadeiras, são indissociavelmente hipócritas e parciais, justamente porque não existe a mesma crítica quando um país com praticamente o mesmo sistema político e social ( até mais duro ), também não as recebe na mesma proporção.
Então direitos humanos e liberdade política e religiosa, só serve para nossos inimigos, para os amigos não? O pior de tudo é compramos diariamente essa hipocrisia de dois pesos, duas medidas, que são vendidas diariamente nos jornais do Brasil e do Exterior, embasando políticos igualmente hipócritas a essa prática mesquinha de tratar os iguais de forma diferente.
Tópico: Porque compramos a hipocrisia alheia? Arábia Saudita x Irã. (Lida 4067 vezes)