Tópico: Opiniões sobre a Selic

[_tiago]

Um artigo do Valor Econômico e publicado num site vinculado ao Ministério do Planejamento pensa assim,

Quem fixa a taxa Selic?

Autor(es): Renato Fragelli
Valor Econômico - 27/10/2010

Nesse momento em que a valorização do real supostamente ameaça a competitividade da indústria de transformação, recrudescem as pressões sobre o Banco Central (BC) para que algo mais enérgico seja feito para impedir a desindustrialização brasileira. Haveria algo a fazer?

O principal fator a provocar a valorização cambial atual consiste no enorme diferencial de juros observado entre o Brasil e os países desenvolvidos. Enquanto a taxa nominal de juros nas principais economias do planeta encontra-se próxima de zero, no Brasil ela está em dois dígitos. Pior, de acordo com os mercados futuros, a taxa brasileira tende a se manter em torno desse patamar. Apesar dessa aparente aberração, não se pode culpar o BC pela valorização cambial, pois a elevadíssima taxa de juros brasileira é o resultado de decisões econômicas contraditórias tomadas pelo governo, mas fora do BC.

Entre 2002 e 2009, a despesa total do governo federal saltou de 15,8% do PIB para 18,3%. No mesmo período, enquanto o crescimento acumulado da economia foi de 25%, o aumento real da despesa do Tesouro foi de 45%, o que constituiu uma forte pressão inflacionária pelo lado da demanda. A fonte desse aumento não foram investimentos, pois este item saltou de 0,9% do PIB para apenas 1,1%. A diferença se explica pela elevação dos gastos correntes e transferências, principalmente aposentadorias e pensões.

    Ao controlar a inflação, BC ainda é sabotado por fogo amigo. Outro banco público empresta com juros pela TJLP

Nos últimos oito anos, o aumento real do salário mínimo foi de 6% ao ano, o dobro da elevação da produtividade média do trabalho no país, segundo as estimativas mais otimistas dessa variável. Por se tratar de um balizador de reajustes dos salários mais altos, aumentos reais do salário mínimos constituem uma importante pressão inflacionária, pelo lado da oferta. A elevação do salário mínimo transfere renda àqueles que têm a maior propensão a consumir, o que significa pressão inflacionária adicional pelo lado da demanda. O aumento real do salário mínimo muito contribuiu para a espetacular melhoria da distribuição de renda, mas seu impacto sobre a inflação e as contas públicas é inegável.

Outro importante fator de melhoria da qualidade de vida da população, mas com impacto sobre a inflação, foram as reformas microeconômicas que viabilizaram a recriação do crédito. A retomada da construção civil e o acesso aos bens de consumo duráveis constituem avanços espetaculares, mas não se pode negar seus efeitos sobre a inflação pelo lado da demanda. A expansão acelerada do crédito fornecido pelos bancos públicos nos últimos anos embute, potencialmente, um novo aumento de gastos públicos no futuro. Não seria a primeira vez que o Tesouro injetaria dinheiro nessas instituições para cobrir buracos deixados por más decisões financeiras. Obviamente, existe também um sem-número de despesas públicas de duvidoso impacto econômico ou social - o projeto do trem-bala, por exemplo - contribuindo para pressionar a demanda.

Para impedir o endividamento público acelerado decorrente do crescimento dos gastos, a carga tributária elevou-se até atingir 35% do PIB em 2009, a mais alta dentre as economias que se encontram no mesmo estágio de desenvolvimento do Brasil. O aumento da cobrança de impostos se fez de forma "ad-valorem", constituindo um fator de elevação de custos das empresas, o que provoca pressão inflacionária adicional pelo lado da oferta.

Diante de tantas pressões inflacionárias causadas por decisões tomadas fora do Banco Central, cabe a essa autoridade monetária a difícil tarefa de manter a inflação em torno de 4,5% ao ano, dispondo para isso de uma única arma: a taxa de juros. Os compulsórios - outra arma usual dos bancos centrais - já foram utilizados ao limite extremo. Ao tentar cumprir a dura tarefa que lhe foi determinada, o Banco Central é ainda sabotado por fogo amigo quando outro banco público concede empréstimos subsidiados regidos pela TJLP, contando para isso com aportes bilionários do Tesouro.

É claro que a taxa de câmbio valorizada está sacrificando indústrias e poderá, se mantida, levar a economia brasileira no futuro a se concentrar nos setores básicos e outros em que as vantagens comparativas do país são grandes, embora ainda não haja evidências de que isso esteja ocorrendo. Mas são o câmbio valorizado e os juros elevados que têm permitido a inflação ficar em torno da meta, apesar da expansão acelerada das despesas que caracterizou o segundo governo Lula.

Estaria o Banco Central exagerando? Apesar dos elevados juros e da consequente valorização cambial, ao longo dos últimos oito anos, a inflação brasileira ficou ligeiramente acima do centro da meta, o que significa que o Banco Central teria que ter praticado juros ainda mais altos para alcançar o centro da meta. Numa comparação internacional, a inflação brasileira ficou acima da inflação média dos países com que o país comercializa, de modo que não se pode falar em importação de pressão inflacionária vinda do exterior. O Banco Central fez o que estava ao seu alcance, cumprindo diligentemente a espinhosa missão que lhe foi confiada.

Pedro Cavalcanti Ferreira e Renato Fragelli Cardoso são professores da Escola de Pós-Graduação em Economia da Fundação Getulio Vargas.

[_tiago]

Um analista independente (a Leandro&Stormer), pensa de outra maneira,

7 anos de vacas gordas e 7 anos de vacas magras - 28/10/2010

Tem um artigo escrito por Pedro C. Ferreira e Renato Fragelli com o título “Quem fixa a taxa Selic?” que saiu no Valor Econômico de 27/10 caderno opiniões. O artigo é bom e deve ser lido, embora eu discorde de alguns pontos dos autores

Eles dizem no artigo que o BC sobe a taxa de juros para conter a inflação e explica o porque da existência desta.

Eles explica, (finalmente) que o real está se valorizando devido aos juros reais muito elevados. É importante lembrar que até pouco tempo todos os artigos dos jornais negavam este fato que agora é inquestionável.

Eles citam no artigo também que pode haver desindustrialização no Brasil, o que quase todos os artigos nos jornais anteriormente, principalmente vindos de economistas de bancos, negavam. Havia inclusive artigos provando estatisticamente que o câmbio não influencia o desenvolvimento industrial... O que acho engraçado é que precisou um ministro brasileiro citar “guerra fiscal” e os países do mundo admiti-la para que estes economistas normalmente ligados ao setor bancário começassem a também admitir esta verdade inquestionável da teoria macroeconômica, o câmbio INFLUENCIA FORTEMENTE a competitividade da indústria e de vários serviços e que, se uma moeda de um país está muito valorizada, pode sim haver desindustrialização e um aumento de desemprego no futuro... Fica claro, evidente, quando vemos a discussão sobre o assunto no G20.

No artigo eles citam que o BC tem de agir contra a inflação subindo os juros e que o BACEN não pode mais aumentar os compulsórios, pois “já foram utilizados ao limite extremo.” Este discurso parece ter sido encomendado pelos bancos, pois o que leva a crer que os atuais níveis de compulsórios são extremos? O BC pode elevar o depósito compulsório até 100% no extremo, nível que, no Brasil, está longe de ser atingido. Quem ficaria prejudicado com um aumento do nível de depósito compulsório e quem ganharia? Os bancos certamente seriam os prejudicados. Se os juros se reduzirem, ganham as empresas e os brasileiros. Fica óbvio o caminho que o BACEN deveria ter tomado e que ainda pode tomar antes que seja tarde demais...

Como o aumento da Selic ajuda a controlar os juros? Quando o BC aumenta a taxa básica de juros (Selic), o mercado (bancos, etc) repassam este aumento de custo para a taxa para empréstimo a empresas e pessoas físicas, tornando os mais caros. Como passa a ficar mais caro pegar emprestado o dinheiro, as pessoas e empresas param de consumir / investir e passam a poupar aplicando seus recursos em títulos.

O que está ocorrendo no Brasil? A Selic tem aumentado, entretanto como os bancos estatais (BNDES, BB e Caixa Econômica Federal) estão baixando os juros para empréstimos as empresas e as pessoas físicas, os bancos comerciais estão seguindo.

Como eles fazem isto se o custo de captação dos bancos está aumentando (atrelado a selic)? O spread de juros no Brasil é absurdamente alto devido ao oligopólio dos bancos comerciais e dos juros reais extraordinários altos pagos pelo governo brasileiro tornando desinteressante ao setor privado emprestar correndo risco a outros que não o governo, isto permite uma margem de manobra grande para política de empréstimos dos bancos comerciais. Por este motivo, o governo tem aumentado a selic e mesmo assim os bancos privados tem diminuído os juros.

Como conclusão, podemos observar que aumento na selic não tem em absoluto ajudado a controlar a inflação. É possível causar o efeito inverso, ou seja, provocar o aumento inflacionário? É, desde que ao aumentar os juros básicos (selic), especuladores externos (ou internos) tragam dólares do exterior e ao internalizar estes recursos, estes, ou parte destes, acabem indo parar na economia real.

Vamos ver como funciona o processo. No Brasil atualmente a taxa de juros está muito atrativa (absurdamente alta) para um país, POR ENQUANTO, com risco baixo. Isto faz com que especuladores externos e internos, bancos comerciais por exemplo, captem recursos no exterior a taxas de juros muito baixas (próximas de zero) para emprestar no Brasil, por exemplo ao governo, a taxas de juros reais muito elevadas. Se o governo não entrar comprando estes dólares que estão entrando, o real irá se valorizar rapidamente e a indústria nacional irá acabar na mesma velocidade. Obviamente neste contexto não haverá investimentos produtivos...

Para evitar isto, o governo através do BACEN (reservas cambiais), Fundo Soberano, estatais, financiamento para empresas nacionais comprarem empresas no exterior (BNDES), procura criar uma demanda para estes recursos que vem do exterior, no intuito de diminuir a velocidade de valorização do real. Os recursos internalizados vão para a economia e podem virar investimentos ou aplicações financeiras, que posteriormente podem virar mais investimentos e consumo, ou seja inflação. Como podemos constatar, o aumento da selic está PROVOCANDO INFLAÇÃO e não o contrário como os economistas dos bancos procuram nos fazer crer.

Para evitar o aumento inflacionário o BACEN tem de emitir títulos, ou seja, aumentar dívida, para tirar este dinheiro do mercado. Já podemos observar o risco Brasil aumentando o que posteriormente poderá nos levar a uma crise com possibilidade de levar uma década para ser resolvida.

O que poderia ser feito para não partirmos em RUMO AO ABISMO? O BACEN poderia ELEVAR o DEPÓSITO COMPULSÓRIO e REDUZIR os JUROS. Porque então isto não está sendo feito? Pode haver um ou vários motivos possíveis. Primeiro, os bancos tem uma influencia muito grande e conseguem convencer o governo e o BACEN de aumentar os juros e não o compulsório. Será? Não sei...

Outro motivo é que o governo quer gastar cada vez mais e precisa de recursos para isto, então ele aumenta os juros reais, atrai o capital especulativo, emite títulos e depois pega o dinheiro e gasta ele todo em investimentos como o PAC e em benesses tradicionais como bolsa família, reajustes nas aposentadorias, desvios de recursos, contratações de funcionários públicos mesmo sem a necessidade, mas com a finalidade de se perpetuar no poder, pois a cada vaga oferecida, o governo consegue votos de milhões de sonhadores em se tornar funcionários públicos.

É triste... Estou muito decepcionado com o governo atual e bastante preocupado com o futuro do país. É fácil compreender o que acontecerá se você imaginar o país como sendo a sua família. Imagina se você, provedor do lar, pegar empréstimo em instituições financeiras para gastar com viagens de lazer com a família e aumentar a mesada dos filhos? No início, todos eles votarão em você e dirão que é o melhor pai do mundo, mas depois quando o banco vier cobrar a conta e você não tiver recursos para pagar... Venderá os bens da família e a levará para morar debaixo da ponte, não é? É bem pior se visualizarmos que não é você e sim o seu padrasto agindo com os bens deixados pelo seu falecido pai... Quando o banco vier, ele simplesmente abandonará a sua família debaixo da ponte e irá morar nos EUA com o dinheiro conseguido dos otários...

Espero que o texto tenha sido útil para elucidar a situação que o país se encontra e lembre-se da bíblia, pois agora será mais importante do que pode imaginar... “7 anos de vacas gordas e 7 anos de vacas magras.” O que você tem de fazer agora para se precaver de crises futuras?

por Ricardo Borges

[Geotecton]

Um dos pontos coincidentes das análises é que houve um tremendo aumento na dívida pública pelo aumento nos gastos públicos, ao contrário do que alguns foristas daqui afirmam.

E esta "fatura" chegará para ser paga pelo povo brasileiro mais cedo ou mais trade, mas chegará.

[Arcanjo Lúcifer]

Um dos pontos coincidentes das análises é que houve um tremendo aumento na dívida pública pelo aumento nos gastos públicos, ao contrário do que alguns foristas daqui afirmam.

E esta "fatura" chegará para ser paga pelo povo brasileiro mais cedo ou mais trade, mas chegará.

Já falei a mesma coisa várias vezes e nem sou economista, é só questão de tempo até a coisa estourar.

[FZapp]

Um dos pontos coincidentes das análises é que houve um tremendo aumento na dívida pública pelo aumento nos gastos públicos, ao contrário do que alguns foristas daqui afirmam.

E esta "fatura" chegará para ser paga pelo povo brasileiro mais cedo ou mais trade, mas chegará.

Aliás, até agora acho que se o Serra tivesse sido mais claro nesse problema poderia ter tido mais votos, mas não, chamou o povo de burro e prometeu salário mínimo de R$ 600, aí se igualou à adversária e o resto da estória todos conhecemos...

[Arcanjo Lúcifer]

Um dos pontos coincidentes das análises é que houve um tremendo aumento na dívida pública pelo aumento nos gastos públicos, ao contrário do que alguns foristas daqui afirmam.

E esta "fatura" chegará para ser paga pelo povo brasileiro mais cedo ou mais trade, mas chegará.

Aliás, até agora acho que se o Serra tivesse sido mais claro nesse problema poderia ter tido mais votos, mas não, chamou o povo de burro e prometeu salário mínimo de R$ 600, aí se igualou à adversária e o resto da estória todos conhecemos...

Quase votei nulo quando ele apareceu com aquela de dar 13º para o Bolsa-Eleitor, foi um "programa social" que sempre critiquei e teria votado em outro candidato se a eleição não estivesse sendo decidida entre quatro comunas e o comuna enrustido que é o "menos pior" da turma.

Só votei nele pois era ele ou a Dilma, acredito que perdeu o voto de muita gente que não gosta da politicagem populista petista.

Futuramente votarei em outra pessoa se tiver opção.

[Partiti]

Os dois artigos no fundo concordam em linhas gerais mesmo, que os gastos públicos estão grandes, que o governo financia isso com empréstimos e que não temos como segurar o câmbio. Também ambos com razão metem o pau na TJLP, um subsído do governo para as grandes empresas as custas do povo brasileiro.

Porém eu acho que o segundo artigo superestima o impacto do setor "subsidiado" pelo BNDES na inflação, a maior parte do setor produtivo brasileira não é de grandes ou enormes empresas. Por isso esses subsídios distorcem tanto, eles saem de muito e vão para poucos.

Também acho o segundo artigo um pouco conspiratório, ao afirmar que a SELIC não cai por pressão dos bancos. O governo é de longe o maior beneficiário da queda da SELIC, que deixaria muito mais dinheiro para os gastos do governo. E mesmos os bancos não sofrem tanto com um aumento na captação, pois como o spread é absurdo, os mesmos podem ser ineficientes a ponto de os custos serem muito mais importantes que a captação.

Mas uma coisa ambos concordam e eu acho que é de longe o maior risco do Brasil: Desindustrialização. As descobertas recentes da Petrobrás, aliado ao aumento dos preços de commodities pelas pressões da demanda Chinesa e da desvalorização generalizada das moedas dos países ricos (dollar, iene e, em menor grau, o euro), gera o que chama-se de Doença Holandesa. E o comportamento do congresso/governo com a receita recém-adquirida só me faz ficar mais pessimista.

[FZapp]

Reformular impostos como IPI / ICMS e investir em qualidade (inclusive da máquina estatal) para aumentar a qualidade dos serviços não pode impulsionar ao setor produtivo (e consequentemente serviços) a crescer e prover o mercado interno ?

Empresas como Odebrecht e outras empreiteras não podem empurrar esse carro também ?

[Partiti]

Sim, o ideal é reduzir o desperdício da máquina pública. Após isso, com superávits podemos deixar de financiar tanto a nossa dívida e poderíamos economizar as receitas dos produtos primários, similar ao que o Chile faz, com um fundo que recebe dinheiro quando o cobre sobe e gasta quando o cobre cai. Além disso, diminuir o gasto com custeio da maquina pode transferir mais recursos para investimentos em infra-estrutura e em aumento da competitividade da indústria nacional.

[HSette]

Tributar a valorização cambial do real unicamente ao governo brasileiro é simplismo, e não corresponde à verdade.

A situação cambial no mundo é complexa. China e EUA jogam um papel importante nessa celeuma.

O Federal Reserve (Fed), o banco central americano, anunciou nesta quarta-feira que injetará 600 bilhões de dólares adicionais no circuito econômico até o final de junho de 2011, para sustentar a recuperação econômica e os preços.

O resto do mundo paga a conta do enorme desequilíbrio cambial que isso provoca. Mas acho que o poder de reação das outras economias a isso está bem maior hoje em dia. Os EUA que se cuidem, pois seu poder de fogo ainda é enorme, mas não mais como a algumas décadas atrás.

[Partiti]

É bem verdade isso, inclusive citei isso como uma das pressões. Mas o governo brasileiro não parece estar com o mesmo nível de capacidade e/ou preocupação de lutar contra a desvalorização do real de uma forma mais estruturada. Meu medo é que nessa guerra cambial a gente acabe levando um monte de balas perdidas...

[HSette]

É bem verdade isso, inclusive citei isso como uma das pressões. Mas o governo brasileiro não parece estar com o mesmo nível de capacidade e/ou preocupação de lutar contra a desvalorização do real de uma forma mais estruturada. Meu medo é que nessa guerra cambial a gente acabe levando um monte de balas perdidas...

Olha aí as reações à injeção de dólares dos EUA:

PEQUIM - O governo da China deve erguer uma "muralha de fogo" para evitar a entrada de capital especulativo na China, em resposta à decisão do governo americano de injetar US$ 600 bilhões na economia, afirmou na sexta-feira Xia Bin, integrante do Comitê de Política Monetária do banco central.

Sexta-feira o vice-ministro das Relações Exteriores da China, Cui Tiankai, também atacou duramente a política de expansão monetária dos Estados Unidos. Ele rejeitou a proposta do secretário do Tesouro americano, Timothy Geithner, de impor limites aos déficits e superávits em conta corrente dos países, apresentada no mês passado ao G-20. "Eles nos devem alguma explicação", disse Cui sobre a decisão do Fed.

Parte desses recursos vai "escapar" dos Estados Unidos e será destinado a aplicações nos países emergentes, o que vai valorizar suas moedas, reduzir a competitividade de suas exportações e aumentar o risco de bolhas no mercado imobiliário e de ações. "Como principal emissor de moeda de reserva, nós esperamos que adotem uma posição responsável", completou Cui, segundo relato da agência de notícias Reuters.

A ameaça de uma guerra cambial será o principal ponto da agenda da cúpula do G-20, nos dias 11 e 12 deste mês em Seul. Na reunião preparatória do encontro, no mês passado, ministros das Finanças e presidentes de bancos centrais concordaram em caminhar na direção de taxas de câmbio mais influenciadas pelo mercado e pelos "fundamentos da economia" e em evitar "desvalorizações competitivas" de suas moedas.

http://economia.estadao.com.br/noticias/economia+internacional,china-vai-erguer-%E2%80%98muralha-de-fogo-para-impedir-entrada-de-capital-especulativo,not_42206,0.htm

[Partiti]

Exatamente. E é justamente na China que está a competição para as nossas indústrias. Como a moeda deles está atrelada ao dolar, uma desvalorização do mesmo aumenta globalmente a competitividade dos produtos chineses em todo o mundo, inclusive no Brasil. Além disso, os mesmos tem uma balança comercial extremamente favorável e estão com os cofres cheios prontos a manter os produtos chineses competitivos a qualquer preço.

No final, os americanos que desvalorizam, mas os chineses que vão se dar bem. E nós, se não fizermos nada, vamos acabar ficando como um exportador de commodities para serem fabricadas na China e vendidas no resto do mundo, inclusive aqui. E tome desindustrialização.

[_Juca_]

Exatamente. E é justamente na China que está a competição para as nossas indústrias. Como a moeda deles está atrelada ao dolar, uma desvalorização do mesmo aumenta globalmente a competitividade dos produtos chineses em todo o mundo, inclusive no Brasil. Além disso, os mesmos tem uma balança comercial extremamente favorável e estão com os cofres cheios prontos a manter os produtos chineses competitivos a qualquer preço.

No final, os americanos que desvalorizam, mas os chineses que vão se dar bem. E nós, se não fizermos nada, vamos acabar ficando como um exportador de commodities para serem fabricadas na China e vendidas no resto do mundo, inclusive aqui. E tome desindustrialização.

É fácil prever no que vai dar isso: Barreiras comerciais a torto e à direita mundo afora, Brasil incluso. Os EUA estão jogando o livre mercado um pouquinho mais pro buraco, quem diria.

Quando a água bate no pescoço, neguinho joga às favas seus ideais, até republicano é capaz de virar comunista.

[HSette]

Pelas conversas do Mantega e outros do governo, vêm aí mais medidas para conter a enxurrada de dólares que estão entrando no país em busca das nossas taxas de juros atrativas.

Como não dá para mexer na taxa de juros agora, pois com certeza geraria ainda mais pressão inflacionária, eles parecem estar estudando um aumento de impostos sobre essas aplicações.

O mundo dá voltas. Na década passada estávamos correndo o chapéu em busca de dólares. Agora temos de impedir sua entrada exagerada.

[Partiti]

É fácil prever no que vai dar isso: Barreiras comerciais a torto e à direita mundo afora, Brasil incluso. Os EUA estão jogando o livre mercado um pouquinho mais pro buraco, quem diria.

Quando a água bate no pescoço, neguinho joga às favas seus ideais, até republicano é capaz de virar comunista.

É, se descambar para isso fica difícil. Seria bem melhor que continuasse essa enxurrada de dólares que o FED está fazendo do que o congresso americano aprovar medidas retaliatórias contra a China. Minha esperança é que agora com o congresso dividido lá eles fiquem mais preocupados na eleição de 2012 e parem de fazer merda.

Pelas conversas do Mantega e outros do governo, vêm aí mais medidas para conter a enxurrada de dólares que estão entrando no país em busca das nossas taxas de juros atrativas.

Como não dá para mexer na taxa de juros agora, pois com certeza geraria ainda mais pressão inflacionária, eles parecem estar estudando um aumento de impostos sobre essas aplicações.

Tomara que ajude um pouco, mas ainda acho medidas no estilo "apagar incêndio", e não algo mais estruturado. Quem sabe agora com o congresso com absoluta maioria o governo resolve finalmente tentar fazer alguma reforma, não custa ser otimista... Mas acho difícil que qualquer governo no Brasil, de qualquer partido parta para cortar gastos de custeio para dar margem de manobra a fim de frear a desvalorização do real e a desindustrialização nacional...

[Felius]

Problema de aumentar o compulsório ainda mais é que como o nosso é ridiculamente alto, qualquer aumento suficiente para ter qualquer efeito vai causar efeitos colaterais extremamente altos. Para diminuir os juros a maneira é simplesmente apertar o cinto e cortar os gastos do governo. Agora fazer isso que é dificil de acontecer.

[Adriano]

Corrupção corporativa

A corrupção corporativa é uma parte integrante da construção do império, construção esta que se materializa através do investimento externo, das aquisições e da penetração no mercado. Não é um fator acidental ou isolado a constatação das discrepâncias entre o comportamento das corporações e os seus códigos de ética. Trata-se de um fator sistêmico, incorporado nas condições severamente competitivas da atual construção de impérios. À medida em que os mercados vão sendo absorvidos, verifica-se a redução da reserva de mão-de-obra e o declínio da capacidade de produção de recursos energéticos, surgindo como resultado disso, a intensificação da competitividade imperial e o aprofundamento da corrupção.

 

As reformas parciais não funcionam nem funcionarão nunca. O convênio anti-corrupção da OCDE entrou em vigor em 1999, mas não teve qualquer impacto. Mais da metade das multinacionais asseguram "desconhecer totalmente a legislação anti-corrupção nacional sobre a sua atividade no estrangeiro", (Financial Times, 9 de Outubro, 2006, página 15). A outra metade simplesmente "dá a volta às leis utilizando agentes e intermediários" (ibid.). Desta forma, apenas impedindo a construção dos estados imperiais, e terminando com a competição imperial e com a nova divisão do mundo, se poderão criar as fundações de um Mundo sem corrupção, sem pilhagem e sem exploração.

É o que considero como guerra econômica e que não se realiza apenas entre os estados e sim entre as nações que estes representam.

Acho que cabe bem nesse tópico. Acrescentando mais um trecho:

Se a anexação dos antigos países comunistas abriu novas oportunidades à redistribuição imperial do mundo e a pilhagem dos países pós-comunistas abriu novas fontes para uma grande acumulação de capital, a atual e crescente corrupção converteu-se no mecanismo através do qual as capitais rivais competem pela dominação global. A construção dos impérios econômicos não pode ser vista exclusivamente como resultado das "forças de mercado", dado que as transações do mercado são precedidas de corrupção política, são desenvolvidas através de influência política, e culminam em novos realinhamentos do poder político.

[HSette]

Para diminuir os juros a maneira é simplesmente apertar o cinto e cortar os gastos do governo.

Esse é apenas um fator, e nem é o mais importante. Aliás, nem falo em corte de gastos públicos, e sim, em sua otimização.

Gerenciar a taxa de juros básicos é algo bem mais complexo. Envolve questões bastante relevantes, como a pressão inflacionária, superaquecimento da economia, fuga de capitais, etc.