Tópico: Tópico nonsense com Imagens!

[Buckaroo Banzai]

Seria uma das luas marcianas, a nossa, ou a Terra mesmo?

[Geotecton]

Seria uma das luas marcianas, a nossa, ou a Terra mesmo?

Ainda que estejam próximos, os dois satélites naturais marcianos são bem menores que a Lua, então não acho que seja o caso. A Terra também não é porque está muito grande, considerando a distância de visada de Marte.

[Buckaroo Banzai]

É, realmente faz todo sentido que a Terra não fosse ser tão maior vista de Marte do que Marte é da Terra, muito menos a Lua.

[Skorpios]

Tem que respeitar mesmo...

[Geotecton]

Hehehehehehe.

[Skorpios]

[Onsigbare]

[Buckaroo Banzai]

PUTA QUE PARIU.

Isso tem que ser montagem!


"não foje á luta.... çó foje dà çala di al' la."

[Lorentz]

PUTA QUE PARIU.

Isso tem que ser montagem!

Você dá tanto crédito assim pro nível gramatical do brasileiro médio?

[Onsigbare]

<a href="https://www.youtube.com/v/2zf9SNOL4yU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/2zf9SNOL4yU</a>

[Dr. Manhattan]

Seria uma das luas marcianas, a nossa, ou a Terra mesmo?

Ainda que estejam próximos, os dois satélites naturais marcianos são bem menores que a Lua, então não acho que seja o caso. A Terra também não é porque está muito grande, considerando a distância de visada de Marte.

Na verdade, a foto é de Marte mesmo. Imagino que a lua em questão seja Phobos. Ele é de fato bem menor que a nossa lua, porém orbita bem mais próximo de Marte que a Lua da Terra. Além disso, o tamanho dos objetos nas fotos podem parecer maiores do que o olho humano veria.

[Lakatos]

[Buckaroo Banzai]

PUTA QUE PARIU.

Isso tem que ser montagem!

Você dá tanto crédito assim pro nível gramatical do brasileiro médio?

Ortográfico. [/Skorpios]


O que penso é que as pessoas que param e pensam, "vamos fazer uma faixa para a manifestação", tirariam no mínimo uns minutinhos para checar a ortografia em vez de se submeter ao risco desse papelão.

Se fossem aqueles cartazes/placas escritos em cartolinas e papelões não esperaria esse "rigor" todo, aí sim não me surpreenderia. Mas uma faixa tem que ser encomendada, pelamor didels!


Aliás, boa explicação seria conflito ideológico entre os manifestantes e os trolls que confeccionam a faixa...

"Aqui a faxa que ocês incomendô prá nóis, seus manifestante... muito obrigado por essa oportunidadi, a gente é os qui mais sofri com essa Diuma nu guvernu, a genti sabi qui voceis coxinha num é esses facista que o povo do petê fala, que vê a nóis pobre como um iguau... novamente, muinto obrigadu, seus coxinha  *segurando o riso com toda dificuldade*"

[Lorentz]

Se o texto das faixas fossem escritas no WORD antes e então impressos, ok. Mas se saiu totalmente "na mão", com certeza é feito com potenciais erros.

Aliás, errar é normal. O que preocupa é ninguém que confeccionou, enrolou, estendeu, exibiu o cartaz ter percebido o erro.

[Brienne of Tarth]

É, "herrar é umano"...

[Lorentz]

É, "herrar é umano"...

Eu mesmo cometo inúmeros erros de concordância. Quando releio alguns de meus posts eu detecto vários.

[Lorentz]

Se o texto das faixas fossem escritas no WORD antes e então impressos, ok.

[Buckaroo Banzai]

Eu custei um bocado a parar de usar "haver" no plural, significando existir.

Também acho que por volta de 2005 que me deram a dica de parágrafos mais curtos (algo como 40 palavras no máximo), mas ainda tenho alguma tendência a frases com longos encadeamentos lógicos que parecem coisa de textos dos séculos XVII-XIX.

E outras coisas que provavelmente nem percebo. Temo algumas vezes estar inventando palavras completamente do nada, feito bebê aprendendo a falar, ou misturando idiomas, ou usando palavras com significado completamente distinto do que pretendia. Algumas vezes acho que parece que estou querendo soar mais técnico do que deveria, quando tento fazer o contrário.

E sou contra a nova reforma ortográfica. "Ideia de Jericó".


Meu consolo é saber quando usar mal ou mau, bem ou bom, mas ou mais. Bem, mais ou menos. E principalmente, nunca ter dito "menas" (machismo?).

[Dr. Manhattan]

O tipo de ilusão de ótica que primeiro você não consegue ver, depois não consegue deixar de ver:







Pra quem não consegue ver: há um charuto enfiado entre os tijolos.

[Buckaroo Banzai]

Eu vi a "não ilusão" imediatamente, e fiquei tentando entender qual seria a ilusão, até ler o texto em fonte pequena.

Por um instante até pensei que fosse SPOILER?, mas ao mesmo tempo pensei, "mas isso não seria algo que se diga, "minha nossa, como é uma ilusão de ótica isso, meu Deus", achando que deveria ser outra coisa.

Acho que o texto talvez devesse ser então mais o contrário (do ponto de vista do dr. Manhattan, não do meu), não é a ilusão que primeiro você não vê e depois não consegue deixar de ver; seria o que primeiro você vê, deixa de ver, e depois não consegue voltar a ver.

[Johnny Cash]

[...] você não consegue ver, depois não consegue deixar de ver:

[...] e primeiro você não vê e depois não consegue deixar de ver; seria o que primeiro você vê, deixa de ver, e depois não consegue voltar a ver.

Impressionante observar o quanto, até nos mínimos detalhes, a presidenta é influente nesse Brasil:

[João da Ega]

[Skorpios]

[Onsigbare]

[homemcinza]

O tipo de ilusão de ótica que primeiro você não consegue ver, depois não consegue deixar de ver:







Pra quem não consegue ver: há um charuto enfiado entre os tijolos.

Só vi depois de sugestionado (lido o texto). O que eu via era a parte cinza que parecia uma cabeça de cobra saindo do meio dos tijolos e a parte marrom parecia apenas o nicho entre os tijolos. Agora não consigo deixar de ver o charuto. Muito boa!