Tópico: Tudo aquilo que os esquerdistas jamais gostariam que fosse revelado

[Spitfire]

A Difusão do “Projeto Orvil” ou aquilo que a esquerdalhada tenta esconder dos brasileiros.

O fim do regime militar e a Lei da Anistia não trouxeram a pacificação desejada. Crédulos, os militares voltaram às suas atribuições, confiantes na reconciliação de todos os brasileiros. As mãos foram estendidas em sinal de paz, por um dos lados - as mãos dos vencedores da luta armada -, porém, para os vencidos, o combate continuou. Os derrotados trocaram as armas pelas palavras, fazendo questão de não deixar cicatrizar as feridas que procuram manter abertas até os dias de hoje.

 Com a chegada ao Brasil dos primeiros banidos e auto-exilados a História começou a ser reescrita. Com os direitos políticos readquiridos, muitos voltaram a seus cargos, outros foram acolhidos por governos simpatizantes e outros ingressaram em partidos políticos recém fundados.

Aos poucos, a maioria dos “perseguidos políticos” ocupava cargos públicos, setores da mídia e universidades. Bons formadores de opinião, passaram a usar novas técnicas na batalha pela tomada do poder e pela tentativa de desmoralização das Forças Armadas. A esquerda revanchista passou a descrever e a mostrar, da forma que lhe convinha, a luta armada no Brasil.

E o fez de maneira capciosa, invertendo, criando e deturpando fatos, enaltecendo terroristas, falseando a história, achincalhando as Forças Armadas e expondo à execração pública aqueles que, cumprindo com o dever, lutaram contra a subversão e o terrorismo em defesa da Nação e do Estado. Passou a predominar no País a versão dos derrotados, que agiam livremente, sem qualquer contestação. As Forças Armadas, disciplinadas, se mantiveram mudas.

Aos poucos, a farsa dos revanchistas começou a ser aceita como “verdade” pelos que não viveram a época da luta armada e do terrorismo e que passaram a acreditar na versão que lhes era imposta pelos meios de comunicação social.
 
No segundo semestre de 1985, em razão das acusações formuladas no livro Brasil: Nunca Mais e pelas suas repercussões na mídia, a Seção de Informações do Centro de Informações do Exército (CIE) - atual Divisão de Inteligência do Centro de Inteligência do Exército - recebeu a missão de empregar os seus analistas - além de suas funções e encargos normais -, na realização de uma pesquisa histórica, considerando o período que abarcasse os antecedentes imediatos da Contra-Revolução de 31 de março de 1964, até a derrota e o desmantelamento das organizações e partidos que utilizaram a luta armada como instrumento de tomada do poder.

As pesquisas iniciais, realizadas ainda em 1985, mostraram, com clareza, que o trabalho ficaria incompleto e, até mesmo, impreciso historicamente, se fosse cumprido o planejamento inicialmente estabelecido. Assim, ampliou-se, no tempo e no espaço os limites físicos e cronológicos da pesquisa, retroagindo-se a Marx e Engels, passando pelos pólos irradiadores do Movimento Comunista Internacional e pela história do PCdoB – desde a sua criação em 1922 com a denominação de Partido Comunista do Brasil/Seção Brasileira da Internacional Comunista -, prolongando-se até a primeira metade da década de 1980.

Foi um trabalho minucioso, realizado em equipe, em que, inicialmente, os documentos existentes àquela época no CIE foram estudados, analisados e debatidos, conduzindo a novas indagações e a novos interesses. Com isso, as pesquisas foram ampliadas significativamente, incluindo processos, inquéritos, depoimentos de próprio punho de presos, jornais, revistas, gravações de programas de televisão, entrevistas, uma extensa bibliografia nacional e estrangeira e alguns livros de ex-militantes da luta armada.

Todas as pesquisas contribuíram para a elaboração desse livro, diferentemente do trabalho da equipe de D. Paulo Evaristo Arns que, para o livro “Brasil Nunca Mais”, pesquisou os processos e os inquéritos disponíveis na Justiça Militar, de onde extraiu, apenas, o que interessava, desde que fossem acusações e críticas aos militares e civis que os combateram e os derrotaram.

Visando a resguardar o caráter confidencial da pesquisa e a elaboração da obra, foi designada uma palavra-código para se referir ao projeto - Orvil -, livro escrito de forma invertida.
 
Em fins de 1987, o texto, de aproximadamente mil páginas, estava pronto.

A obra recebeu a denominação de “Tentativas de Tomada do Poder” e foi classificada como “Reservado”, grau de sigilo válido até que o livro fosse publicado oficialmente ou que ultrapassasse o período previsto na lei para torná-lo ostensivo.

Concluída e apresentada ao ministro do Exército, General Ex Leônidas Pires Gonçalves, este não autorizou a sua publicação - que seria a palavra oficial do Exército -, sob a alegação de que a conjuntura política não era oportuna, que o momento era de concórdia, conciliação, harmonia e desarmamento de espíritos e não de confronto, de acusações e de desunião.
 
Assim, a instituição permaneceu muda e a farsa dos revanchistas continuou, livre e solta, a inundar o País.
 
Muitos militares, considerando que a classificação sigilosa “Reservado” já ultrapassara o sigilo imposto pela lei e dispostos a divulgar o livro, resolveram copiá-lo e difundi-lo nos últimos 12 anos, na expectativa de que um número cada vez maior de leitores tomasse conhecimento de seu conteúdo.

Milhares de exemplares foram distribuídos a amigos, em corrente, e alguns exemplares foram entregues a jornalistas. Nós também recebemos um e nossos visitantes têm nos cobrado, permanentemente, a difusão do mesmo. Hoje, até órgãos do governo o possuem. Não o difundem porque a eles não interessa a divulgação do que ele contém.

Em abril de 2007, o Diário de Minas e o Correio Braziliense publicaram, por vários dias, extensa matéria sob o título “Livro Secreto do Exército é revelado”, em que abordaram, de forma irresponsável e panfletária, alguns aspectos que mais lhes interessavam sobre o livro. Logo em seguida, os telejornais fizeram coro à campanha.

Um procurador, mais afoito e atirado, afirmou que os militares sonegam dados sobre os desaparecidos. E de repente, não mais que de repente, o assunto bombástico desapareceu da mídia, como sempre. Os críticos do livro se recolheram, deixando no ar algumas meias verdades e muitas mentiras.

O silêncio prolongado, embora excepcionalmente revelador, sugere algumas indagações, dentre outras:

a - Por que os jornais não difundem o livro sequencialmente em capítulos?
-Teriam matéria gratuita por um longo período e, por certo, bateriam recordes de venda;
- Mostrariam à Nação um pouco das “ações heróicas” dos angelicais ex-terroristas, que receberam treinamento de guerrilha em Cuba, União Soviética e na China. Terroristas, que mataram, “justiçaram”, seqüestraram e assaltaram. 
- Alertariam a população para as verdadeiras intenções da luta armada - implantar no Brasil o comunismo - seguindo as idéias de Fidel Castro e Che Guevara. As mesmas intenções do atual bolivarismo.

b -Se o livro teve a mais baixa classificação sigilosa – “Reservado” -, porque denominá-lo de Livro Secreto?-
-Para criar impacto e vender mais?
-Para criar falsas expectativas no leitor?
- Por que não permitir ao leitor conhecer toda essa História?
-Por que não publicá-lo ostensivamente, se a classificação “Reservado” já está caduca?

Assediado pela imprensa, o General Leônidas confirmou a missão atribuída ao CIE de elaborar o livro em 1985 e a decisão de não publicá-lo em 1988, em nome da concórdia, do desarmamento de espírito e da pacificação nacional, como o fora em 1979 a “Lei da Anistia”.
 
Em 29 de agosto último, a Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República lançou, no Palácio do Planalto, em badalada cerimônia, que contou com a presença do presidente Lula, o livro “Direito à Memória e à Verdade”, praticamente uma cópia do livro “os filhos deste solo” de Nilmário Miranda e Carlos Tibúrcio. Para os autores desses dois livros, os crimes praticados pelos militantes da luta armada, simplesmente, não existiram. São ”heróis” que precisam ser permanentemente homenageados.
 
No texto de uma matéria publicada no Correio Braziliense de 31/08/07, o articulista Lucas Figueiredo estabeleceu um ponto de contato, um elo de integração entre o livro “Direito à Memória e a Verdade” e o livro do CIE “As Tentativas de Tomada do Poder”, quando afirmou: “a versão oficial do Exército sobre a morte de desaparecidos políticos é incorporada à história formal do período militar – Livro secreto agora é oficial”, como se o Orvil desse credibilidade às versões publicadas no livro” Direito à Memória e a Verdade”.
 
Em razão de uma afirmação descabida, desonesta e mal intencionada e para que os leitores possam comparar, avaliar e concluir, resolvemos divulgar o “Projeto Orvil” no site -   www.averdadesufocada.com , para  consulta livre e gratuita.
 
Ao mesmo tempo, o divulgaremos para todos os endereços eletrônicos disponíveis – particularmente os de jornais, revistas, escolas, universidades, associações de classe, etc - e o colocamos à disposição de outros sites que, como o nosso, estejam interessados em mostrar aos leitores que o livro não é secreto e nada tem a esconder, pelo contrário, ele mostra tudo aquilo que a esquerda não quer que o Brasil conheça.

Os editores do site www.averdadesufocada.com   

                           

LINK PARA DOWNLOAD
Formato: PDF
Tamanho: 39Mb

[Spitfire]

Silencio sepulcral... como era de se esperar. TÍPICO!

[HSette]

Um livro em um arquivo pdf de 39 Mb deve ter um bocado de páginas.

Acho que vai se difícil alguém aqui do fórum ler com tanta rapidez para então comentar. Isso se alguém animar a ler.

Em todo caso, essa questão da história brasileira continua um tanto quanto nublada. Qualquer iniciativa para trazer tudo à tona só pode fazer bem à sociedade brasileira, independentemente de matizes ideológicos.

[Spitfire]

Um livro em um arquivo pdf de 39 Mb deve ter um bocado de páginas.

Acho que vai se difícil alguém aqui do fórum ler com tanta rapidez para então comentar. Isso se alguém animar a ler.

Em todo caso, essa questão da história brasileira continua um tanto quanto nublada. Qualquer iniciativa para trazer tudo à tona só pode fazer bem à sociedade brasileira, independentemente de matizes ideológicos.

Não me preocupo muito com a opinião dos esquerdistas, elas certamente estão bem alimentadas pela nova novela do SBT, empresa que foi comprada pelo PT foi saneada pelo governo federal. 

[Moro]

O que é fato é que eles realmente pensam que o Dirceu, Dilma, martins entre outros estavam lutando pela democracia. Isso é prova de ma fé, idolatria ou falta de informação.

[Geotecton]

O que é fato é que eles realmente pensam que o Dirceu, Dilma, martins entre outros estavam lutando pela democracia. Isso é prova de ma fé, idolatria ou falta de informação.

Eu concordo, mas uma parte muito significativa dos militares (eu arrisco a dizer que dos presidentes militares, o único com alguma tendência democrática foi Castelo Branco) também não estava lutando por um estado democrático.

[DDV]

O que é fato é que eles realmente pensam que o Dirceu, Dilma, martins entre outros estavam lutando pela democracia. Isso é prova de ma fé, idolatria ou falta de informação.

Eu concordo, mas uma parte muito significativa dos militares (eu arrisco a dizer que dos presidentes militares, o único com alguma tendência democrática foi Castelo Branco) também não estava lutando por um estado democrático.

Exato.

[DDV]

Esse livro, pelo que eu vi, foi produzido pelo CIE (centro de Informações do Exército) em 1985.

Eu não levo MUITO a sério tudo o que o CIE e o SNI (Sistema Nacional de Informação) dizia, pois representavam mais as opiniões, queixas e temores do "porão" da ditadura do que uma análise acurada e imparcial dos fatos. O próprio Geisel se queixava disso, dizendo que o SNI mais espalhava boatos do que analisava alguma coisa.


Mas não deixa de ser um precioso documento histórico, mostrando de forma sintética o pensamento por trás das ações dos militares nessa época.

[HSette]

Um livro em um arquivo pdf de 39 Mb deve ter um bocado de páginas.

Acho que vai se difícil alguém aqui do fórum ler com tanta rapidez para então comentar. Isso se alguém animar a ler.

Em todo caso, essa questão da história brasileira continua um tanto quanto nublada. Qualquer iniciativa para trazer tudo à tona só pode fazer bem à sociedade brasileira, independentemente de matizes ideológicos.

Não me preocupo muito com a opinião dos esquerdistas, elas certamente estão bem alimentadas pela nova novela do SBT, empresa que foi comprada pelo PT foi saneada pelo governo federal. 

Eita.

Pelo número de novos tópicos com críticas ao comunismo e aos esquerdistas que afloraram no CC ultimamente (só no momento são três), parece que estamos vivendo uma tardia onda anti-comunista por aqui.

Agora, se os posts são criados, mas a opinião dos esquerdistas não interessa, aí eu já não entendo mais o objetivo dos tópicos.

Vai entender....

[Moro]

O que é fato é que eles realmente pensam que o Dirceu, Dilma, martins entre outros estavam lutando pela democracia. Isso é prova de ma fé, idolatria ou falta de informação.

Eu concordo, mas uma parte muito significativa dos militares (eu arrisco a dizer que dos presidentes militares, o único com alguma tendência democrática foi Castelo Branco) também não estava lutando por um estado democrático.

Claro que não. Estavam implantando uma ditadura.

[Dodo]

Agora, se os posts são criados, mas a opinião dos esquerdistas não interessa, aí eu já não entendo mais o objetivo dos tópicos.

Vai entender....

Pensei a mesma coisa.

[Moro]

Um livro em um arquivo pdf de 39 Mb deve ter um bocado de páginas.

Acho que vai se difícil alguém aqui do fórum ler com tanta rapidez para então comentar. Isso se alguém animar a ler.

Em todo caso, essa questão da história brasileira continua um tanto quanto nublada. Qualquer iniciativa para trazer tudo à tona só pode fazer bem à sociedade brasileira, independentemente de matizes ideológicos.

Não me preocupo muito com a opinião dos esquerdistas, elas certamente estão bem alimentadas pela nova novela do SBT, empresa que foi comprada pelo PT foi saneada pelo governo federal. 

Eita.

Pelo número de novos tópicos com críticas ao comunismo e aos esquerdistas que afloraram no CC ultimamente (só no momento são três), parece que estamos vivendo uma tardia onda anti-comunista por aqui.

Agora, se os posts são criados, mas a opinião dos esquerdistas não interessa, aí eu já não entendo mais o objetivo dos tópicos.

Vai entender....

A opinião sempre interessa.

Dou um exemplo mais uma vez do Luiz Souto. Ele é esquerdista e não tem a mínima dúvida de que Martins, Dilma, Dirceu e outros estavam tentando implantar uma ditadura no Brasil.

Isso é óbvio. Se temos pessoas que não vêem o óbvio e querem argumentar contra ele, e se essas mesmas pessoas se comportam de maneira que mostram que são idólotras e enviezadas, então essas opiniões é que não importam.

[Hold the Door]

O que é fato é que eles realmente pensam que o Dirceu, Dilma, martins entre outros estavam lutando pela democracia. Isso é prova de ma fé, idolatria ou falta de informação.

Eu concordo, mas uma parte muito significativa dos militares (eu arrisco a dizer que dos presidentes militares, o único com alguma tendência democrática foi Castelo Branco) também não estava lutando por um estado democrático.

Ninguém naquela época estava lutando por um estado democrático. Ou era para manter a ditadura de direita ou para substituí-la por uma de esquerda.

O ponto não é esse, e sim a visão maniqueísta de que os militares eram os bandidos do mal, agentes do imperialismo estadounidense e que os esquerdistas eram os mocinhos, heróis abnegados em defesa da democracia ao custo da própria vida, sendo que o que eles estavam tentando fazer era meramente tirar o Brasil da esfera de influência dos EUA e mover para a da União Soviética.

[DDV]

A última postagem do Ângelo Melo resume algo que eu achei que já era ponto pacífico entre os que postaram no tópico, por isso não me preocupei em repetir: a de que havia 2 grupos anti-democráticos em luta que "engoliam" completamente tudo, sobrepujando as alas democráticas de ambos os lados.

Não tem sentido ficar nessa de "mas os militares/comunistas também não buscavam a democracia", pois isso já é conhecido.

[HSette]

Algo que me chama a atenção: se os militares entendiam suas ações de combate aos opositores como legais e legítimas, porque a prática de esconder corpos???

Vejam essas matérias da Revista Época de ontem:

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI223049-15223,00-NA+PISTA+DOS+DESAPARECIDOS.html

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI223025-15223,00-PARECIA+CASA+ERA+O+INFERNO.html

Até onde sei, quem age dentro da Lei não tem preocupações em esconder suas ações.

[Moro]

Quem disse que estavam dentro da lei?

Esse é o ponto HSette que boa parte dos Xistas (Onde X qualquer ideologia) não percebem. Quando digo que o Dirceu era um criminoso, não estou defendendo a ditadura, que era também criminosa.

Então, dentro dessa visão, seu post não é contra ponto a nada.

[DDV]

Algo que me chama a atenção: se os militares entendiam suas ações de combate aos opositores como legais e legítimas, porque a prática de esconder corpos???

Vejam essas matérias da Revista Época de ontem:

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI223049-15223,00-NA+PISTA+DOS+DESAPARECIDOS.html

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI223025-15223,00-PARECIA+CASA+ERA+O+INFERNO.html

Até onde sei, quem age dentro da Lei não tem preocupações em esconder suas ações.

A questão é essa: os militares NÃO agiram dentro da lei.

No dizer deles (e dos seus inimigos comunistas), havia uma "guerra revolucionária" em curso.

[DDV]

Os militares e os comunistas tentaram ocultar TUDO o que fizeram de ilegal ou que (em suas visões) servisse como arma na propaganda do inimigo.

Qual a novidade nisso?

[HSette]

Quem disse que estavam dentro da lei?

Esse é o ponto HSette que boa parte dos Xistas (Onde X qualquer ideologia) não percebem. Quando digo que o Dirceu era um criminoso, não estou defendendo a ditadura, que era também criminosa.

Então, dentro dessa visão, seu post não é contra ponto a nada.

Estou discutindo o assunto do topico.

Você já iniciou a leitura do material proposto no post inicial???


PS: não estou me posicionando contra ou a favor. Aliás, como já disse antes, essa questão ainda está tão nebulosa que dificulta qualquer posicionamento.

[_Juca_]

A última postagem do Ângelo Melo resume algo que eu achei que já era ponto pacífico entre os que postaram no tópico, por isso não me preocupei em repetir: a de que havia 2 grupos anti-democráticos em luta que "engoliam" completamente tudo, sobrepujando as alas democráticas de ambos os lados.

Não tem sentido ficar nessa de "mas os militares/comunistas também não buscavam a democracia", pois isso já é conhecido.

Mas qual o lado da direita que buscava a democracia ou, qual o lado da direita não apoiou o golpe de estado?

[Geotecton]

A última postagem do Ângelo Melo resume algo que eu achei que já era ponto pacífico entre os que postaram no tópico, por isso não me preocupei em repetir: a de que havia 2 grupos anti-democráticos em luta que "engoliam" completamente tudo, sobrepujando as alas democráticas de ambos os lados.

Não tem sentido ficar nessa de "mas os militares/comunistas também não buscavam a democracia", pois isso já é conhecido.

Mas qual o lado da direita que buscava a democracia ou, qual o lado da direita não apoiou o golpe de estado?

Mário Covas e a maior parte do PST era contra uma ditadura militar.

[Gaúcho]

O que é fato é que eles realmente pensam que o Dirceu, Dilma, martins entre outros estavam lutando pela democracia. Isso é prova de ma fé, idolatria ou falta de informação.

É engraçado. Eles poderiam estar, naquela época, planejando uma dominação global. Porque alguém se importa, hoje? As pessoas ficam discutindo as supostas intenções de algumas pessoas há 40 anos atrás...

Se hoje elas não estão tentando dominar o mundo ou implementar um socialismo, ou qualquer merda do tipo, essa discussão é ridícula.

-"Viu, viu?! Fulano, que você admira hoje, foi feio e bobo há 40 anos atrás! Hahahahaha, ganhei, ganhei!"

[Spitfire]

O que é fato é que eles realmente pensam que o Dirceu, Dilma, martins entre outros estavam lutando pela democracia. Isso é prova de ma fé, idolatria ou falta de informação.

Eu concordo, mas uma parte muito significativa dos militares (eu arrisco a dizer que dos presidentes militares, o único com alguma tendência democrática foi Castelo Branco) também não estava lutando por um estado democrático.

Ninguém naquela época estava lutando por um estado democrático. Ou era para manter a ditadura de direita ou para substituí-la por uma de esquerda.

O ponto não é esse, e sim a visão maniqueísta de que os militares eram os bandidos do mal, agentes do imperialismo estadounidense e que os esquerdistas eram os mocinhos, heróis abnegados em defesa da democracia ao custo da própria vida, sendo que o que eles estavam tentando fazer era meramente tirar o Brasil da esfera de influência dos EUA e mover para a da União Soviética.

Perfeito! Gostaria de ter escrito isto.

Não existiram mocinhos, de nenhum lado.

[Spitfire]

Agora, se os posts são criados, mas a opinião dos esquerdistas não interessa, aí eu já não entendo mais o objetivo dos tópicos.

Vai entender....

Eu não disse isto, não atrevas a distorcer minhas palavras, digo e repito, se necessário desenho.


Não me preocupo muito com a opinião dos esquerdistas.

Qual foi a parte que não compreendeste? 

[HSette]

Agora, se os posts são criados, mas a opinião dos esquerdistas não interessa, aí eu já não entendo mais o objetivo dos tópicos.

Vai entender....

Eu não disse isto, não atrevas a distorcer minhas palavras, digo e repito, se necessário desenho.


Não me preocupo muito com a opinião dos esquerdistas.

Qual foi a parte que não compreendeste? 

Precisa gritar?   

Até parece que o macartismo está de volta.

Esquerdistas e taxados de esquerdistas, cuidado. As fogueiras estão se acendendo.