Tópico: Zorra

[Skorpios]

Como já escrevi em outra ocasião, o cara pode não ser o maior cronista do mundo, mas essa, apesar das obvias generalizações e exageros, é interessante:

Zorra

Caro e paciente leitor, debruçado no noticiário, mais uma vez dá vontade de ir pra sacada e berrar o clichezão: “Que país é esse?!”. Há de tudo. Aliás, não é preciso jornais abertos, rádio ligado ou internet com links de notícias minimizados para subir nas tamancas. É só deixar o pensamento solto, que a croniquinha flui que é uma beleza. A zorra é generalizada: rouba-se, mata-se, promete-se, descumpre-se, debocha-se, desinteressa-se, esquece-se, frauda-se, corrompe-se, apadrinha-se, ri-se, adia-se, deita-se e rola-se. Uma enorme festa multifacetada e consentida. Nossa Escala Richter de Subdesenvolvimento tocou os nove graus quando repórteres do Fantástico cruzaram o país se passando por caminhoneiros. O trajeto feito na boleia não flagrou apenas o mau estado das rodovias, testemunhou acima de tudo a deterioração do tecido social, em todas as instâncias. O raio-X desse país mata de vergonha, de raiva, de rir, de chorar... Não só de acidentes.

* * *

Semana passada um certo doutor Fux (isso pronunciado em alemão é raposa), ministro debutante no Supremo, enfiou seu voto de Minerva goela abaixo do cordato povaréu no imbróglio da Ficha Limpa (?), e mandou um recado: ser pego com a boca na botija pode, viu? Agarrou-se à Constituição (no caso, convinha; quando não convém...). Com a mais alta nomenclatura judicial dando um aval desses, recai a pergunta: que país é esse? Bandidos atiram pra todo lado, sem seleção prévia. Se a meta não se concretiza, passam fogo. Nesse desenfreado bangue-bangue tropicaliente, o que menos importa é a trajetória da bala. Bandidagem drogada e polícia corrupta já se acertaram faz tempo, e vai tudo pro arquivo morto. Se a fome não é zero, a segurança é. Recentemente, a criação de um novo partido foi um estardalhaço só. É estranho, pois já nos oferecem 28. Todos no afã de se refestelar cada vez mais com os quase 40% do nosso, deixados no caixinha do governo. Se não segurarem a voraz malta na multiplicação de siglas, vai faltar alfabeto... E o pior, nesse faz de conta em representar o povo, ninguém se assume de direita, ninguém se diz de esquerda – do centro é mais fácil perceber as oportunidades.

* * *

No negócio das lombadas eletrônicas finalmente deu a lógica: são eficientíssimos e manipuláveis caça-níqueis. Só isso. Alguém aí falou em pedestres ou campeonato mundial de acidentes? E as obscenas aposentadorias concedidas a ex-mandatários e suas viúvas ou filhas? Ora, já caíram no seu devido esquecimento, ou seja, a indignação se esvaiu em um mês. O serviçal do Congresso também vive no melhor dos mundos, tem piloto de caça e professor de faculdade querendo ser ascensorista por lá. Ultimamente os noticiários mundo afora estão cheios de manifestos populares contra deslizes de governantes. E aqui? Quando a família de Lula recebeu passaportes diplomáticos, minutos antes da sua saída, ou quando os deputados votaram escandalosamente os próprios vencimentos, a cordeiragem preferiu votar no BBB... Falar nisso, o crime de formação de quadrilha da turma do mensalão prescreve em agosto.

* * *

E Joseph Blatter, Fifa, anda em círculos. Devia ter percebido o óbvio desde o princípio: entregar a Copa pro Bananão dá bananada. E nesse quadro apocalíptico Lula resolveu se instalar como palestrante. Vai falar sobre o quê, ô meu? Bem, a perfumaria do currículo já está garantida com o título de Doutor Honoris Causa concedido pela Universidade de Coimbra. Hehe! FHC podia dormir sem essa. Mas nem tudo está perdido, num suposto ranking de cidades mais felizes do mundo, o encantado Rio ficou em primeiro. Aqui em Blumenau perguntaram se somos felizes e deu quase 100%. Deve ser a água que bebemos.

* * *

Que país é esse?

http://www.clicrbs.com.br/jsc/sc/impressa/4,1147,3260025,16817

[Geotecton]

Zorra
[...]
Falar nisso, o crime de formação de quadrilha da turma do mensalão prescreve em agosto.
[...]
Fonte

Não tem problema porque... "Ninguém sabia de nada".

[Diegojaf]

É cara, tá foda...

Tô aqui na delegacia há quase 3hs fazendo uma ocorrência porque pegamos 4 caras (um deles, professor de ensino médio e outro um senhor de 52 anos, casado e os outros operários de uma empresa grande da região) dando uns pros outros às 7:40 da manhã em cima de um carro ao lado de uma avenida movimentadíssima da RMBH onde tem um shopping e fumando maconha (6 baseados + um pequeno tablete).

Quando chego na DP, abro o UOL, vejo que o auxílio-aluguel dos ministros da Dilma aumentou mais de 140%, que o pessoal que merecia o inferno tá rindo da nossa cara em mansões pornográficas e ainda leio que tem gente que acha que essas pessoas são boazinhas e graças a ela nosso país vai de vento em popa enquanto aumentam pornograficamente seus próprios vencimentos e quando eu olho o contra-cheque de um Soldado do DF, que é pago com a grana da União com meu dinheiro que é arrecadado e vejo que o cara ganha R$5.500 para cumprir uma escala de 12/72hs, enquanto eu ralo cerca de 50hs semanais (se eu der sorte e não ficar 5hs além do meu expediente como foi ontem).

Ainda vejo todo dia idiotice, cegueira ideológica, passividade, ignorância, má-fé e corrupção grosseira de quem deveria me representar...

Acho que passou da hora de deixar o brasileiro ter EXATAMENTE o que merece...

[Gaúcho]

Está tudo errado nesse país. Tudo.

[Geotecton]

O fCC não!

[Gaúcho]

Eu aposto que o fCC não é hospedado no Brasil

[_tiago]

Quanto ao voto de minerva do Fux, por que ele fez errado?
Seria interessante que ele quebrasse uma regra constitucional só pra escorraçar os Malufs e cias do congresso? (Apenas uma regra isolada é capaz de mudar todo um sistema contaminado?)
É bom usas o STF pra abrir exceções constitucionais?
Ou todo mundo vai dizer (cliche!) que eles somente seguem regras quando é do interesse deles?
Não sei, hein...

[DDV]

Afinal, a Lei da Ficha Limpa é ou não é inconstitucional? 

[_tiago]

Em si não, mas a aplicabilidade no ano eleitoral era, conforme art. da Constituição.
Por isso ela foi parar no STF. Pra 2012 a lei vale.

[DDV]

Em si não, mas a aplicabilidade no ano eleitoral era, conforme art. da Constituição.
Por isso ela foi parar no STF. Pra 2012 a lei vale.

Ainda bem! (alívio).

[Vito]

Aprendi a diferença entre o empregado e o funcionário.
Mas porque tão diferença grande outro tem cumprir e outros não precisam?

[Moro]

Quanto ao voto de minerva do Fux, por que ele fez errado?
Seria interessante que ele quebrasse uma regra constitucional só pra escorraçar os Malufs e cias do congresso? (Apenas uma regra isolada é capaz de mudar todo um sistema contaminado?)
É bom usas o STF pra abrir exceções constitucionais?
Ou todo mundo vai dizer (cliche!) que eles somente seguem regras quando é do interesse deles?
Não sei, hein...

Mina duvida e, se o voto dele foi o de Minerva, o tema era bastante polemico e varios outros ministros viram razão para dar o ok ainda para 2011. Nesse sentido, o cara nao poderia simplesmente seguir seus pares que votaram a favor e fazer algo pelo bem social, uma vez na vida?

[_tiago]

Stricto sensu, ele está lá pra garantir o seguimento da Constituição, por que ele deveria ter feito diferente?
Outra,
Apenas uma regra isolada é capaz de mudar todo um sistema que você considera contaminado?

(E se ele era o Voto de Minerva, é por que ele seguiu parte de seus pares.)

[Skorpios]

Eu aposto que o fCC não é hospedado no Brasil

Ganharia a aposta...

[Diegojaf]

Quanto ao voto de minerva do Fux, por que ele fez errado?
Seria interessante que ele quebrasse uma regra constitucional só pra escorraçar os Malufs e cias do congresso? (Apenas uma regra isolada é capaz de mudar todo um sistema contaminado?)
É bom usas o STF pra abrir exceções constitucionais?
Ou todo mundo vai dizer (cliche!) que eles somente seguem regras quando é do interesse deles?
Não sei, hein...

Desde 1988, o STF só fez estuprar a nossa CR em favor do que fosse conveniente para o momento.

[_tiago]

Teríamos de ver caso a caso, mas...
Supondo que seja verdadeiro, ainda bem que dessa vez eles votaram em contrário. Afinal, é a função deles resguardar a CF.

(CF = CR?)

[Diegojaf]

Teríamos de ver caso a caso, mas...
Supondo que seja verdadeiro, ainda bem que dessa vez eles votaram em contrário. Afinal, é a função deles resguardar a CF.

Sim, nós vimos eles resguardando a CR quando julgaram a contribuição prevdenciária dos inativos.

(CF = CR?)

Sim, Constituição da República de 88.

[_tiago]

Teríamos de ver caso a caso, mas...
Supondo que seja verdadeiro, ainda bem que dessa vez eles votaram em contrário. Afinal, é a função deles resguardar a CF.

Sim, nós vimos eles resguardando a CR quando julgaram a contribuição prevdenciária dos inativos.

E por que isso era matéria constitucional?

[Diegojaf]

Teríamos de ver caso a caso, mas...
Supondo que seja verdadeiro, ainda bem que dessa vez eles votaram em contrário. Afinal, é a função deles resguardar a CF.

Sim, nós vimos eles resguardando a CR quando julgaram a contribuição prevdenciária dos inativos.

E por que isso era matéria constitucional?

Sério?

[_tiago]

Sim.

[Diegojaf]

Sim.

Direito adquirido é matéria constitucional.

[_tiago]

Isso foi um caso interessante que eu gostaria de ver os votos, mas nem...
Importante é que isso não invalida minha afirmação anterior,

Teríamos de ver caso a caso, mas...
Supondo que seja verdadeiro, ainda bem que dessa vez eles votaram em contrário. Afinal, é a função deles resguardar a CF.

Mais,
Teríamos de ver todas as decisões... Condenar a instituição por um caso ou meia dúzia é no mínimo um descuido, que pode gerar uma injustiça e provocar os mais bobos preconceitos... O que eu espero é que, sempre tomem suas decisão de acordo com a CF, caso contrário, eles começam a legislar.

[Geotecton]

Mais, teríamos de ver todas as decisões... Condenar a instituição por um caso ou meia dúzia é no mínimo um descuido, que pode gerar uma injustiça e provocar os mais bobos preconceitos... O que eu espero é que, sempre tomem suas decisão de acordo com a CF, caso contrário, eles começam a legislar.

Não sei não Mabumbo. Eu não vejo o STF com toda esta respeitabilidade que voce propala. Basta ver as decisões obscenas no caso das correções inflacionárias das poupanças nos planos econômicos e no caso das atualizações das aposentadorias do INSS.

[_tiago]

Ao invés de dizer que não valem nada, prefiro o benefício da dúvida e julgar, apenas, o caso tratado neste tópico.

[Týr]

O STF é mais um órgão político do que propriamente jurídico.

O que se esperar de um órgão que, às vésperas da decisão no caso Batistti, teve nomeado como ministro um dos maiores defensores da honestidade do italiano?